| Autor |
Nachricht |
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
15.06.2006 - 00:32
|
|
|
Was ich bie diesen "Die Technik war noch nicht so weit" Themen immer witzig finde, ist diese Art von Pseudoargumenten aufgrund von unvollständigem Detailwissen.
zb Van Allen Strahlungsgürtel: Weis nicht was sich da manche von euch darunter vorstellen. Irgend ne Art Zone um die Erde voll von Todesstrahlen die alles bruzeln.. Das einzige worauf man bei einer Durchquerung als Mann achten sollte, ist das man zur Sicherheit seine Kinderplanung abgeschlossen hat, das wars aber auch schon
Oder, im Weltraum/Mond ist es so kalt/heiss: Nachdem der luftleere Raum nu mal luftleer ist, beschränkt sich der Verlust/Aufnahme von Wärme eigentlich nur auf Abstrahlung beziehungsweise Bestrahlung (von den Schuhen, die den Mondboden berühren mal abgesehn). Probleme mit der Klimaanlage kriegt man höchsten wenn man lange im vollen Sonnenlicht steht. Wurde ja oben schon ganz gut beschrieben, das man das leicht umgehen konnte.
Witzig find ich auch immer diese Rechenpower-Argumente. Getreu nach dem Motto: Grösse ist alles 
Der Missionsverlauf war schon eine Weile bekannt und die wichtigsten Eckdaten schon vorher abgeschätzt werden.
Berechnungen der Bahndaten sind nicht so fürchterlich aufwendig. Die dazu verwendeten Rechner mögen nicht durch MHz geglänzt haben, aber das ist nicht alles was einen guten Rechner ausmacht.
Im gegensatz zu einem heutigen PC sind das Expertensysteme deren Hardware darauf hin entwickelt wurde, Bahndaten zu berechnen und nichts anderes. Dazu eine Minimalsoftware in Assembler. Ein solches Gerät ist trotz gleicher MHz um ein vielfaches schneller wie ein allgemein gehaltener PC.
Wegen Wiedereintritt: Die Kapsel hatte einen Hitzeschild. Funktioniert ganz einfach und wirkungsvoll indem er langsam wegschmilzt und verbrennt. Sowas benutzen die Russen heute noch, weils robust, zuverlässig und billig ist. Die Kacheln vom Space Shuttle mussten anders designed werden, weil das Ding ja wiederverwertbar ist. |
|
  |
|
 |
Orakel
Alien
15.06.2006 - 00:32
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
15.06.2006 - 11:38
|
|
|
| Harald hat folgendes geschrieben:: |
Berechnungen der Bahndaten sind nicht so fürchterlich aufwendig. |
Exakt. Im Prinzip ist das sogar relativ simpel und kann ohne Probleme mit Bleistift und Papier gemacht werden. Der Computer hat eben nur den Vorteil, daß er sich nicht verrechnet, und weniger Zeit braucht.
War es bei Apollo 13 nicht sogar so, daß sie die letzte Bahnkorrektur, nach Umkreisung des Mondes, in der Kapsel per Hand berechnet und dann nur nochmal von der Erde, anhand der von ihnen übermittelten Kapseldaten, überprüfen lassen haben? |
|
| |
|
|
haderlump
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 16
Dabei seit: 14.06.2006
16.06.2006 - 06:53
|
|
|
Hallo Ferengi
Hier werden aber Äpfel mit Birnen verglichen.
1. Der Z31 war ein völlig anderer Rechner, der für Dezimalzahlen gebaut war.
2. bereits 1961 gab es den Z25, und der konnte bereits 500 Operationen/Sek. statt der von dir zitierten 100 Operationen (Siehe deine angegebene Quelle)
1963 ist nicht 1969. Jeder weis, was sich in ein paar Jahren in der EDV verändert.
Der Rechner der bei im Shuttle eingesetzt war, war sicher kein Rechner von der Stange, sondern wurde extra entwickelt, und Geld spielte hier wohl keine Rolle. (Kosten etwa 46 Mio $)
Zum ZX81:
Der Prozessor hatte einen festen Takt Quarzgenau.
Der Rechner war nur relativ langsam wenn er in Basic betrieben wurde., da Basic eine Interpretesprache ist.
In Assembler war er rund 500 bis tausend mal schneller. Wenn man Betriebssystemroutinen verwendet hat brauchte das natürlich auch seine Zeit. Das selbe galt natürlich auch für den C64.
Als Beispiel für die Performance der damaligen Zeit.
Integrierte Schaltungen der TTL-Reihe (74..)gab es schon seit Ende der 60er. 1966 Gab es von IBM die erste Rechner die mit IC-aufgabaut waren.
Der Apollorechner war mit Bausteinen der 74.. er Serie aufgebaut.
Die Münchner S-Bahn benutzte bis vor 2 Jahren einen 4-Bit Prozessor um damit die Zuganzeige an den Bahnhöfen zu steuern. Dieser wurde bereits 1971 gebaut.
Also Rechentechnik mit für der notwendigen Leistungsfähigkeit war damals auf jeden Fall schon vorhanden.
_________________
Einer der weiß dass er nichts weiß, weiß mehr als einer der nicht weiß, dass er nichts weiß |
|
| |
|
|
Pacino
Area 51 Newbie
Beiträge: 1
Dabei seit: 05.02.2007
05.02.2007 - 17:32
|
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
06.02.2007 - 15:15
|
|
|
Ja, ich kenne das Video. War Teil einer Werbung, die mal in den USA gesendet wurde. Der Text war wohl sinngemäß, das man die Installation von Lampen von einem Inneneinreichter vornehmen lassen soll...
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
VViRrRu5
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 18
Dabei seit: 24.01.2007
06.02.2007 - 17:16
|
|
|
| Leute es könnte doch aber auch so sein das die schon die nötige technik hatten aber das sie uns das nicht wissen lassen... demnach können wir schon längst fremdes leben entdeckt haben aber vielleicht verheimlichen sie alles vor uns? denn wenn der space shuttle gestartet ist... wo sollten sie ihn dann für 3 wochen untertauchen lassen? und von daher glaube ich sie könnten da gewesen sein, aber mir macht es mehr sorgen, weil es beweisst, wie wenig wir vom staat erfahren... die leute da machen so viele sachen hinter unserem rücken, das ist fast unglaublich..... |
|
| |
|
|
AJ
Area 51 Urlauber
Beiträge: 77
Dabei seit: 30.01.2007
Wohnort: NRW
06.02.2007 - 18:19
|
|
|
Manchmal frage ich mich, warum ein Staat (hier die USA) eine Entdeckung von Aliens geheim halten sollte. Man kennt nichts dieser fremden Kultur und eine Erforschung kostet extrem viel Geld, gerade wenn sie sich im Weltraum oder auf dem Mond abspielen mag. Warum also die Zeche selbst zahlen?
_________________
Grüße!
AJ |
|
| |
|
|
Cihan
Komitee der 300
Beiträge: 379
Dabei seit: 18.02.2007
Wohnort: Ars** der Welt
18.02.2007 - 20:37
|
|
|
Ich habe mich bisher sehr viel mit dem Thema Mondlandung auseinandergesetzt, seitdem ich davon gehört hatte, dass es ein Schwindel sein soll.
Und ich muss sagen, dass ich das langsam auch glaube.
Die Argumente der Mondgläubigen halte ich allerdings nicht sehr für glaubhaft, weil sie technisches Wissen wiedergeben, ohne dass sie selbst diese Dinge ausprobiert haben oder erlebt haben. Man kann die Argumente der NASA-Wissenschaftler überprüfen oder 1:1 kopieren.
Wenn man auf einem Mondbild alle möglichen Objekte sieht, die einen Schatten werfen und ausgerechnet die Fahne keinen bzw. einen verkehrten Schatten wirft, wenn der Schatten des Astronuaten länger ist als der seines Kollegen, obwohl sie nur ein paar Meter nebeneinander stehen, dann sagt mir zumindest mein Gefühl, dass da etwas nicht in Ordnung ist!
Wenn man bedenkt, dass es verdammt aufwendig war und mit vielen Kosten verbunden war, wäre damals auch eine Vortäuschung eine Alternaive gewesen.
Da die Amerikaner solche Lügen nicht zum ersten Mal erzählen (Irak u. Massenvernichtungswaffen/ 11. September/Angriff auf angebliche Geheimtreffs, die sich als Hochzeitsfeiern herausstellen/Bohemian Grove/der Kennedy Mord, etc.) glaube ich ernsthaft, dass auch die Mondlandung eine Lüge ist, die ihnen viele Vorteile gebracht hat. |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
19.02.2007 - 02:38
|
|
|
| Ferengi, wie wäre es, wenn du mal alle Mondlandungstreads zumachst, und nur den einen offenläßt, wo dezidiert alle Argumente durchgegangen werden? |
|
| |
|
|
der Ferengi
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1331
Dabei seit: 11.02.2006
19.02.2007 - 03:13
|
|
|
Hast Du eigentlich auch wieder recht.
@ all
Wer noch etwas zum Thema Mondlan-
dung echt oder falsch wissen will, oder
wer meint die Mondlandung wäre doch
ein fake, der kann sich in den entspre-
chenden Topic's schlaulesen und sich
entsprechend seine Meinung bilden....
|
|
| |
|
|
|
|
| « Ausraster von Aldrin - Japanische Rakete zum Mond??? »
|
