| Autor |
Nachricht |
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
23.02.2007 - 12:06
|
|
|
Unglücklicherweise gibt es nicht mal ein Indiz dafür, das die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Dafür gibt es unwiederlegbare Beweise dafür, das sie dort waren.
Ich hatte es Alarich mal erklärt bzw. in Form eines Videos zugeschickt. Ich sage es gerne hier nocheinmal.
Die Oberfläche des Mondes ist von Feinstaub bedeckt. Das lässt sich sehr leicht nachvollziehen, es gibt Aufnahmen von den Fußabdrücken der Astronauten - die sind sehr detailliert. Nehmt mal ein bisschen Zement - das ist auch sehr feiner Staub - und drückt euren Fuß rein. Ihr könnt wunderbar sehen, wie euer Fußabdruck aussieht. Ihr könnt sogar nen Fingerabdruck machen. OK, soviel zum Thema Feinstaub allgemein.
Wie verhält sich Feinstaub auf der Erde? Naja, lauft mal ein wenig durch - ihr werdet feststellen, das ihr Staubwolken aufwirbelt. Wie entstehen diese Staubwolken? Ganz einfach: Auf der Erde gibt es eine Atmosphäre. Die hindert den Staub daran, einfach so wieder zu Boden zu sinken. Denn wie jeder aus dem Physikunterricht wissen sollte, fällt eine Feder genausoschnell zu Boden wie ein Amboß - vorausgesetzt, sie fallen in einem Vakuum. Auf der Erde fällt der Amboß schneller zu Boden, weil die Feder aufgrund des Luftwiederstands langsamer nach unten sinkt. Ist ja auch kein Geheimnis.
Nun schaut euch mal die Aufnahmen der Mondlandung an: Die Astronauten laufen durch den Staub, sie fahren mit dem Rover durch. Wirbeln sie dabei Staub auf? Nein! Da im Vakuum des Mondes alles mit der gleichen Geschwindigkeit zu Boden fällt, kann keine Staubwolke entstehen; die Staubkörner fallen mit der selben Geschwindigkeit zu Boden wie alles andere auch. Der Staub fliegt in wunderschönen Parabeln weg. Nun kann man sich mit ein paar Formeln und ein paar Taschenrechnern bewaffnen und ausrechnen, wie diese Parabeln aussehen müssten, wenn sie auf dem Mond geschehen. Und wisst ihr was? Es passt perfekt.
Um also die Mondlandung zu faken, müssten die Amis nicht nur eine komplette Kammer luftleer gepumpt haben. Nein, sie müssten auch die Schwerkraft niedriger gestellt haben. Und das ist nicht nur mit der damaligen Technik unmöglich, sondern auch mit der heutigen. Alternativ könnt ihr mir gerne erklären, wie so etwas möglich ist.
Und wer einem Video mehr glaubt als mir  kann es sich ja gerne einmal anschauen:
http://youtube.com/watch?v=khDI2MsWSYc
@Ripper: Vergiss die "Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert" lieber . Versuch es mal logisch: Wenn diese Geheimgesellschaften so mächtig sind, wie kann es sein, das der damals 25 jährige Udo Holey (so heisst J.v. Helsing im echten Leben) an diese Informationen kam? Und wie kann es sein, das er so ein Buch überhaupt veröffentlichen konnte? Ich kenne einen der Co-Autoren zu seinem Buch "Projekt Aldebaran" und der ist mittlerweile auch nicht mehr ganz so begeistert über Udo, der mit den Büchern übrigens prächtig Kohle gemacht hat. Das sie verboten wurden, lässt sich sehr leicht erklären: Verherrlichung der Nazis und das propagieren von Antisemitischem Gedankengut.
@MacToolz: Komisch finde ich eher, das derjenige, der die Welle auslöste, etwas ganz anderes gesehen hat, als die Presse berichtete. Ich habe es in dem Forum schon öfters erwähnt, Du kannst es gerne nachrecherchieren: Die UFO Welle - die fliegenden Untertassen - wurden durch eine Sichtung von Kenneth Arnold ausgelöst. Der sah etwas, das er der Presse mit den Worten beschrieb "Es flog wie eine Untertasse, die man über eine Wasseroberfläche titschen lässt". Unglücklicherweise meinte er aber nicht, das die Objekte die Form eben so einer Untertasse hätte. Hier siehst Du Kenneth Arnold vor einer Zeichnung des Objekts, das er gesehen haben will:
Bild: wikipedia
Wie dem auch sei: Die Presse zitierte ihn falsch und schrieb, er hätte eine fliegende Untertasse gesehen. Und just danach brach die Sichtungswelle der fliegenden Untertassen los; sie begann mit einer Presseente. Hätte die Presse behauptet, Arnolds hätte fliegende Würfel gesehen, so wäre eine Würfel-Sichtungswelle ausgelöst worden...
Wer sich mit der Historie der UFO Sichtungen befasst stellt schnell fest, das die Fiktion stets vor der Sichtung kam. Bilder von Greys gab es schon in den 30`ern (ich glaube, sogar noch früher), die ersten Sichtungen hingegen gab es er weitaus später. Dasselbe gilt für diverse Außerirdische... es gibt ein interessantes (leider englischsprachiges) Buch zum Thema; dort werden Erst-Sichtungen von solchen Dingen ihren Pedanten in der SF gegenübergestellt; wenn Interesse daran besteht kann ich den Namen des Titels gerne mal heraussuchen.
Zwei Kleinigkeiten noch zu Deinen angeblichen Seltsamkeiten: Schatten in mehrere Richtungen? Ferengi hatte die Antwort darauf schon verlinkt, aber ich sage es Dir gerne nochmal hier: Metallisches Gestein, wie es auf dem Mond vorkommt, reflektiert Licht sehr gut. Das führt zu unterschiedlichem Schattenfall, das lässt sich auch in verschiedenen Regionen auf der Erde hervorragend nachvollziehen. Die mit den Bauchkameras aufgenommenen Fotos sind weniger merkwürdig, wenn man sich vor Augen hält, das die Astronauten vorher monatelang damit geübt hatten - und man weiß, das ein Großteil der NASA Fotos Schrott ist. Dafür mußt Du bloß mal das entsprechende NASA Archiv durchwühlen; ein Großteil der Fotos ist unscharf; die fotografierten Astronauten haben abgeschnittene Köpfe usw.
Die geringere Anzahl der UFO Meldungen und Abducteeberichte (es sind nur weniger, nicht gar keine mehr. Ich bin Mitglied in nem UFO Forum und in einem, in dem sich Entführte treffen - von gar keiner Aktivität ist also nicht zu reden) hängt damit zusammen, das es sich um eine Modeerscheinung handelt. Derzeit ist halt (mal wieder) die Esoterik stark im kommen; die Leute interessieren sich mehr für solche Dinge wie Nahtoderfahrungen, Telepathie, Uri Geller... warte einfach 20 - 25 Jahre, dann wird das Thema wieder groß rauskommen. Wenn Du Dir die Historie der UFOlogie bzw. der Esoterik anschaust, wirst Du diese Wellenbewegung sehr deutlich sehen können.
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
  |
|
 |
Orakel
Verschwörungsfreak
23.02.2007 - 12:06
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Sethcon
Komitee der 300
Beiträge: 377
Dabei seit: 02.03.2007
26.04.2007 - 23:42
|
|
|
vielleicht nutzen die Amis ja auch Alien Technologie 
yeah...
Um das Thema mal wieder aktuel zu gestalten.
www.n24.de hatte vor einigen Tagen was neues berichtet, demnach werden die Japaner keine Rakete mehr zum Mond bringen, da es sich nicht rentiert. *hhmmmm*
Das nun übrig gebliebene Budget soll zu einer neu entwickelten Raumstation fliessen mit welcher bisher unerreichbare Galaxien untersucht werden sollen.
Schaut mal im Archiv der Seite nach, hab den link verlegt und nicht mehr gefunden, hab Japan, Raketen, Raumfahrt eingegeben, keine Ergebnisse, komm ir schon bissl Blöd vor. |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
30.04.2007 - 09:21
|
|
|
Eine Station auf dem Mond scheint mir auch eher ein internationales Projekt zu sein als ein nationales. So eine Station kostet ein Schweinegeld und würde sich erst zu rentieren beginnen, wenn sie weitestgehend autark ist. Das aber kriegt man nur zustande, wenn man erst einmal viel Geld investiert... meinetwillen sollen sie so eine Station bauen, aber ich bezweifle, das alle Länder, die es derzeit wollen, eine eigene aufbauen werden. In dem Sinne ist es den Japanern vermutlich aufgegangen, das der bloße Besuch beim Mond Geldverschwendung ist. Was hätte man davon?
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
depeche
Rat der 33
Beiträge: 734
Dabei seit: 06.09.2006
30.04.2007 - 09:53
|
|
|
Vllt. ist die Frage auch was bringt es überhaupt das Weltall + alle die Millionen von planeten galaxien etc zu untersuchen? z.B Diese "neue" super welt. Tolle sache ist ja nur 20 Millionen Kilometer entfernt^^ bis man sowas erricht hat sich die Menschheit eh in Staub und nichts aufgelöst, aber das ist mal wieder n ganz anderes thema^^
Und könnte man nicht mit Teleskopen schon von der Erde aus die Überreste sehen? ok ich bezweifle das man wegen so was jemals das Hubbel Teeskop darauf ausrichten würde aber man hat ja in der Zeit so gute Teile das man da schon was sehen könnte oder?
Und dann noch ne frage der Anfangspost is ja schon ne Weile her (15.01.2004 - 12:01 wenn ich das richtig interpretiere) also müsste da ja entweder schon was passiert sein oder aber die japsen habens nicht gemacht  )
EDIT: hab noch nen artikel dazu gefunden:
2007 japanischer Satellit zum Mond?
Das Mond- und Planetenerforschungsprogramm Junichiro Kawaguchi, das die Pläne für die kommenden 20 Jahre beinhaltet, wurde bereits im Frühling 2005 vorgestellt. Nun soll aber die Mondforschung tatsächlich Realität werden und schon im kommenden Jahr mit einem Satelliten-Launch in den Mondorbit beginnen. Danach sollen drei unbemannte Mondflüge folgen, die Proben nehmen und Daten sammeln. In etwa 15 Jahren soll dann die Raumstation installiert sein, in der Astronauten im Halbjahreszyklus auf dem Mond bleiben sollen.
_________________
Viele Menschen würden eher sterben als denken. Und in der Tat: Sie tun es
"Warum begegnen Ufos immer nur Durchgeknallten?" |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
30.04.2007 - 17:35
|
|
|
| depeche hat folgendes geschrieben:: |
| Vllt. ist die Frage auch was bringt es überhaupt das Weltall + alle die Millionen von planeten galaxien etc zu untersuchen? |
Weltraumforschung ist ein Wirtschaftszweig. Ein relativ lukrativer dazu. Also nicht mehr nur blue sky research.
| Zitat: |
| Diese "neue" super welt. Tolle sache ist ja nur 20 Millionen Kilometer entfernt^^ bis man sowas erricht hat sich die Menschheit eh in Staub und nichts aufgelöst, aber das ist mal wieder n ganz anderes thema^^ |
Schön wäre es. 20 Millionen Kilometer könnte man über den Daumen gepeilt theoretisch in etwas mehr als 3 Wochen fliegen...
| Zitat: |
| Und könnte man nicht mit Teleskopen schon von der Erde aus die Überreste sehen? |
Nein, die Auflösung des Hubbel ist, vor allem auf der popeligen Entfernung, viel zu gering. Das VLT der europäischen Südsternwarte, könnte vielleicht dazu getrimmt werden derartige Auflösungen zu erreichen. Hier sollte man dann aber wirklich mal nach dem Verhältnis zwischen Kosten und Nutzen fragen. |
|
| |
|
|
depeche
Rat der 33
Beiträge: 734
Dabei seit: 06.09.2006
30.04.2007 - 17:43
|
|
|
mh okok hab mich belehren lassen..
noch was zur Mondlandung etc. hab bei mir auf der festplatte ne Worlddatei gefunden! sehr interessant! wer den haben will mich einfach mal anschreiben bin großzugüg ok spaß ich weiß leider (mal wieder) nich woher aber keine sorge das find ich wieder weil wie mir aufgefallen ist is er nicht vollständig alos ich mach mich auf die suche^^
EDIT:
so habs^^
http://www.illuminaten.de/infos/Mondlandung.html
kann ich nur empfelen zu lesen!!
_________________
Viele Menschen würden eher sterben als denken. Und in der Tat: Sie tun es
"Warum begegnen Ufos immer nur Durchgeknallten?" |
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
01.05.2007 - 00:37
|
|
|
Na so Seiten gibts ja zur Genüge, auch Fernsehdokus.
Würden die ollen Verschwörungstheoretiker das lesen, wären sie schon längst ausgestorben. Sind sie aber nicht, darum wird immer wieder das selbe bla bla wiederholt...
Also keine Sorge, darfst den Link sicher noch öfters posten hier |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
01.05.2007 - 12:02
|
|
|
| depeche hat folgendes geschrieben:: |
| http://www.illuminaten.de/infos/Mondlandung.html |
Wirklich grauenvoll  . Ich mag gar nicht auf alles eingehen, sonst tun meine Finger gleich wieder so weh... ich schnappe mir also einfach mal ein paar Zeilen aus dem Text:
| Zitat: |
Diese Verschwörungstheorie besagt, dass für die Zuschauer eine unbemannte Rakete ins All geschickt wurde. Die Außenaufnahmen auf der Mondoberfläche seien dann inklusive des kleinen großen Schrittes in einer unterirdischen Anlage in der Wüste Nevadas gedreht worden. Und damit keiner der beteiligten Astronauten plaudern würde, seien diese einer Gehirnwäsche unterzogen worden. Andere zweifeln sogar an, dass ein Mensch jemals auch nur einen Fuß auf den staubigen Boden des Mondes gesetzt hat. Alle der Apollo 11-Mission folgenden Mondlandungen seien ebenfalls vorgetäuscht.
2. Eine fantastischere Verschwörungsvariante stellt die beliebte Frage „Sind wir allein?“. Demnach hätten Armstrong und seine Kollegen Außerirdische auf dem Mond gesehen. Das Gespräch zwischen den Astronauten, das dies belegen soll, sei abgehört worden - von sowjetischen Wissenschaftlern. |
Ich lese nur zweimal großen Blödsinn. Angeblich wurde die Mondlandung also in unterirdischen Labors auf der Erde gefilmt? Kann nicht sein! Auf Mondaufnahmen staubt es nicht, obwohl der Untergrund mit Feinstaub bedeckt ist. Der Grund ist, das im Vakuum alles gleichschnell fällt - der Amboss so schnell wie die Feder. Somit fliegt alles in schön berechenbaren Parabeln. Schaut man sich die Parabeln an, lässt sich die Schwerkraft berechnen. Und die Parabeln der Mondlandungsbilder sind nun mal Parabeln, die nur unter Mondschwerkraft möglich sind. Preisfrage - kennst Du ne Technologie, die es ermöglicht,die Schwerkraft zu senken? Denn das wäre nötig gewesen, um diese Bilder zu erzeugen...
Die Behauptung der abgehörten Funksprüche beruht auf einem 1.April Scherz. In den 70`ern hat mal ein Radiosender so was ausgesendet - und war ziemlich erschüttert als er erfuhr, wieviele Leute das für voll genommen haben. Die Geschichte macht bis heute die Runde.... 
Mag ja sein, das der Text beim ersten Lesen überzeugend ist. Sobald man aber mal ein paar andere Quellen benutzt - oder wie bei der Mond-Schwerkraft einfach mal die eigene Vorstellungskraft - sieht man, das diese Texte wirklich absurd sind. So geht es in dem Text weiter und weiter und weiter...
Sollte Dir daran wirklich noch was unerklärlich vorkommen, frag - aber bitte sag nicht "Der ganze Text" - sonst setze ich Dir nen Link vor, in dem eh alle dort gestellten Fragen beantwortet werden
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
depeche
Rat der 33
Beiträge: 734
Dabei seit: 06.09.2006
01.05.2007 - 16:26
|
|
|
mh okok wer hat gesagt das alles darauf stimmt..
ABer ich denke doch das einiges Richtig ist aber falls du wirklich solch einen Link hast dann bitte nur her damit!!! 
_________________
Viele Menschen würden eher sterben als denken. Und in der Tat: Sie tun es
"Warum begegnen Ufos immer nur Durchgeknallten?" |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
01.05.2007 - 18:46
|
|
|
Hi depeche,
hier mal zwei nette Links zum Thema Mondlandungs-Hoax:
Wikipedia Mondlandungslüge
Apollo-Projekt
Beide Seiten beschäftigen sich umfassend mit dem Thema. Wikipedia liest sich schneller wo das Apollo-Projekt weit mehr in die Tiefe geht. Interessant sind sie beide, wenn man sich mit dem Thema befasst  .
Viel Spaß beim reinschaun!
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
|
|
| « Mondlandung - Google Moon - Schweizer Käse:-) »
|
|
