| Autor |
Nachricht |
André
Area 51 Newbie
Beiträge: 2
Dabei seit: 15.09.2006
15.09.2006 - 18:58
|
|
|
Naja ich denke ehr es gibt intelligentes leben als primitives da sich aus etwas einfachem immer etwas komplexers bildet darum wird aus allem mal denke ich was intelligentes.
_________________
All can be true!!! |
|
  |
|
 |
Orakel
Area 51 Newbie
15.09.2006 - 18:58
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Spirit34
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 13
Dabei seit: 17.01.2007
27.01.2007 - 09:39
|
|
|
| Hallo23 hat folgendes geschrieben:: |
Es werden immer wieder auch Ufo's von Wettersatelliten fotografiert,es gibt schon eine beachtliche Sammlung von den als Humbug abgestempelten Phäonomen.
Was haltet ihr davon,sind etwa auch bei den Wetterforschern Scherzkeckse unterwegs?Fehler?Oder doch der ultimative Beweis?
http://www.unice.fr/zetetique/articles/JB_ovnis_geants/media/METEOSAT1993.jpg |
Also da diese Aufnahmen auch eine gewisse Wertigkeit an den Tag legen, bin ich der Meinung, dass es durchaus nicht als Humbug abgstempelt werden sollte, was da festgehalten wird an Ufos.
Eine Möglichkeit bietet sich hier zeitgleich an anderer Stelle auf der Erde Beobachtungen oder auch mit Satelliten vorzunehmen.
Was eine genauere Untersuchung der Ufos erlaubt.
Wenn dabei genau die selben Erscheinungen festgehalten werden.
Kann man diese Aufnahmen dann als real erfassbar zählen.
Gruss,
spirit34
_________________
Wer nicht wagt der auch nicht gewinnt. |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
27.01.2007 - 11:24
|
|
|
UFOs im Wortsinne werden doch überhaupt nicht bestritten - das es unbekannte Flugobjekte gibt, ist letztlich ein alter Hut. Genausowenig bestreiten erntzunehmende Wissenschaftler die Möglichkeit intelligenten, außerirdischen Lebens. Die Frage ist, ob die nicht identifzierten Objekte dieses intelligente Leben darstellen.
Wenn man sich die Quote der näher untersuchten aber nicht identifizierten Objekte anschaut - so rund 5 % aller UFOs bleiben UFOs - dann ist man im ersten Augenblick häufig geneigt, die E.T. Variante als Möglichkeit zu nehmen. Blöderweise könnten da aber auch ganz andere Faktoren hinterstecken - das U in UFO bedeutet Unbekannt und nicht Außerirdisch.
Weitaus übler ist es allerdings, wenn man sich mal mit den Hintergründen der Statistiken ansieht: Streicht man von den UFO Organisationen die Spinner, die Unfähigen und diejenigen, die Geld damit verdienen, und prüft ihre 5 % so stellt man schnell fest, das es sich dabei ausschliesslich um Fälle handelt, die aufgrund äußerer Umstände nicht aufgeklärt werden konnten. So kommen schon mal häufiger Zeugen Jahre nach ihrer Sichtung auf die Idee, diese einer UFO Meldestelle zu melden. Die hat Jahre später natürlich kaum noch eine Chance, eine vernünftige Identifizierung zu erzielen.
Hinzu kommt noch der Faktor, das Menschen sehr, sehr leicht zu beeinflussen sind. Nehmen wir doch mal die beliebten fliegenden Untertassen. Wisst ihr, wo die her kommen? Also, der Begriff, die erste Sichtung?
Am 24 Juni 1947 macht der Pilot Kenneth Arnold eine Sichtung von Flugobjekten, die er sich nicht erklären konnte. Er sagte den Presseleuten, die sich bald darauf bei ihm meldeten, die Objekte wären gefolgen, wie "eine fliegende Untertasse, die über das Wasser hüpft". Die Presse machte es einfacher und schrieb, Arnold hätte fliegende Untertassen gesehen. Ungünstigerweise hatte Kenneth aber gar keine fliegenden Untertassen gesehen - die von ihm beschriebene Form war eine völlig andere! Aber seht selbst - Kenneth Arnold, der "Entdecker" der fliegenden Untertassen mit einer Zeichnung seiner Sichtung:
Bild: Wikipedia
Nichtsdestotrotz überfluteten kurz darauf Meldungen die Presse, in denen Leute ebenfalls fliegende Untertassen gesehen hatten...
Dieses Phänomen lässt sich wunderbar durch die Zeit verfolgen: Wird ein fliegendes Objekt beschrieben oder ein Außerirdischer, so existiert stets vorher eine Art "Prototyp" - so, wie bei Kenneth Arnold. Außerirdische z.B. tauchten immer stets zuerst in Film, Fernsehen, Büchern oder Comics auf, bevor ihre erste Sichtung stattfand.
Natürlich schliesst das alles nicht aus, das Aliens uns besuchen. Aber sie verhalten sich dann doch sehr seltsam, oder? Wenn sie eine so hochentwickelte und überlegene Technologie besitzen, wie kann es sein, das wir Fotos von ihnen schiessen können, das wir sie wahrnehmen? Wenn sie technisch so perfekt sind, sollte es ihnen möglich sein, sich gut vor uns zu verbergen.
Handelt es sich jedoch um technische Idioten, gleicht es einem Wunder, das es nicht schon längst zu einer "offiziellen" Sichtung gekommen ist oder einem Absturz über einer Stadt o.ä. Tatsache ist aber, wir haben nichts weiter als verschwommene Fotos oder halbgaren Geschichten a la Roswell (die man nur glauben kann, wenn man die Hintergründe nicht kennt - z.B., wieviel Millionen (!) einige der Protagonisten mit ihrer Story verdient haben).
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
Geheimdienst
Mystic-Man
Beiträge: 116
Dabei seit: 28.05.2007
28.06.2007 - 14:35
|
|
|
| der Ferengi hat folgendes geschrieben:: |
Hi Jennifer
Heute ist wohl kein Vulkanismus mehr auf dem Mars zu beobachten.
Aber vor tausenden von Jahren schon, da Methan nur vorkommt durch:
- Meteoriteneinschlag
- Vulkanismus oder ( sehr unwahrscheinlich )
- durch Stoffwechsel biologischer Formen
Den real-Player solltet ihr aber schon installiert haben (er ist kostenlos, es ist nur eine Registrierung erforderlich)
Bitte diesen Link benutzen:
real-Player
Hier ein kleines Filmchen über den Mars.
planet-wissen.de |
Und was ist wen der Inaktiv ist? meine auf dem Mars währe das den Möglich? |
|
| |
|
|
slyder
Area 51 Kloputzer
Beiträge: 8
Dabei seit: 11.06.2007
03.07.2007 - 17:44
|
|
|
Hallo mir ist aufgefallen ,auf dem Bild das Moredread reingestellt hat von Kennth Arnold das sein Ufo was er gezeichnet hat ein enlichkeit mit einem B-2 Stealth Bomber hat oder nicht und früher würde ja behauptet das der B-2 Stealth Bomber mithilfe von Auserirdischer Technologie gebaut wurde.
Villeicht übertreibe ich es ja aber es könnte doch sein das das der beweiß ist das es schon kontakt gegeben hat.
_________________
Jeder Mensch ist blind auch wenn er sehen kann denn niemand durchschaut das system!! |
|
| |
|
|
dontstopbelieving
Area 51 Newbie
Beiträge: 1
Dabei seit: 18.08.2007
18.08.2007 - 10:19
|
|
|
Schaut euch mal das Satelitenfoto von Mira auf dieser Seite http://www.nasa.gov/mission_pages/galex/20070815/a.html an und achtet auf das dreieck unten im bild (wenn ihr nochmal auf das bild klickt kriegt ihr es in großer auflösung). es ist im vergrößerten bild komplett schwarz .
was könnte es sein? ist es möglich dass ein teil des satelliten das bild einfach nur verdeckt, welcher dreiecksform hat? |
|
| |
|
|
|
|
| « Worl contact video - erster kontakt »
|
