| Autor |
Nachricht |
TronamdoXL
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1062
Dabei seit: 10.05.2006
Wohnort: Im Kernel
07.10.2007 - 18:44
|
|
|
Ich zitiere fast-geheim.de
| Zitat: |
Der Mondrover hat noch keinerlei Reifenspuren hinterlassen, was nicht verwundert wenn man den Rover mit einem Studio-Kran dort abgestellt hat. Wenn dem nicht so ist, dann müßten zumindest viel mehr stärkere und tiefere Spuren vom Rover und den Astronauten zu sehen sein, aufgrund der Bemühungen, den Rover von der Landefähre abzutrennen. |
Also sagt mir mal wie die den Rover ohne Reifenspuren da hin gestellt haben.... |
|
  |
|
 |
Orakel
Verschwörungsfreak
07.10.2007 - 18:44
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2317
Dabei seit: 16.06.2006
07.10.2007 - 19:26
|
|
|
warum sollten die so blöd sein und einen Kran benutzen, wenn sie den Rover auch ganz bequem zu den Aufnahmen hinfahren lassen können? Wäre doch viel unauffälliger.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
TronamdoXL
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1062
Dabei seit: 10.05.2006
Wohnort: Im Kernel
07.10.2007 - 20:17
|
|
|
| alarich hat folgendes geschrieben:: |
| warum sollten die so blöd sein und einen Kran benutzen, wenn sie den Rover auch ganz bequem zu den Aufnahmen hinfahren lassen können? Wäre doch viel unauffälliger. |
Das ist aber keine Erklärung. Währe nett wenn unsere "Experten" hier es uns erklären könnten, wie so was passieren kann. Laut meines Wissens ist das wirklich nur mit einem Kran möglich. |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
07.10.2007 - 20:26
|
|
|
Der Mondrover wiegt 210 kg. Bei 1/6 Schwerkraft auf dem Mond rund 35 kg. Außerdem hatte er vier Räder, sodaß unter Idealbedingungen die Belastung pro Rad 8,75 kg betrug. Unbeladen natürlich. D.h. der Auflagedruck ist gering:
P=F/A (mit A geschätzt 10cm^2)
F=m*g
=8,75kg * 1,62 N/kg
=14,2N
P=14,2N/10 cm^2
=1,42N/cm2
Also fast nix. Nehmen wir mal an, sie haben ihn gerade von der Landefähre heruntergeklappt und zusammengebaut, würde das zusammen mit dem geringen Auflagedruck bedeuteten, daß die Spuren in der gegebenen Auflösung einfach nicht zu sehen sind. Das würde sich auch kohärent mit den Funksprüchen der Astronauten verhalten, die darüber berichteteten, daß der Rover fast nicht eingesunken ist.
Ganz davon abgesehen kann es noch andere Erklärungen geben. Vielleicht haben die Astronauten die Spuren verwischt, weil sie gerade um den Rover herumgelaufen sind, vielleicht sind auf dem Fotos Spuren aber man kann sie auf dem kleinen Bildausschnitt nicht (deutlich) erkennen usw. usf.
EDIT: Noch ein paar Informationen mehr: Das Foto stammt von Apollo 17. Das bemerkenswerte hierbei ist, daß die Herren Astronauten, den hinteren linken "Kotflügel" ihres Rovers kaputtgebrochen haben und mit Bordmaterialien (Textilklebeband, Bordkarte) reparieren mußten. Das Foto oben zeigt das Hinterrad im geflickten Zustand. Hier in besserer Qualität. Ich halte es für dieses spezifische Bild für durchaus möglich, daß es den Zeitpunkt unmittelbar nach der Reparatur zeigt, was bedeutet, daß die Reifenspuren durch die arbeitenden Astronauten verwischt worden sein könnten.
Übrigens fand der ADAC die Reparatur so bemerkenswert, daß er Cernan und Schmitt angeblich zu Ehrenmitgliedern machte. |
|
| |
|
|
TronamdoXL
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1062
Dabei seit: 10.05.2006
Wohnort: Im Kernel
07.10.2007 - 21:50
|
|
|
K hast glaubwürdige Theorien. Außer die 2.:
Auf dem Mond Spuren zu verwischen, als ob ich nichts besseres zu tun habe da oben.
| Zitat: |
vielleicht sind auf dem Fotos Spuren aber man kann sie auf dem kleinen Bildausschnitt nicht (deutlich) erkennen usw. usf. |
Ich denke das Bild ist wohl scharf genug. Außerdem hätte man gesehen das da jemand irgenwdas verwischt hätte.
Und Mondrover hinterlassen "auf dem Mond" sehr wohl Spuren wie dieses Bild beweist:
Wie auch immer ist es mir eigentlich egal ob die Mondlandung wahr oder gefakted worden ist.
Nagut, wenn ich jetzt einmal meinen Senf dazu gebe:
Wie jeder mit ein bisschen Fotoprogrammerfahrungen sehen kann, ist die Fahne reinkopiert worden.
Schuhspuren, wie man sieht passen diese nicht zu den Sohlen von den Astronauten. |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
07.10.2007 - 22:12
|
|
|
| TronamdoXL hat folgendes geschrieben:: |
| Auf dem Mond Spuren zu verwischen, als ob ich nichts besseres zu tun habe da oben. |
Poing. Du verwischt die Spuren indem du drüber läufst respektive springst.
| Zitat: |
| Und Mondrover hinterlassen "auf dem Mond" sehr wohl Spuren wie dieses Bild beweist |
Na dann, ist doch prima!
Um im Bild Nummer 2 von Fotomanipulation sprechen zu können, müßtest du daß Originalfoto von der NASA beziehen. Also nicht irgendein Foto von einer Seite verwenden, deren Autoren ich Manipulation im Sinne der eigenen Agenda zutraue. Außerdem bin ich mir einigermaßen sicher, daß es 1969 noch keine Möglichkeit zur pixelgenauen Fotomanipulation gab, aber da mag ich mich irren. Mal ganz davon abgesehen, habe ich mal gehört, daß es bei JPGs sowas wie Datenverlust geben soll.
Bild Nummer 3 ist für mich vollkommen unverständlich. Was soll da bewiesen werden? |
|
| |
|
|
TronamdoXL
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1062
Dabei seit: 10.05.2006
Wohnort: Im Kernel
07.10.2007 - 22:23
|
|
|
| Dhe hat folgendes geschrieben:: |
Bild Nummer 3 ist für mich vollkommen unverständlich. Was soll da bewiesen werden? |
Fußspuren vom Fakerteam, Kameramännern etc.
Bei .jpeg gibt es tatsächlich so was wie "Datenverlust".
"neutrag modus an":
Argument: Die Russen währen sofort nachgezogen.
Was ich erfahren habe: Den ihr Raktendingsbumbsblalbali(sorry) ist an einem harmlosen Tumor gestorben - bei der Operation(*neue Verschwörung kommen seh")
Folglich gab es dort wirklich kaum Leute die Plan hatten von der Sache. Also konnten sie nicht nachziehen. Den ihr gegenstück zur Apollo 11 Rakete ist bei einem Test explodirt(stärkste Explosion der Raumfahrtsgeschichte)
*gegen Mondlandungsmession modus an*
Bei einer Doku die ich am 4.10.2007 gesehen habe, wollte ein hohes Tier der angeblich etwas mit dem Fake von der Mondlandung etwas zu tun hatte. Das war am ARTE Themen Tag. Er wollte dann mal ordentlich auspacken, vergiwisserte sich, dass die Kamera des Reporters aus ist. War sie aber nicht. Trotzdem wurde es ihm zu "heiss" und er verlegte es auf Morgen, versprach den Reporter alles zu erzählen. Am nächsten Tag stab er. Laut Aussagen des Reporters war er aber in besster Verfassung. |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2317
Dabei seit: 16.06.2006
07.10.2007 - 22:33
|
|
|
| Zitat: |
| Bei einer Doku die ich am 4.10.2007 gesehen habe, wollte ein hohes Tier der angeblich etwas mit dem Fake von der Mondlandung etwas zu tun hatte. Das war am ARTE Themen Tag. Er wollte dann mal ordentlich auspacken, vergiwisserte sich, dass die Kamera des Reporters aus ist. War sie aber nicht. Trotzdem wurde es ihm zu "heiss" und er verlegte es auf Morgen, versprach den Reporter alles zu erzählen. Am nächsten Tag stab er. Laut Aussagen des Reporters war er aber in besster Verfassung. |
naja, das klingt ein bissel trashig. Kein Name usw.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
07.10.2007 - 22:36
|
|
|
Hast du den Namen vom Verstorbenen?
Weil wenns keine Primärquelle ist, kann da was vertauscht worden sein, sprich der Typ starb erst irgendwann und man hat das mal ganz dezent verlegt, damits ins Bild passt.
Hatte ich schon mal erlebt, in nem Verschwörungsbuch. |
|
| |
|
|
TronamdoXL
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1062
Dabei seit: 10.05.2006
Wohnort: Im Kernel
07.10.2007 - 22:37
|
|
|
| alarich hat folgendes geschrieben:: |
naja, das klingt ein bissel trashig. Kein Name usw. |
1. Morgends bin ich noch nicht Wach genug um mir konkrete Namen zu merken
2. Kannst ja mal ARTE selbst Fragen. 4.10.2007 oder der 3.10.2007
Werde mal "die Seiten" überwachen vllt. findet sich was. |
|
| |
|
|
|
|
| « [Locked]Das erste Foto von einen Mars-Männchen? - Echte Mondlandung 2016 ? »
|
