| Autor |
Nachricht |
blah2007
Area 51 Newbie
Beiträge: 2
Dabei seit: 21.10.2007
21.10.2007 - 19:19
|
|
|
Hallo ich bin neu hier,
und bin der Meinung das zur damaligen Zeit eine bemannte Mondlandung nicht möglich war.. die technischen Vorraussetzungen waren nicht gegeben.
Die vielen Spekulationen über die Bilder und Videos.. sind im Grunde nicht relevant!
Der bemannte Flug zum Mond ist schon das größte technische Rätsel !
Scheinbar hat sich noch keiner darüber Gedanken gemacht wie die Energieversorgung der Apollokapsel/Mondlandefähre realisiert wurden ist..
Die Sonne als Energiequelle kann ausgeschlossen werden, es wurden keine Solarkollektoren verwendet, damals waren die wissenschaftlichen Erkenntnisse auf diesem Gebiet noch nicht in der Lage dazu diese Möglichkeit Effizient zu nutzen.
Es wurden, man halte sich fest.. Batterien und Brennstoffzellen verwendet, … ein Witz?!… nur soviel: selbst alte Diesel U-Boote die mit ihren Motoren die starken Batterien bei Überwasserfahrt aufladen.. sind dazu in der Lage max. 15-30min Unterwasser zufahren.. und dann sind die leer..
sicher der Energieverbrauch einer Apollokapsel ist nicht im Ansatz mit dem eines alten U-Bootes vergleichbar.. aber ebenfalls nicht "gering".. angeblich verbrauchte eine Kapsel 2000 W... diese Leitung über Wochen nur durch Batterien und Brennstoffzellen bereitzustellen halte ich für den damaligen erkenntnisstand auf diesen Gebieten für unmöglich..
es wurden zum teil auch sehr langlebige Radioisotopengeneratoren (Atombatterie) verwendet.. allerdings produzieren diese viel zuwenig Spannung um eine bemannte Kapsel mit ausreichend Energie zu versorgen! mal abgesehen durch die Gefahr einer radioaktiven Verstrahlung der Besatzung.. angeblich wird dieses Risko als "gering" eingestuft.. naja..
so.. jetzt erklärt mir doch bitte mal einer der schlauen Leute die diese Mondverschwörungsgeschichte "glauben" und die Ladung für eine historische Tatsache halten... wie dieses Problem gelöst wurde.. ich hab darauf keine Antwort gefunden..
und ich unterstelle hiermit das es damals absolut unmöglich war ! |
|
  |
|
 |
Orakel
Area 51 Newbie
21.10.2007 - 19:19
|
|
|
Zum Thema technische möglichkeiten kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
schuhmie01
B'nai B'rith
Beiträge: 298
Dabei seit: 07.02.2006
21.10.2007 - 22:39
|
|
|
| blah2007 hat folgendes geschrieben:: |
so.. jetzt erklärt mir doch bitte mal einer der schlauen Leute die diese Mondverschwörungsgeschichte "glauben" und die Ladung für eine historische Tatsache halten... wie dieses Problem gelöst wurde.. ich hab darauf keine Antwort gefunden..
|
In dem du dir mal ALLE 17 Seiten hier durchliest.
_________________
Diese Signatur ist schwarz,
auf schwarzen Grund. |
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
21.10.2007 - 22:54
|
|
|
Versteh schuhmie nicht falsch, aber es wird langsam öde, immer die selben Pseudofakten zu hören..
Obwohl dein Einwand mal neu ist muss ich gestehn, den hab ich hier bisher noch nicht gelesen 
Mal kurz aus Wiki kopiert:
Drei alkalische Brennstoffzellen sind für die Stromerzeugung und Versorgung des Raumschiffs verantwortlich. Sie produzieren neben dem Strom noch Wärme und Trinkwasser. Weiterhin liefern Silber-Zinkoxid-Batterien 1,5 kW Strom und gewährleisten die Versorgung während des Wiedereintritts und der Landung. Zwei weitere Silber-Zinkoxid-Batterien im CM liefern 28 Watt und lösen die Explosionen in den Sprengbolzen für die Trennung der dritten Raketenstufe, für die Trennung von CM und SM sowie die der Rettungsrakete (LES) aus. Sie sind auch für die Auslösung der Fallschirme zuständig. Insgesamt benötigt das CSM nur eine elektrische Leistung von 2000 W.
Was stört dich jetzt genau an der Beschreibung? Finde nichts aufregendes dabei das Brennstoffzellen gut 2kw an Leistung liefern konnten. |
|
| |
|
|
Shadowhunter78
Grand Orient
Beiträge: 33
Dabei seit: 17.07.2007
22.10.2007 - 08:17
|
|
|
@ blah2007
| Zitat: |
| selbst alte Diesel U-Boote die mit ihren Motoren die starken Batterien bei Überwasserfahrt aufladen.. sind dazu in der Lage max. 15-30min Unterwasser zufahren.. und dann sind die leer.. |
Zitat Wikipedia
| Zitat: |
| Typ VII C..... Reichweite: über Wasser 6500 sm (12045,67 km) bei 12 kn, unter Wasser 80 sm (148,25 km) bei 4 kn |
Typ VII C war DAS U-Boot des WK2.
Definition: 1 Knoten = 1 Seemeile/Stunde = 1,852 km/h = 0,51444 m/s
wenn ich mich irre sollte mich jemand korrigieren aber somit dürften die damals etwa 20 h ( bei 4 Knoten ) Tauchzeit gehabt haben ( Sauerstoff mal aussen vor gelassen ), oder ?
Ich glaube also nicht wirklich das Batterien ein Problem darstellen sollten, zumal die Entwicklung nicht stehen geblieben ist.
| Zitat: |
| Typ 206A ..... Reichweite: ca. 4500 Seemeilen bei 6 kn Überwasser; ca. 280 sm bei 4 kn getaucht |
( Aktuelle U-Boot Klasse der Marine. )
Und hier werden wesentlich mehr "Stromfresser" eingesetzt.[/quote] |
|
| |
|
|
schuhmie01
B'nai B'rith
Beiträge: 298
Dabei seit: 07.02.2006
22.10.2007 - 10:01
|
|
|
Weiterhin braucht für den Schub im Weltraum (zwischen Erde und Mond zum Beispiel) ja nicht allzuviel Aufwand betrieben werden. Denn - im Weltraum gilt ja das Trägheitsprinzip, sprich einmal angestoßen, braucht man nur ab und an mal die Korrekturdüsen betätigen.
| blah2007 hat folgendes geschrieben:: |
| Es wurden, man halte sich fest.. Batterien und Brennstoffzellen verwendet, … ein Witz?!… |
Glaubst du die sind die ganze Zeit mit Festbeleuchtung geflogen?
Die einzige Beleuchtung die sie hatten, boten die Kontrolllämchen und das Sonnenlicht.
Und ich unterstütze da "Shadowhunter78" (der gut recherchiert hat und meine Signatur deutet ja auch darauf hin.) mit seinen Batterien im 2.WK. Und ich denke rund 30Jahre später waren die Batterien schon sehr viel weiterentwickelt.
Außerdem gibt es mehr nachvollziehbare Gründe die Mondlandung für echt zu erklären, als nachvollzoiehbare Gründe gegen die Mondlandung.
_________________
Diese Signatur ist schwarz,
auf schwarzen Grund. |
|
| |
|
|
blah2007
Area 51 Newbie
Beiträge: 2
Dabei seit: 21.10.2007
22.10.2007 - 10:06
|
|
|
| hmm ja du hast schon recht.. diese angaben von dir beziehen sich auf die maximal mögliche reichweite der u-boote bei unterwasser "schleichfahrt".. also minimaler batteriebelastung ....unter maximaler belastung reichen die batterien meiner meinung nach nicht sehr lange.. d.h. bei geschwindigkeiten von ca 15 knoten.. |
|
| |
|
|
Shadowhunter78
Grand Orient
Beiträge: 33
Dabei seit: 17.07.2007
22.10.2007 - 11:07
|
|
|
OK, also, die einzigen U-Boote die 15 Knoten mit den E-Maschinen schafften waren die Typ XXI Boote ( ab 1943 ).
Und bei denen verhält es sich wie folgt :
* Mit Schleich-E-Maschinen
o 490 Seemeilen bei 3 Knoten
o 340 Seemeilen bei 5 Knoten
o 285 Seemeilen bei 6 Knoten(Maximum)
* Mit Haupt-E-Maschinen
o 170 Seemeilen bei 8 Knoten
o 110 Seemeilen bei 10 Knoten
o 30 Seemeilen bei 15 Knoten(Maximum)
* Mit Dieselmotoren
o 16.500 Seemeilen bei 9 Knoten
o 15.500 Seemeilen bei 10 Knoten
o 11.150 Seemeilen bei 12 Knoten
o 5.100 Seemeilen bei 15 Knoten (Maximum)
Angaben von Wikipedia übernommen.
Ich weiß beim besten willen nicht wo diese 15-30 min. herkommen.... Denn auch hier sind es nach Adam Riese 2h. Wenn ich falsch liege sag es mir, aber der U-Boot Krieg ist so eine Art "Nebenhobby" von mir und da ich weiß das die Soldaten damals Tage unter Wasser verbrachten ( das geht wenn die Maschinen keinen Strom ziehen ) kann ich mir deine Zeiten nicht erklären. Gut auf den Mond wurden sicher keine 236 Tonnen an Batterien mitgeschleppt aber guck dir mal Apollo 13 an. Dort wird erwähnt das die Landeprozedur mit dem Strom den eine Kaffeemaschine verbraucht durchgeführt werden soll... Wenn man div. Berichten zum Film Glauben schenken kann soll der ja recht realistisch gewesen sein. Außerdem hatten die nicht nur Batterien sondern auch, wie du schriebst, Brennstoffzellen an Bord und die leisten schon einiges. Wo ist das Problem ?
Nee nee nee Leutz, die Mondlandung hat stattgefunden. Hatte schon als ich das erste mal davon hörte gelacht, mir dann die Argumente gegen Mondlandung angesehen, gezweifelt und anschließen durch die Argumente gegen VT und für die Landung für mich festgestellt das die Amis, auch wenn ich mit deren Geographie Unterricht ( Exkursionen an die schönsten Kriegsschauplätze der Erde ) nicht einverstanden bin, wohl doch eine Großartige Leistung vollbracht haben und benende hiermit diesen langen und in sich verschachtelten Satz ohne daran zu zweifeln das die Mondlandung wirklich stattgefunden hat, und zwar genau so wie man es mir in der Schule beigebracht hat.
@ schuhmie01
Danke für die Blumen, *sich verbeugt* |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2317
Dabei seit: 16.06.2006
14.03.2008 - 23:44
|
|
|
übrigens kommt in knapp 30 Minuten schon wieder Galileo Mystery über die Mondlandung. Wenn ich mich recht erinnere, beweisen die das das die Mondlandung echt war.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
David_SIL
Mystic-Man
Beiträge: 145
Dabei seit: 14.01.2008
Wohnort: Augsburg - Bayern - Germany
15.03.2008 - 12:36
|
|
|
hab ich mir angesehen.
und die ham es echt bewiesen, das sie echt ist
nunja, auch wenn die das gegenteil bewiesen hätten können, dürften sie das nicht ausstrahlen!
_________________
Don't feed trolls! |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
11.04.2008 - 19:14
|
|
|
| David_SIL hat folgendes geschrieben:: |
| nunja, auch wenn die das gegenteil bewiesen hätten können, dürften sie das nicht ausstrahlen! |
Aha. Und wer ist da der Entscheider, was gesendet werden darf und was nicht? Zudem müsste diese Person ja selbst Geheimnisträger sein - sonst wüsste sie ja gar nicht, was sie verbieten soll. Richtig lustig wird es, wenn man das mit allen Fernsehsendern auf der Welt machen möchte - dazu bräuchte es sehr viele Leute, die Bescheid wissen. So viele, das Du es gleich in der Zeitung drucken lassen kannst. Eine Verschwörung, von der mehrere hundert (oder eher tausend) Leute wissen, bleibt nicht lange geheim.
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
|
|
| « [Locked]Das erste Foto von einen Mars-Männchen? - Echte Mondlandung 2016 ? »
|
