| Wann sind die ersten Menschen auf dem Mars? |
| Bis zum Jahre 2010 |
|
8% |
[ 3 ] |
| Bis zum Jahre 2020 |
|
27% |
[ 10 ] |
| Bis zum Jahre 2050 |
|
51% |
[ 19 ] |
| Im 22. Jahrhundert oder noch später |
|
2% |
[ 1 ] |
| Nie |
|
10% |
[ 4 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 37 |
|
| Autor |
Nachricht |
AJ
Area 51 Urlauber
Beiträge: 77
Dabei seit: 30.01.2007
Wohnort: NRW
06.03.2007 - 23:13
|
|
|
Also das Geld würde mich jetzt nicht schocken, da der Krieg gegen den Terror schon deutlich teurer war. Also an den 100 Milliarden wird es nicht scheitern. Nur ich denke nicht, dass man in der derzeitigen Lage eine solche Summe vor dem Wähler rechtfertigen kann. Kommt man auf die Ursprungsfrage zurück, wann man zum Mars könnte......nicht vor 2020. Der Krieg gegen den terror wird uns noch einige Jahre kosten. Vor allem aber den Amerikaner. Da ist für eine solche Spielerei keine Kohle da. China hat kein Interesse am Mars, zumindest noch nicht jetzt. Die rüsten lieber auf und werden bis 2020 eine Weltmachtrolle einnehmen. Also auch bis dahin kein Geld für solch einen Spaß. Russland....lassen wir mal außen vor. Da ist erstmal keine Kohle für da, schon gar keine 100 Milliarden. Europa? Zu uneins und auch da ist das Geld wahrscheinlich ganz woanders investiert.
Ob die Reise zum Mond einen Innovationsschub bedeuten würde möchte ich bezweifeln. Welchen denn?
_________________
Grüße!
AJ |
|
  |
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
06.03.2007 - 23:13
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
06.03.2007 - 23:57
|
|
|
Wenns 50 Mrd veranschlagt werden, werdens sicher 100 Mrd. Oder schon jemals ein öffentliches Projekt gesehen, das innerhalb des veranschlagten Rahmes geblieben wäre?  |
|
| |
|
|
der Ferengi
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1331
Dabei seit: 11.02.2006
07.03.2007 - 00:36
|
|
|
Wir wollen zwar nicht auf den Mars, aber auf den Mond.
Stand am Wochenende auf der Titelseite unserer Lokal-
zeitung. |
|
| |
|
|
AJ
Area 51 Urlauber
Beiträge: 77
Dabei seit: 30.01.2007
Wohnort: NRW
07.03.2007 - 10:07
|
|
|
Hehe, "veranschlagt werden 400 Millionen Euro, die Bundesregierung muß noch zustimmen."
Das wird nicht passieren. Gerade mit Blick auf die Klimadiskussion werden wir bis 2020 noch nicht zum Mond unterwegs sein.
_________________
Grüße!
AJ |
|
| |
|
|
Goel
Area 51 Urlauber
Beiträge: 97
Dabei seit: 06.12.2006
09.03.2007 - 16:52
|
|
|
Ich würd sagen aus Sicht der Technik wären wir bis 2010 auf dem Mars, allerdings nur, wenn Geld und Klimadiskussion keine Rolle spielt! Nach den momentanen Plänen, wie das Klimaproblem gelösst werden soll, werden wir erst 2050 auf dem Mary sein.
Der einzige Grund vorher dorthin zu fliegen, wäre wenn man auf dem Mars Rohstoffe entdecken würde, die die erde unbedingt braucht und einen Weg findet diese möglichst kostengünstig, bzw rentabel auf die Erde zu bringen. Allerdings würde dies dann wahrscheinlich von privaten Unternehmen mitgetragen und hätte somit größere Chancen! |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
09.03.2007 - 18:12
|
|
|
| Dhe hat folgendes geschrieben:: |
| Das Mondprogramm hat 100 Milliarden oder sogar mehr gekostet, nicht der Flug... |
Hmmmm.... möglich. Mal gucken, ob ich da noch was zu finde. Für die Marsmission liegen mir Schätzungen vor die bis zu 1 Billionen Dollar berechnen. Das scheint mir etwas hoch gegriffen, aber 50 Milliarden einfach etwas zu niedrig...
| Moredread hat folgendes geschrieben:: |
| Ein Kilogramm (toter) Materie in den Weltraum zu schiessen, kostet mindestens 50.000 Dollar; reden wir von Astronauten, sind es 80.000 Dollar. Und für jeden Astronauten braucht man minimal eine Tonne zusätzlicher Nutzlast, damit er da oben überleben kann. |
| Dhe hat folgendes geschrieben:: |
| Das kann man so pauschal nicht sagen. Mit dem Shuttle kostet es tatsächlich 50000 Dollar pro Tonne (LEO)...nun ist das Shuttle aber kein besonders kosteneffizientes System und weiterhin braucht man es für den konkreten "Mars Direct"-Plan auch nicht zu benutzen. Bestimmte Systemteile könnten mit unbemannten Trägerrakten ins All gebracht und dorten erst endmontiert werden, was (betrachtet man zum Beispiel die wesentlich geringeren Kosten von Ariane 5, Proton oder Titan) die Gesamtkosten senken würde. |
Neee, 50.000 Dollar kostet Dich das Kilo in nem russischem Weltraumbahnhof...
| Dhe hat folgendes geschrieben:: |
| Zugegeben habe ich auch meine Zweifel ob es am Ende wirklich bei 50 Milliarden bleibt, aber nichtsdesto trotz halte ich eine bemannte Landung in einem relativ machbaren finanziellen Rahmen, für durchaus möglich, zumal zu erwarten steht, daß sich die ganze Geschichte durch den notwendigen Innovationsschub am Ende auch finanziell wieder doppelt auszahlt. |
Da sind wir uns einig. Der Flug an sich wird nicht viel bringen - eben so wenig, wie Menschen auf dem Mond. Aber er könnte die Wirtschaft ganz schön ankurbeln. Die Frage ist halt, ob er wirklich durchgeführt wird, dieser Flug, oder ob es bloß ein Werbeträger ist, wenn es darum geht, das Politiker bei der Wahl ein paar Wählerstimmen fangen wollen... 
@AJ: Es ist der selbe Innovationsschub, der nach der Mondlandung erfolgte. Es mußte irre viel erfunden werden, damit so ein Flug möglich war. Außerdem wurde sehr viel Geld in die Wirtschaft gepumpt (das Geld versickert ja nicht irgendwo). Zu guter letzt hat sowas einen psychologischen Effekt; ein großes Projekt, auf das alle Menschen gebannt starren... ich bin nicht wegen der wissenschaftlichen Erkenntnisse, die ein Mensch auf dem Mars sammeln könnte, auf die Mission scharf, sondern wegen der Erkenntnisse davor, wegen der Weltwirtschaft und wegen des erwähnten psychologischen Effekts  .
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
makaveli
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 16.05.2006
09.03.2007 - 23:56
|
|
|
| Moredread hat folgendes geschrieben:: |
... Für die Marsmission liegen mir Schätzungen vor die bis zu 1 Billionen Dollar berechnen. Das scheint mir etwas hoch gegriffen, aber 50 Milliarden einfach etwas zu niedrig... |
wenn ich richtig informiert bin ist "Billion" das englische wort für Milliarde insofern wäre 1 Billion nicht gerade viel, aber da du billionen, also im plural geschrieben hast kann es ja auch ein tippfehler sein.
Ziemlich teuer wird es, da sind wir uns ja alle einig, aber ganz ehrlich je früher, desto besser finde ich. den ich fände es schon höchst interresant wenn zu meinen lebzeiten, oder noch besser in den nächsten paar jahren menschen zum mars reisen würden. es würde bestimmt auch einige neue wissenschaftliche erkenntnisse bringen. zudem würde es ja auch niemandem wirklich schaden da das geld, wie Moredread ja schon gesagt hat der wirtschaft zu gute kommen würde. Außerden, wenn sich die ganze welt zu diesem projekt zusammenschließen würde, währe das ein großer friedensbeweis für alle teilnehmenden länder.
mal sehen was und die zukunft bringt ...
_________________
 |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
10.03.2007 - 14:14
|
|
|
| makaveli hat folgendes geschrieben:: |
| wenn ich richtig informiert bin ist "Billion" das englische wort für Milliarde insofern wäre 1 Billion nicht gerade viel, aber da du billionen, also im plural geschrieben hast kann es ja auch ein tippfehler sein. |
Zur Bedeutung des Wortes "Billion" im Englischen: Jain  . Die Amis haben damit angefangen, das Wort "Billionen" mit "Milliarden" gleichzusetzen. Es 1974 zogen die Engländer nach - im Alltagsgebrauch meint bei ihnen Billionen aber meistens noch 10^12...
Meine Informationen bezogen sich aber auf 1000 Milliarden - da habe ich schon nix verwechselt. Und jaaa, eigentlich müsste es eine Billion und nicht einen Billionen heissen. Das aber wiederum ist halt allgemeiner Sprachgebrauch. Fast jeder, den ich kenne, sagt ja auch "eine Millionen" (z.B. in der Werbung) und nicht "eine Million".
| makaveli hat folgendes geschrieben:: |
| Ziemlich teuer wird es, da sind wir uns ja alle einig, |
Jo, das sind wir uns absolut einig . Billig wirds nicht, aber sicher interessant!
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
stirni
Area 51 Newbie
Beiträge: 1
Dabei seit: 14.03.2008
14.03.2008 - 09:00
|
|
|
Meiner Meinung nach ist es möglich und sollte gemacht werden weil es schon in unserer Natur liegt zu Erforschen und zu Erobern.
Die Kosten sind imens aber machbar. Das grösste Problem wird sein die Sicherheit für die Astronauten und Ungewissheit was weiter ab von der Erde also weiter weg als der Mond uns erwartet z.B. schutz des Raumschiffes vor Einschlagschäden usw.
Müssen wir den Treibstoff für zurück mitnehmen oder nicht?
Die lange Zeit die die Astronauten zusammen Hängen in jenachdem grossen Raumschiff ohne sich zu Erschlagen:)
Da gibt es soviele Komponenten die Berücksichtig werden müssen,wem fallen noch welche ein.
_________________
Leben und Leben lassen! |
|
| |
|
|
|
|
| « Navy schießt defekten Spionagesatelliten ab - Iapetus, UFO oder Saturnmond ? »
|
