 |
|
weltkrieg
|
 |
| Autor |
Nachricht |
Thorismund
Rat der 33
Beiträge: 668
Dabei seit: 28.05.2007
09.04.2009 - 23:58
|
|
|
Vor das Thema zum Einschlafen gerät
http://de.rian.ru/world/20090409/121029108.html
Ist wirtschaftkriese und Krieg so weit weg oder auch nicht
Eure Meinung bitte
_________________
Hallo weis das auch doch .Jeder hat seine Meinung , darum las jedem seine Meinung die er hat |
|
  |
|
|
Orakel
Rat der 33
09.04.2009 - 23:58
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
XBZATU
Rat der 33
Beiträge: 528
Dabei seit: 25.10.2008
10.04.2009 - 01:15
|
|
|
Hallo,
Ohne dass ich mich jetzt auf den Artikel beziehe - ich habe ihn nicht gelesen - kann ich folgendes zum Thema Weltkrieg sagen:
Zum einen muss man sagen, dass Obama darauf setzt, den Kontakt, der durch Bush zu anderen Ländern verloren gegangen ist, wieder herzustellen, so zu Russland, dem Iran usw.
Es ist also ein Schritt von Obama, ein Ziel, den Frieden zu sichern. Und das versucht er nicht, indem er blind losredet, dass sich etwas ändern muss, er möchte ohne Atomwaffen leben, und das sagt er nicht, er möchte das auch durchsetzen, um jeden Preis, wenn nicht Russland "im Weg stehen" würde, da sie selbst unschlüssig darüber sind, ob sie mitziehen, aber genau das ist nötig.
Ebenso beeindruckt mich einfach seine Art, dass er beispielsweise einräumt, dass die Vereinigten Staaten selbst an der Wirtschaftskrise die meiste Schuld tragen. Er reflektiert die Probleme nicht auf andere, sondern zu erst einmal auf sich selbst. Weiter besitzt er keine Vergangenheit, die sich mit Bush vergleichen lässt.
Bush, ein ehemaliger Alkoholiker, der auf seiner Ranch "die Erleuchtung" gefunden habe, der Kriegspräsident (so nannte er sich), der aber selbst nie in Vietnam gedient hatte.
Dazu ranken sich etliche Verschwörungstheorien um den Mann, wie beispielsweise Wahlmanupulation. Genau weiss ich darüber auch nicht Bescheid, also falls jemand mehr darüber weiss, kann er mich aufklären. 
Obama ist das Gegenteil, ein Sympathiest, eben ein moderner Politiker, euphorisch gefeiert. Man möge das mit den deutschen Poltikern vergleichen. Ich meine, wenn mir einer erzählen möchte, dass Obama unseriös wirkt, weil er anders auftritt, bitte, der Meinung bin ich aber nicht.
So, genug geredet, zusammengefasst, er packt die Probleme von Anfang an an und möchte keinen Krieg, der Mann möchte Frieden.
Und um mich weiter von dem Thema hinwegzubewegen:
Wieso assoziiert man 3. WK sofort mit Russland oder den Amerikanern?
1. WK: Attentat von Sarajewo - Dies löste eine Reihe von Bündnissen aus, die zum 1. WK führten, die USA trat erst später bei, provoziert von den Deutschen.
2. WK: Dürfte noch bekannter sein. Deutschland und die Sowjetunion greiften Polen an, der 2. WK beginnt.
Ist allerdings jetzt arg kurz zusammengefasst.
Soll aber auch nur zeigen, dass die USA weder bei ersten noch beim zweiten Weltkrieg der Auslöser für den Krieg war. Warum also diesmal? Auch das heutige Russland war weder im ersten noch im zweiten Weltkrieg der ausschlaggebende Faktor. Im 1. WK war es, wie gesagt, das Attentat, das die Bündnisse auslöste.
Im 2. WK war es die pure Lust nach Macht von Adolf Hitler.
So, der 2. WK führte dann zwar zum Kalten Krieg, in dem aber nicht nur das heutige Russland und die USA alleine standen, es waren mehrere Staaten, die sich auf eine der beiden Seiten schlugen.
Klar, die Befürchtungen sind da, aber die Menschen sind im Bezug auf dasvernünftiger geworden, die Zahl der Kriege nahm mit voranschreitender Zeit umgekehrt proportional ab.
Angenommen, Russland und die USA führen gegeneinander Krieg, bedeutet dies, dass sofort Atomwaffen zum Einsatz kommen? Ohne zu zögern? Verherend wären die Folgen eines Krieges, der Weltuntergang wäre es aber nicht zwangsweise und bevor sich andere Staaten mit Waffen einmischen und das Ganze in einem Debakel mit Namen "Weltkrieg" endet, würde man alles daran setzen, die Sache friedlich zu beenden. Dinge wie die UNO dienen nicht nur der Symbolik.
So, kleine Stellungnahme dazu, hoffe, dass das nicht zu kontrovers klingt.
Gruß |
|
| |
|
|
Thorismund
Rat der 33
Beiträge: 668
Dabei seit: 28.05.2007
10.04.2009 - 12:02
|
|
|
Naja
Wenn die Atom Bomben wirklich reduziert werden
das wird alles neu sein wie ????
weis glaub keiner es wird halt anders sein
Obama will auch Panzertruppen umbauen in Flexliben Infanterie Einheiten
Der Teure Jäger F 22 sollen nicht mehr gebaut werden dafür ein Neuer Jagtbomber F 35 Senkrechtstarter der USA , um Stellungen der Taliban zu Bombardieren zu können .
Aber auch Abwehr Rak sollen nicht mehr gebaut werden
Aber Russland hat jetzt begonnen am Großen 400 Abwehr rak system auch an seine Verbündete zu Verkaufen zum Schutz seiner Nationen
_________________
Hallo weis das auch doch .Jeder hat seine Meinung , darum las jedem seine Meinung die er hat |
|
| |
|
|
Thorismund
Rat der 33
Beiträge: 668
Dabei seit: 28.05.2007
26.02.2010 - 18:23
|
|
|
Das wahrs für die schweizer Neutralität die schweizer immer wollten
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,680576,00.html
Nur das ist irgend wie der Witz , weil das ging wegen einer schlägerei 2006 oder 2008 , Geisel , Drohung und heiliger Krieg
weil die Polizei ihre Arbeit getan hatte .
Nur war der Schläger Gadafis Sohn
_________________
Hallo weis das auch doch .Jeder hat seine Meinung , darum las jedem seine Meinung die er hat |
|
| |
|
|
region_x
B'nai B'rith
Beiträge: 273
Dabei seit: 26.01.2010
Wohnort: Milchstraße
27.02.2010 - 10:03
|
|
|
| XBZATU hat folgendes geschrieben:: |
Hallo,
Verherend wären die Folgen eines Krieges, der Weltuntergang wäre es aber nicht zwangsweise und bevor sich andere Staaten mit Waffen einmischen und das Ganze in einem Debakel mit Namen "Weltkrieg" endet, würde man alles daran setzen, die Sache friedlich zu beenden. Dinge wie die UNO dienen nicht nur der Symbolik.
|
Tja, wo man bedenkt das die UNO sozusagen von den Amerikanern kontrolliert wird.....
_________________
"Per aspera ad astra."
"Bei Neuem hört Erfahrung auf." |
|
| |
|
|
El Duderino
Grand Orient
Beiträge: 40
Dabei seit: 03.11.2010
Wohnort: District 9
05.11.2010 - 18:18
|
|
|
Ich denke dass mögliche Kandidaten, die einen Atomkrieg beginnen würden, unter anderem der Iran und Nordkorea sind.
Schwer abzuschätzen ob sie die Eier dafür in der Hose haben, um das kleine Knöpfchen zu drücken.
Nach momentanen Ereignissen und Meldungen der letzten 1-2 Jahren,
wären die beiden Länder aber am wahrscheinlichsten.
Alle Länder, die im Besitzt von Atomwaffen jeglicher Art sind, wissen
aber auch dass es eine Katastrophe biblischen Ausmaßes werden könnte.
Was macht ein mächtiges Land wenn ein Großteil der Welt zerstört ist?
Was macht ein Land, wenn es alle Macht der Welt hat? Was gibt's da noch für Anreize?
Vielleicht der Weltraum. Aber dazu müsste man sich erst mal da draußen Feinde machen. 
_________________
Der Mensch - ein Dreck
Sein Leben - ein Gelächter |
|
| |
|
|
DemUntergangNah
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 13
Dabei seit: 28.11.2010
28.11.2010 - 10:09
|
|
|
der 3te weltkrieg wäre das ding mit der Elite um eine neue Weltordnung zuschaffen!
ein Atomkrieg ist eine andere geschichte und ein anderer Krieg!
und meine grösste sorge!!
zb:
Würde die welt 2012 untergehen, würde es überlebende geben und sie müssten kämpfen um zu überleben*also möglich*
3ter weltkrieg würden auch viele überleben und es würde dannach weiter gehen!
doch bei einem WeltweitenAtomkrieg wären die Überlebenschancen sehr gering, weil die NAtur nachhaltig verseucht wäre!!!
und somit ist man in seinen bewegungen eingeschränkt!!!und nicht wirklich Überlebensfähig wären!!!
und ich hoffe das Nordkorea ihren nervösen Fingerzucken
nicht nachgehen!
_________________
Die Uns bekannte Gesellschaft wird Untergehen!
geil ich bin ein Kloputzer, Scheisse stinkt kann ich euch sagen |
|
| |
|
|
Spinne
Mystic-Man
Beiträge: 112
Dabei seit: 26.09.2007
Wohnort: Spinnennetz
06.03.2011 - 03:40
|
|
|
| VIMW hat folgendes geschrieben:: |
Um hier mal ein paar Fakten reinzubringen:
Der israelische Unabhängigkeitskrieg dauerte von Mai 1948 bis Juli 1949. 1956 stand im Zeichen der Suezkrise, am 5. Juni 1967 kam es dann zum Sechstagekrieg, von 1968-1970 fand zwischen Ägypten und Israel dann ein sog. Abnutzungskrieg statt.
Der Jom-Kippur-Krieg hingegen folgte erst 1973.
Der 1. Libanonkrieg folgte sodann 1982.
In der jüngeren Vergangenheit ist zudem auf den 2. Libanonkrieg 2006 zu verweisen.
Man kann wohl also von 6-7 (je nach dem, ob man den Abnutzungskrieg in die Rechnung mit aufnimmt) größeren Kriegen sprechen (unter außer Acht Lassen bspw. der Einmischung in den iranisch-irakischen Konflikt).
Bei sowas kann ich übrigens nur den Kopf schütteln:
| schuhmie01 hat folgendes geschrieben:: |
Spinne hat folgendes geschrieben::
[...] und der 2te war wohl irgendwann in den 50er! [...]
Ich meine bis zum letzten Schuljahr hatte ich eine 5 in
Geschichte, aber wann der Erste- und Zweite Weltkrieg
war sollte eigentlich JEDER wissen. Und wenn man es
nicht weiß, dann macht man halt kurz ein neues Fenster
auf, und googled ein bißchen, bevor man so'n Mist wie
".... irgendwann in den '50gern...." schreibt.
Wei oh wei. Die ganze Zeit im Inet, aber keine Lust sich
mal schnell 'n paar Zahlen zu ergooglen, echt. |
Anstatt sich hier als der große Demagoge vom Dienst aufzuspielen, lieber schuhmie01, hättest du dir besser mal die Mühe machen sollen, dir den Kontext des von dir zitierten Teils zu erarbeiten - oder, um's mal salopp auszudrücken: Erstmal gesamten Thread lesen und erst dann die Klappe aufreißen!
"der zweite" bezog sich nämlich keineswegs auf Weltkrieg, sondern hierauf:
| Thanatoss hat folgendes geschrieben:: |
Der Fall Israel is a weng komplizierter. Israel hatte ja bereits 3 Kriege (1948 unabähnigkeitskrieg, 19?? Suezkriese und ich glaube 1967(oder76?) 6 Tagekrieg).
|
Wenn du mal ein bisschen googlest, wie du es ja offenbar so gerne machst, ist jetzt wohl eine Entschuldigung Richtung Spinne fällig, denn der 2. Krieg Israels, die Suezkrise, war tatsächlich in den 50ern, nämlich '56.
Ich denke mal, Spinne, das war jetzt in deinem Sinne. |
Hi,
Ich hab den Thread hier schon völlig vergessen gehabt! 
Daher jetzt erst meine Reaktion!
ja du hast mein Posting richtig gelesen, danke das du es erklärt hast, bei mir wäre es wohl erst jetzt zur einer Antwort gekommen ( bissel spät) soviel gedult hätte Schumi sicher net gehabt
lg Spinne
_________________
Rechtschreibfehler sind umsonst mitzulesen |
|
| |
|
|
alphanostrum
Area 51 Urlauber
Beiträge: 75
Dabei seit: 04.12.2010
10.03.2011 - 19:35
|
|
|
@XBZATU,
also dein Obama-Bild ist ja wohl eindeutig Mainstream-Presse geprägt. Obama ist nur eine Wallstreet-Marionette. Kennedy war ein echter Präsident, danach kam kein anderer mehr  . Was hat Obama nicht alles versprochen? Und was hat er verwirklicht?
Sieh dir mal diesen Film an, vielleicht öffnet er deine politischen Augen.
| Zitat: |
Der Dokumentarfilm von Alex Jones „The Obama Deception Die Obama Täuschung ist ein knallharter Film welcher komplett den Mythos zerstört, dass Barack Hussein Obama im besten Interesse der amerikanischen Bevölkerung und der Welt arbeitet.
Das Obama-Phänomen ist ein von den Führern der neuen Weltordnung gut gemachter Schwindel. Er wird von ihnen als Heilsbringer propagiert, damit die Amerikaner die globale Sklaverei akzeptieren.
Wir sind in einer kritischen Phase in der Umsetzung der Pläne für eine Neue Weltordnung angelangt. Es geht nicht um Links oder Rechts, es geht um den gemeinsamen Feind in Form der globalen Weltregierung, der Weltdiktatur. Das international operierende Bankenkartell ist dabei die Menschen in Amerika und auf der ganzen Welt auszuplündern und zu verarmen, um sie in Sklaven für die globale Plantage zu verwandeln.
In diesem Dokumentarfilm wird gezeigt, für wen Obama arbeitet, welche Lügen er erzählt hat und was seine wirkliche Agenda ist. Wenn man interessiert ist die tatsächlichen Fakten zu kennen, die marktschreierische Anpreisungen zu durchschauen, dann ist dieser Film der richtige.
Schaut euch „Die Obama Deception an und lernt:
- Wie Obama Amerika in eine faschistische Diktatur umwandeln will, mit zwanghaften Nationaldienst, inländische Spitzel, gesetzwidriges Abhören und Überwachen, Zerstörung der Verfassung, FEMA Gefangenenlager und Kriegsrecht.
- Wie die Kontrolleure von Obama offen zugeben, sie wollen eine zentrale Bank für die Welt schaffen, die alle Länder durch eine CO2-Steuer und durch eigene Militärkräfte kontrolliert.
- Wie die internationalen Bankster absichtlich den Zusammenbruch des weltweiten Finanzsystems inszeniert haben, um die Nationen in den Bankrott zu treiben, damit sie als Rettungslösung die Weltregierung durchsetzen können.
- Wie Obama die Mittelklasse ausrauben, das Rentensystem zerstören und die Bundesstaaten entmündigen will, damit alle von einer zentralen Regierung abhängig sind.
- Wie die Elite die Kunstfigur Barack Obama benutzt um die Menschen zu blenden und zu täuschen, damit sie den Zwischenschritt zur Weltregierung, die Nordamerikanische Union schlucken, und er einen neuen Kalten Krieg gegen Russland und China starten, und die Besatzung des Irak und Afghanistan fortsetzen kann.
Die Information in diesem Film ist wichtig, um die Freiheit Amerikas und der ganzen Welt schützen zu können. Barack Obama ist nur ein Werkzeug zur Umsetzung des grossen Plans der globalen Elite. Die Aufgabe des Films ist die Maske hinter der Obama sein wahres Gesicht verbirgt weg zu reissen, damit die Menschheit sich gegen die Neue Weltordnung wehren kann. |
Natürlich ist Alex Jones in mancherlei Hinsicht ein Populist, dass ist mir auch klar, aber seine Filme sind immer wirklich gut recherchiert.
Zum dritten Weltkrieg: dieser wird vom Welt-Finanztum schon lange geführt und zwar gegen uns alle ...
Ich glaube, heute sterben weltweit täglich mehr Menschen an Hunger, Krankheit, Völkermord, Drogensucht, Kriminalität und allgemein schlechten Lebensbedingungen als an Tagen des klassischen 2. Weltkrieges.
Dabei wäre genug Geld da für alle zu sorgen.
_________________
Das Metamorphienium |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
10.03.2011 - 22:17
|
|
|
| Zitat: |
Natürlich ist Alex Jones in mancherlei Hinsicht ein Populist, dass ist mir auch klar, aber seine Filme sind immer wirklich gut recherchiert.
|
Nenn mir einen der gut recherchiert ist?
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
|
|
| « Israel eine Gefahr für Europa - Es gibt keine neueren Themen. »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|
