| Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen, um zu einem erdenähnlichen Planeten zu kommen? |
| Anti-Protonen |
|
100% |
[ 2 ] |
| Composits |
|
0% |
[ 0 ] |
| Flüssigtreibstoff |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 2 |
|
| Autor |
Nachricht |
region_x
B'nai B'rith
Beiträge: 273
Dabei seit: 26.01.2010
Wohnort: Milchstraße
27.02.2010 - 10:06
|
|
|
Das ist mir herzlich egal! 
_________________
"Per aspera ad astra."
"Bei Neuem hört Erfahrung auf." |
|
  |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
 |
Orakel
B'nai B'rith
27.02.2010 - 10:06
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
Acker88
Mystic-Man
Beiträge: 122
Dabei seit: 25.02.2009
21.04.2010 - 22:06
|
|
|
schade umfrage ist schon um aber ich würde garkeinen nehmen sondern elektrizität....
Laut Nasa könnte der Mars in 2 Tagen ereich werdenmit unseren Ionentriebwerken.
Nur ein Problem gibt es und das ist genügend energie ohne atom reaktor zu erzeugen und da es zur zeit noch verboten ist atom reaktoren in raumschiffe etc zu verbauen,
laufen zur zeit die ionentriebwerke nur mit einer leistung von etwa 5% durch solar energie.
_________________
Ich bin kein Terrorist ich bin Theoretiker.
Ihr werdet in der Zukunft sehen alles wird sich ändern und zum Teil meine signatur tragen. |
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
Nedlim
Rat der 33
Beiträge: 664
Dabei seit: 16.01.2009
Wohnort: in deinem Kopf
27.04.2010 - 14:34
|
|
|
| Acker88 hat folgendes geschrieben:: |
schade umfrage ist schon um aber ich würde garkeinen nehmen sondern elektrizität....
Laut Nasa könnte der Mars in 2 Tagen ereich werdenmit unseren Ionentriebwerken.
Nur ein Problem gibt es und das ist genügend energie ohne atom reaktor zu erzeugen und da es zur zeit noch verboten ist atom reaktoren in raumschiffe etc zu verbauen,
laufen zur zeit die ionentriebwerke nur mit einer leistung von etwa 5% durch solar energie. |
Um des alles mal ein bischen zu stützen http://de.wikipedia.org/wiki/Magnetoplasmadynamischer_Antrieb
| Zitat: |
Ein magnetoplasmadynamischer Antrieb, auch MPD-Antrieb (engl. MPD-Drive) genannt, ist ein bis jetzt nur in Prototypform realisierter und bisher erst auf dem Boden getesteter Antriebsmechanismus für Weltraumfahrzeuge.
|
_________________
Meine Freunde werden kommen und dich holen! |
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
Data-Auf_Abwegen
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 21
Dabei seit: 22.05.2010
04.07.2010 - 13:36
|
|
|
Solarsegler sind gut... das Problem ist nur; wie auch bei einer der alten Deep Space Nine Folgen schon mal gezeigt wurde, der Flug würde Monate sogar Jahre dauern.
Da hat Nedlim recht, es sind eben nur 5 % der Leistung |
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
Nedlim
Rat der 33
Beiträge: 664
Dabei seit: 16.01.2009
Wohnort: in deinem Kopf
06.07.2010 - 09:04
|
|
|
Paradox isses schon, dass das irdische Militär seid Jahren Atom-Uboote besitzt, die NASA sich aber nicht traut die Technik in Raumschiffen zu verbauen. Oder hab ich was verpasst?
_________________
Meine Freunde werden kommen und dich holen! |
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2316
Dabei seit: 16.06.2006
06.07.2010 - 18:46
|
|
|
Da das Prinzip eines Raumschiffes und eines U-Bootes sich in vielen Teilen unterscheidet liegt es nicht daran das sie sich nicht trauen, sondern das sie einfach noch keinen effektiven Atomantrieb für Raumschiffe entwickelt haben.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
El Duderino
Grand Orient
Beiträge: 40
Dabei seit: 03.11.2010
Wohnort: District 9
08.11.2010 - 17:01
|
|
|
Ich denke nach aktuellem Technik- und Wissensstand wäre meiner Meinung nach am effektivsten eine Kombination aus mehreren.
Erstmal "normalen" Raketentreibstoff um von der Erde und ihrer Anziehungskraft loszukommen.
Im luftleeren Raum eine Kombination aus Ionenantrieb und Sonnensegel.
Das Problem bei dem Ionenantrieb ist, wenn ich das richtig verstanden habe,
dass er zwar eine imens lange Antriebszeit gegenüber dem konventionellem
Raketenantrieb aufweisst, jedoch ziemlich lange braucht um auf volle Beschleunigung zu kommen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ionenantrieb
_________________
Der Mensch - ein Dreck
Sein Leben - ein Gelächter |
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
Gral
Mystic-Man
Beiträge: 112
Dabei seit: 25.10.2010
08.11.2010 - 21:19
|
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
herrscholz
Area 51 Urlauber
Beiträge: 94
Dabei seit: 30.12.2007
03.02.2012 - 11:53
|
|
|
Da man bei den unglaublichen Distanzen im Weltraum mit der Raumzeit tricksen muss, wird so ein "Sternenantrieb" sicher keine primitive "Actio est Reactio" Rakete sein, denn c ist die absolute Barriere für solche Reaktionsmotoren.
Der in vielen Romanen der SF beschriebene "WARP-Antrieb" (u.a. Star-Trek) wird vermutlich irgendwann in ferner Zukunft realisiert werden. Das fiktive Konzept der Trek-Technologie: Energie aus zwei Fusionsreaktoren (Materie und Antimaterie) wird über den ominösen "Dilithium Kristall" in eine Gravitationsblase (Hyperraum/Subspace) verwandelt und mit Hilfe geeigneter Feldspulen in den Triebwerksgondeln so gerichtet (ähnlich Magnetschwebebahn), dass es als Antrieb für ein Raumfahrzeug dienen kann. Das Geniale an diesem Antriebskonzept ist, dass die Barriere der Lichtgeschwindigkeit erhalten bleibt. Das Raumfahrzeug selbst kommt nie in die Nähe hochrelativistischer Geschwindigkeiten, obwohl es c von außen betrachtet, scheinbar millionenfach überschreitet.
Wie auch immer-die Realisierung wird sicher komplett anders aussehen. Erste Entwürfe von WARP Schiffen haben so garnichts mit den eleganten Raumkreuzern aus der TV Serie gemein. Bestimmt wird es auch Antriebe geben, die es ermöglichen, Massekräfte so zu richten, dass sie als "propellantless drives" funktionieren. Dazu wird es spezielle Zyklotrone geben, die beispielsweise flüssigen Wasserstoff, oder Helium auf nahe Lichtgeschwindigkeit beschleunigen und so eine Polarisation der Schwerkraft verursachen.
Äußerst sympatisch finde ich auch die Idee der Sternentore. Sie umgehen die gefahrvolle Reise in einem zerbrechlichen Raumschiff. Wie das funktionieren soll, wäre auch nur über eine WARP-ähnliche Technologie denkbar. Nur die Gegenstelle so einer kosmischen Umgehungsstraße müsste mit einer automatischen Sonde zum Ziel gebracht werden.
Als Energiequelle kommen nach heutigem Kenntnisstand nur Fusion, oder Materiezerstrahlung in Frage. Es gibt Gerüchte über die sogenannte "Reinwasserstofffusion", die mit Hilfe von Antiwasserstoff (Antiprotonen) gezündet wird. Die Gerüchteküchte behauptet, dass diese Technologie bereits als "Mininuke" existiert und vereinzelt in den zahllosen, globalimperialen Rohstoffkriegen eingesetzt werden. Sie sind diskret, sodass sich ihre Existenz leicht vertuschen lässt. Beweise existieren nicht, aber es wäre immerhin denkbar. |
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
Groschenjunge
UFO-Besitzer
Beiträge: 177
Dabei seit: 28.09.2008
Wohnort: blauer Planet
03.02.2012 - 12:53
|
|
|
Hi,
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| Die Gerüchteküchte behauptet, dass diese Technologie bereits als "Mininuke" existiert und vereinzelt in den zahllosen, globalimperialen Rohstoffkriegen eingesetzt werden. |
Die Küche im Keller der VT Luftschlösser? Das sind keine Gerüchte, das sind IMHO Gedankenfürze von Vollpfosten.
-gj  |
|
| |
| nach oben » - Welchen Raketentreibstoff würdet ihr nehmen? |
|
|
|
|
|
| « Die Nasa und die Kugelschreiber - Es gibt keine neueren Themen. »
|
