| Autor |
Nachricht |
maxxi
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 13
Dabei seit: 09.07.2009
21.03.2010 - 15:31
|
|
|
hallo erstmal 
ich habe ein paar fragen zu 9/11 da ich über dieses thema ein referat halten werde, und mich sollche themen wie das hier sehr interessieren.
meine erste frage wäre warum?
warum wurde dieser anschlag überhaupt durchgeführt? was ich bis jz so aufgefast habe ist das die USA damit den von diesen tag an beginnenden krieg in irak rechfertigen wollten das bis zu diesem tag die mehrzahl der bevölkerung dagegen waren. bis zu diesen tag eben. liege ich hier mit meiner annahme richtige??
des weiteren würde es mich interessiern wer die fadenzieher hinter diesen anschlag waren? welche personen bzw. welche gruppe?
und meine letzte frage ist ob wirklich flugzeue in die türme geflogen sind? man hört immer wieder das der einsturz NUR durch sprengungen verursacht wurde. stimmt das so?
ps.:
ein kleines video das meiner meinung nach perfekt zu diesem thema passt. am besten ihr such auch den deutschen text dazu um alles zu verstehen 
http://www.youtube.com/watch?v=13jmMfjMqm8
ich bedanke mich auch schon im vorraus für eure hilfe
mfg maxxi |
|
  |
|
 |
Orakel
Freimauer ohne Schurz
21.03.2010 - 15:31
|
|
|
Zum Thema Fragen & Antworten zu 9/11 kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
XBZATU
Rat der 33
Beiträge: 528
Dabei seit: 25.10.2008
21.03.2010 - 19:29
|
|
|
| maxxi hat folgendes geschrieben:: |
meine erste frage wäre warum?
warum wurde dieser anschlag überhaupt durchgeführt? was ich bis jz so aufgefast habe ist das die USA damit den von diesen tag an beginnenden krieg in irak rechfertigen wollten das bis zu diesem tag die mehrzahl der bevölkerung dagegen waren. bis zu diesen tag eben. liege ich hier mit meiner annahme richtige?? |
Wenn dem so wäre, würde die Welt anders aussehen. Es gibt Verschwörungs-Fanatiker, die behaupten, dass die USA den Anschlag selber inszeniert hat. Aber das sind auch nur Behauptungen. Bewiesen ist das nicht.
| maxxi hat folgendes geschrieben:: |
| des weiteren würde es mich interessiern wer die fadenzieher hinter diesen anschlag waren? welche personen bzw. welche gruppe? |
Geht man davon aus, dass die USA nichts von den Anschlägen wusste, war es Al Qaida. Geht man davon aus, dass die USA hinter den Anschlägen steckt, entsprechend dessen die USA selber.
| maxxi hat folgendes geschrieben:: |
| und meine letzte frage ist ob wirklich flugzeue in die türme geflogen sind? |
Nein, das war nur eine Illusion. |
|
| |
|
|
Nedlim
Rat der 33
Beiträge: 664
Dabei seit: 16.01.2009
Wohnort: in deinem Kopf
23.03.2010 - 10:26
|
|
|
Also wenns ein wichtiges Referat ist würd ich mich strikt an die Fakten halten (so bitter das für alle Verschwörungstheoretiker auch ist).
Man kann allerdings nach der behandlung des Hauptthemas verschiedene Alternativen anbieten. Ich wäre damit jedoch etwas vorsichtig (kommt drauf an wer das Referat zu hören bekommt).
Also generell ist die offizielle Aussage die, dass 4 Flugzeuge von Terroristen einer Zelle der Al Quaida am 11 Sebtember 2001 entführt worden sind. 2 von den Flugzeugen flogen in die Türme des WTC, 1 Flugzeug flog ins Pentagon und 1 Flugzeug wurde durch das eingreifen der Passagiere zur landung gezwungen. Mit diesem Akt wollte Osama bin Laden die westliche Wirtschafft empfindlich schwächen. Offiziell war die Regierung der USA nicht in die Anschläge involviert.
Ob das so der Wahrheit entspricht oder nicht sei dahingestellt. Letztendlich ist dies die offiziell gültige Version der Ereignisse des 11. Sebtembers.
_________________
Meine Freunde werden kommen und dich holen! |
|
| |
|
|
herrscholz
Area 51 Urlauber
Beiträge: 94
Dabei seit: 30.12.2007
28.07.2010 - 22:58
|
|
|
| maxxi hat folgendes geschrieben:: |
hallo erstmal
ich habe ein paar fragen zu 9/11 da ich über dieses thema ein referat halten werde, und mich sollche themen wie das hier sehr interessieren.
meine erste frage wäre warum?
warum wurde dieser anschlag überhaupt durchgeführt? was ich bis jz so aufgefast habe ist das die USA damit den von diesen tag an beginnenden krieg in irak rechfertigen wollten das bis zu diesem tag die mehrzahl der bevölkerung dagegen waren. bis zu diesen tag eben. liege ich hier mit meiner annahme richtige??
des weiteren würde es mich interessiern wer die fadenzieher hinter diesen anschlag waren? welche personen bzw. welche gruppe?
und meine letzte frage ist ob wirklich flugzeue in die türme geflogen sind? man hört immer wieder das der einsturz NUR durch sprengungen verursacht wurde. stimmt das so?
ps.:
ein kleines video das meiner meinung nach perfekt zu diesem thema passt. am besten ihr such auch den deutschen text dazu um alles zu verstehen
http://www.youtube.com/watch?v=13jmMfjMqm8
ich bedanke mich auch schon im vorraus für eure hilfe
mfg maxxi |
Warum?
Langfristige, strategische Planung auf dem Weg zu einer US bestimmen, unipolaren Welt-populär unter dem Namen "New World Order".
1) Eine Gruppe namens Al Kaida, die von der CIA in den 1980ern mit Hilfe des Saudi Osama bin Laden aufgebaut wird, lässt die russische Besatzung in Afghanistan ins Messer laufen. Mit dieser Niederlage ist die Sowjetunion als Gegner der USA und der NATO im kalten Krieg besiegt und zerfällt Anfang der 1990er.
Das ist aber nur die halbe Miete. Afghanistan ist strategisch wichtig für die globalen Interessen der USA und es ist auch selbst reich an Bodenschätzen, die sich die US Unternehmen sichern wollen. Es fehlt nur ein Grund, warum die USA jetzt selbst dringend in Afghanistan einmarschieren muss.
2) Am 11. September 1991 ruft George Bush sr. das Projekt für ein New American Century (PNAC) aus. FBI Agenten provozieren und dulden 1993 den ersten Bombenanschlag auf das WTC in New York. Am 11. September 2001 geschieht schliesslich ein unglaublich dreister und hochpräziser Terroranschlag mitten in Amerika, bei dem Verkehrsflugzeuge von zentraler Bedeutung sind und der angeblich durch den Saudi Osama bin Laden kommandiert wurde. Eine Tatbeteiligung ist bis heute nicht bewiesen, aber die schon vorab in die Region abkommandierten US Truppenverbände haben nun den ersehnten Grund, dass Land am Hindukusch einnehmen zu können.
Die großspurigen Vergleiche gewisser Politiker, die diesen Vorfall mit dem Reichstagsbrand, oder Pearl Harbour gleich setzen, ist auch ein Indiz, dass das alles auch diemal kein Zufall war und möglicherweise als "inside Job" eingefädelt wurde.
Da sind wir heute.
Das mit dem Ende der Sowjetunion der kalte Krieg zuende gegangen und der totale Frieden ausgebrochen wäre, war leider ein Irrtum. Der kalte Krieg geht natürlich weiter. Einige Historiker rechnen den kalten Krieg eher zu einem heimlichen, heissen und bezeichnen ihn daher als dritter Weltkrieg, während wir uns seit dem 11. September 2001 in einem vierten Weltkrieg befinden.
Zuletzt bearbeitet von herrscholz am 28.07.2010 - 23:24, insgesamt 2 Male bearbeitet |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
28.07.2010 - 23:18
|
|
|
| Zitat: |
| Langfristige, strategische Planung auf dem Weg zu einer US bestimmen, unipolaren Welt-populär unter dem Namen "New World Order". |
Jap...nur gibt es da ein ganz unwesentliches Detail: Vor dem 11. September war die Welt im Wesentlichen unipolar und US-bestimmt. |
|
| |
|
|
herrscholz
Area 51 Urlauber
Beiträge: 94
Dabei seit: 30.12.2007
28.07.2010 - 23:22
|
|
|
| Dhe hat folgendes geschrieben:: |
| Zitat: |
| Langfristige, strategische Planung auf dem Weg zu einer US bestimmen, unipolaren Welt-populär unter dem Namen "New World Order". |
Jap...nur gibt es da ein ganz unwesentliches Detail: Vor dem 11. September war die Welt im Wesentlichen unipolar und US-bestimmt. |
Ach und die Sowjetunion und die ganze Ost/West Konfrontation hats nicht gegeben, oder was? Natürlich war der Osten auch eine Macht-militärisch und wirtschaftlich. Wer im Hintergrund die Fäden gezogen hat, dass der Osten überhaupt so lange existieren konnte, ist wieder ein anderes Problem.
Deswegen ist der kalte Krieg auch eigentlich nicht zuende und der neue Feind ist der Alte: Russland erstarkt und wird wieder zum Wunschgegner der US Militaristen. Außerdem erscheinen Brückenmächte, wie China, Indien, Brasilien und vielleicht auch der Iran auf der Weltbühne und machen den USA den ersehnten Platz als uneingeschränkte No. 1 streitig. |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
28.07.2010 - 23:31
|
|
|
Die Sowjetunion ist 91 eingegangen und befand sich von da an auf dem Weg zum kapitalistischen Traumland nach westlichem Vorbild. Gleiches gilt für die Chinesen, die sich wirtschaftlich noch wahrscheinlich noch stärker an den USA orientieren.
Wenn das 20. Jhd. irgendwas gezeigt hat, dann das wirtschaftliche Dominanz viel effizienter und letztlich stärker als militärische Dominanz ist. Das ist auch dem größten Falken im weißen Haus klar.
Insofern war bzw. ist die Welt von 1991 unipolar.
Und wenn es darum ging die USA zur unipolaren Macht zu machen, warum haben sie dann sowohl vor Afghanistan als auch vor dem Irak förmlich um internationale Unterstützung gebettelt? Divide et impera?
Ich will gar nicht bestreiten, daß - während der Krieg in Afghanistan noch irgendwo vertretbar war - die Anschläge zum Anlass genommen wurden um im Irak einzufallen. Nur ist es eben ein Unterschied etwas zum Anlass zu nehmen und den Anlass selbst zu konstruieren. |
|
| |
|
|
Donki
Area 51 Kloputzer
Beiträge: 9
Dabei seit: 12.08.2010
Wohnort: Essen
12.08.2010 - 02:53
|
|
|
| maxxi hat folgendes geschrieben:: |
hallo erstmal
warum wurde dieser anschlag überhaupt durchgeführt? was ich bis jz so aufgefast habe ist das die USA damit den von diesen tag an beginnenden krieg in irak rechfertigen wollten das bis zu diesem tag die mehrzahl der bevölkerung dagegen waren. bis zu diesen tag eben. liege ich hier mit meiner annahme richtige?? |
11 September was das Fanal in der muslimischen Welt, die vernichtende Niederlage gegen Feldmarshall Eugen von Savoyen 1697 bei Zenta in Ungarn. Darum der Termin. Seitdem spricht keiner mehr von dem Österreicher. |
|
| |
|
|
Nedlim
Rat der 33
Beiträge: 664
Dabei seit: 16.01.2009
Wohnort: in deinem Kopf
12.08.2010 - 12:24
|
|
|
Könnte das evtl auch was hiermit zu tun haben?
| Zitat: |
Halliburton ist ein international agierender Konzern und führender Anbieter von technischen Dienstleistungen, Wartungsservices, Planungs- und Entwicklungsservices, sowie Zulieferer verschiedener Produkte an Unternehmen aus der Erdöl- und Energieindustrie, wie auch für Unternehmen der Öffentlichen Hand.[2]
Die Dienstleistungen als Zulieferer des US-Militärs sowie insgesamt die Unternehmungen in Krisenregionen und die Verbindungen zum ehemaligen US-Vizepräsident Dick Cheney brachten dem börsennotierten Konzern in den letzten Jahren immer wieder negative Schlagzeilen.
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Halliburton
Um nur ein Beispiel zu nennen in dem Politiker an Konzernen beteiligt sind die maßgeblich durch internationale Konflikte profitieren.
_________________
Meine Freunde werden kommen und dich holen! |
|
| |
|
|
Willi
B'nai B'rith
Beiträge: 291
Dabei seit: 15.08.2010
16.03.2011 - 21:54
|
|
|
| maxxi hat folgendes geschrieben:: |
warum wurde dieser anschlag überhaupt durchgeführt? was ich bis jz so aufgefast habe ist das die USA damit den von diesen tag an beginnenden krieg in irak rechfertigen wollten das bis zu diesem tag die mehrzahl der bevölkerung dagegen waren. bis zu diesen tag eben. liege ich hier mit meiner annahme richtige??
|
Fragen wir doch mal Bush, warum er die Länder angegriffen hat:
http://www.alternet.org/news/140221/bush's_shocking_biblical_prophecy_emerges:_god_wants_to_"%3berase"%3b_mid-east_enemies_"%3bbefore_a_new_age_begins"%3b/
Demnach hat er das getan, weil er der Überzeugung war, dass es Gottes Wille war.
Und wenn das Gottes Wille ist, dann hat der bestimmt auch nichts dagegen, wenn er erst mal einen Scheinangriff inszeniert, damit die Anderen in seinem Land auch verstehen, dass Krieg geführt werden muss. |
|
| |
|
|
|
|
| « dinosaurier am 09.11 im WTC?? - Grobe übersicht Über verschwörungstheorien »
|
