 |
|
Das erste Flugzeug trifft das WTC
|
 |
| Autor |
Nachricht |
Willi
Komitee der 300
Beiträge: 401
Dabei seit: 15.08.2010
10.02.2012 - 15:28
|
|
|
| alarich hat folgendes geschrieben:: |
| Aber wenn du so tolle Beweise hast das der 11. September ein riesiger Coup war, warum gehst du damit nicht an die Öffentlichkeit sondern wiederholst deine Thesen in einem Spartenforum wo dich alle auslachen? |
Ich sehe das weniger als Auslachen, mehr als ein Kläffen von Wachhunden. |
|
  |
|
|
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
10.02.2012 - 15:28
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
depeche
Rat der 33
Beiträge: 749
Dabei seit: 06.09.2006
10.02.2012 - 15:39
|
|
|
So viel dazu!
_________________
Viele Menschen würden eher sterben als denken. Und in der Tat: Sie tun es
"Warum begegnen Ufos immer nur Durchgeknallten?" |
|
| |
|
|
Leader
B'nai B'rith
Beiträge: 211
Dabei seit: 16.01.2012
10.02.2012 - 17:03
|
|
|
| Zitat: |
Wenn die Mathemathiklehrerin zu mir sagt 5+5=10 , dann sit das so,
Ich hätte es nicht besser formulieren können - das was man ihnen vorsetzt, das ist auch so, so sind sie es gewohnt, und daher bezweifeln sie auch nicht, dass die Bilder stimmen, sondern versuchen nur ihre Physik dem anzugleichen.
|
Du glaubst also nicht, dass 5+5=10 ist??
Interessant, was kommt den bei dir raus?
Nun, es gibt nunmal physikalische Axiome, wie die Newtonschen Gesetze die sind grundlegend, wie das Wort "Axiom" schon besagt.
Da gibt es nichts zu zweifeln, und da kannst du dir auch noch so sehnlich was anderes herbeiwünschen.
Solch einen geistigen Dünnschiss wie"die versuchen nur ihre Physik anzugeichen" habe ich selten gehört. Du hälst dich als wirklich für klüger als die Physikwelt.
Ich meine das kannst du ja gern machen, aber dann solltest du es bitte auch begründen und nicht auf solch eine Weise wie hier, Pysiker einfach nur als nicht denkend abzustempeln..
Und wenn du, Willy Einstein, meinst die Physik die seit Jahrhunderten theoretisch und praktisch erfolgreich angewandt wird, falsch ist, dann solltest du mal der Menschheit erklären welchen Mißverständnissen sie seit so langer Zeit aufgesessen sind
Erklär mal bitte.
| Zitat: |
| Du kannst dir hier noch so sehr zusammenspinnen, wie sehr sie doch deine Position bestätigt haben, aber das haben sie nicht. |
Ach wirklich? Lach, wie krampfhaft du dich versuchst aus der Schlinge zu ziehen. Natürlich haben sie den Sachverhalt bestätigt, dass ein Flugzeug in die WTC fliegen kann.
Vielleicht warst du im falschen Thread, aber ich meine immer noch den hier:
http://www.physikerboard.de/topic,26517,30,-3newtonsches-gesetz.html
| Zitat: |
| Da sie da nicht reinpassen, hätten sie wohl draußen bleiben müssen |
Passt doch!
Man sieht sogar noch die Säulen die in Flugrichtung geknickt sind |
|
| |
|
|
rambaldi
Space-Cowboy
Beiträge: 54
Dabei seit: 06.09.2007
10.02.2012 - 17:38
|
|
|
| Willi hat folgendes geschrieben:: |
Wie schwer ist denn das zu begreifen, dass das eine False Flag Aktion war?
Die Kriege gegen Afghanistan und den Irak wurden schon vor 9/11 geplant. |
Wow, und da waren die Bösewichter wieder so raffiniert, daß man anstatt naheliegenderweise Afghanis und Irakis als Sündenböcke zu benutzen, Saudis genommen hat...
Willi, such dir einen Psychiater, du brauchst echt Hilfe in deiner kompletten Realitätsverweigerung. |
|
| |
|
|
Willi
Komitee der 300
Beiträge: 401
Dabei seit: 15.08.2010
10.02.2012 - 17:49
|
|
|
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
| Du glaubst also nicht, dass 5+5=10 ist?? |
War mir schon klar, dass auch diese Erklärung für dich zu kompliziert ist.
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
Interessant, was kommt den bei dir raus?
Nun, es gibt nunmal physikalische Axiome, wie die Newtonschen Gesetze die sind grundlegend, wie das Wort "Axiom" schon besagt.
Da gibt es nichts zu zweifeln, und da kannst du dir auch noch so sehnlich was anderes herbeiwünschen. |
Und wieder übersiehst du, dass du die physikalischen Gesetze so für dich verdrehst, wie dir es passt. Zur Erinnerung: Kräfte treten paarweise auf.
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
| Solch einen geistigen Dünnschiss wie"die versuchen nur ihre Physik anzugeichen" habe ich selten gehört. Du hälst dich als wirklich für klüger als die Physikwelt. |
Das hat weniger was mit "klüger" zu tun, sondern mit Systemtreue und die damit verbundene Leichtgläubigkeit.
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
| Natürlich haben sie den Sachverhalt bestätigt, dass ein Flugzeug in die WTC fliegen kann. |
Das haben sie ja auch nie bezweifelt. Die Bilder haben es ihnen so gezeigt, also war es auch so, und da sie Ahnung von Physik haben, können sie das dann auch erklären. Da sie von falschen Voraussetzungen ausgegangen sind, ist somit auch ihre Antwort falsch.
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
| Man sieht sogar noch die Säulen die in Flugrichtung geknickt sind |
Und wo ist das Flugzeug geblieben?
| rambaldi hat folgendes geschrieben:: |
Wow, und da waren die Bösewichter wieder so raffiniert, daß man anstatt naheliegenderweise Afghanis und Irakis als Sündenböcke zu benutzen, Saudis genommen hat...
Willi, such dir einen Psychiater, du brauchst echt Hilfe in deiner kompletten Realitätsverweigerung. |
In deiner rosaroten Welt mag es sowas wie Kriege nicht geben, aber es gibt sie wirklich, und da nimmt man als Sündenböcke das, was man kriegen kann. Und Afghanistan hat doch gepasst, da sollen sich die "Terroristen" doch angeblich versteckt haben.
Und Irak? Denen wollten sie die Anthraxanschläge unterjubeln. Aber das ging mächtig daneben. |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2344
Dabei seit: 16.06.2006
10.02.2012 - 18:12
|
|
|
| Zitat: |
Ich sehe das weniger als Auslachen, mehr als ein Kläffen von Wachhunden. |
Achtung, auch an die stillen Mitleser:
Alle die Willi auslachen bitte einmal folgende Zeichenfolge setzen: hahaha
| Zitat: |
| Und Irak? Denen wollten sie die Anthraxanschläge unterjubeln. Aber das ging mächtig daneben. |
Hast Recht, ziemlich dilletantisch von der USA. Drehen so ein tolles Ding wie Raketen in ein Gebäude schießen, sind aber zu blöd ein paar Massenvernichtungswaffen im Irak zu verstecken.
Aber mal ne andere Frage: Woher weißt du eigentlich das es Raketen waren? Wenn ich jetzt sagen das war Beschuß von einer in der Nähe positionierten Krupp-Haubitze, wie willst du es denn dann wiederlegen?
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Leader
B'nai B'rith
Beiträge: 211
Dabei seit: 16.01.2012
10.02.2012 - 18:13
|
|
|
| Zitat: |
| War mir schon klar, dass auch diese Erklärung für dich zu kompliziert ist |
Was erwartest du denn außer Sarkasmus und Zynik, wenn du meine vorhergehendes Beispiel schon nicht verstanden hast und irgendwas mit "Du glaubst was die sagen"-Geschwafel kommst.
Die Mathematik war nur ein perfektes Beispiel für die gewissen Grundsätze, die sich nicht ändern, wie in unserem Fall hier die newtonschen Axiome.
| Zitat: |
| Und wieder übersiehst du, dass du die physikalischen Gesetze so für dich verdrehst, wie dir es passt. Zur Erinnerung: Kräfte treten paarweise auf. |
Und was ist mit Geschwindigkeit,Impuls,Energie,Vektoren treten die auch paarweise auf?
Ich brauch die physikalischen Gesetze nicht verdrehen, genauso wie die anderen hier oder die Physiker, die sie verstanden haben. Wir haben dir an den physikalischen Gesetzen den Einschlag erklärt. Wenn du meinst, diese Gesetze gelten am 11.9. nicht, dann begründe es doch bitte.
| Zitat: |
| Das hat weniger was mit "klüger" zu tun, sondern mit Systemtreue und die damit verbundene Leichtgläubigkeit |
Newton, Galileo,Kepler,Heisenberg,Einstein, Schrödinger etc waren also systemtreu als sie die Physik so erschafften, dass man sie so hinbiegen kann.
Newton war zudem noch Hellseher und wusste, in 323Jahren wird die US-Regierung einen Inside-Job durchführen, und ich werde dafür sorgen, dass sie Gesetze für ihre Ausreden haben.
Nur hat er nicht mit Willy gerechnet, der als einziger Mensch durchschaut hat wie die Physik richtig funktioniert
Du ignorierst vorsätzlich, dass die Leute dort auch erklärt haben warum es sich nicht mit der Physik schneidet. Die Erklärungen waren verifizierbar und mühelos nachvollziehbar. Dein hilfloses Gestammel eher lächerlich. Auf eine Begründung deiner Behauptungen warten wir immer noch.
Wenn du als alternative Vorschlge hast und diese auch gut begründen kannst, dann her damit
| Zitat: |
| ist somit auch ihre Antwort falsch |
Wir werden dich für den Nobelpreis vorschagen, Willy reformiert die Mechanik.
Das ist so arm was du hier von dir gibst, dass ich beinahe schon glaube du betreibst Satire.
Willst du nicht ein Referat schreiben über die neuen Gesetze der Physik? Die alten sind ja falsch, dann gehe ich davon aus, du hast Neue.
| Zitat: |
| Und wo ist das Flugzeug geblieben? |
Kaputt gegangen vielleicht? |
|
| |
|
|
Leader
B'nai B'rith
Beiträge: 211
Dabei seit: 16.01.2012
10.02.2012 - 18:21
|
|
|
| Zitat: |
| Willi, such dir einen Psychiater, du brauchst echt Hilfe in deiner kompletten Realitätsverweigerung |
Selbst wenn Willy in psychatrischer Behandlung wäre und in einer Zelle sitzen würde, dann würde er immer noch behupten die anderen draußen sind eingesperrt und er wäre der einzige der frei sei.
 |
|
| |
|
|
Willi
Komitee der 300
Beiträge: 401
Dabei seit: 15.08.2010
10.02.2012 - 19:52
|
|
|
| alarich hat folgendes geschrieben:: |
| Hast Recht, ziemlich dilletantisch von der USA. Drehen so ein tolles Ding wie Raketen in ein Gebäude schießen, sind aber zu blöd ein paar Massenvernichtungswaffen im Irak zu verstecken. |
9/11 war genauso dilettanisch, nur brauchten sie da keine Angst haben, dass das auffliegt, weil sie die Kontrolle über die Ermittler hatten, und die Gerichte scheuten.
Und wenn sie dann doch mal nicht um ein Gericht drumrum kamen, weil die kriminellen Machenschaften nicht gezogen haben, dann sahen sie alt aus, wie im Fall Lotfi Raissi, einem algerischen Berufspiloten. Bei ihm stellte sich heraus, dass alles, was gegen ihn vorgebracht wurde, konstruiert war. Hätte das Verbrecherpack ihn bekommen, dann hätten sie ihn sicher nach Guantanamo geschafft, und dann von einem Geständnis gefaselt. Und ihr wäret wieder ein bisschen stolzer auf eure Vorbilder gewesen.
http://www.911-archiv.net/Personalakten/neue-belege-fbi-konstruierte-911-taeter.html
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
| Und was ist mit Geschwindigkeit,Impuls,Energie,Vektoren treten die auch paarweise auf? |
Und wie wirkt sich Verformung auf Stahklträger und Flugzeugflügel aus?
Nach deiner Verdrehung sind die Stahlträger unterlegen. Und dann willst du hier erzählen, du hättest die Physik auf deiner Seite?
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
| Du ignorierst vorsätzlich, dass die Leute dort auch erklärt haben warum es sich nicht mit der Physik schneidet. |
Du ignorierst, dass man auch zu einem Ergebnis kommt, wenn man mit den falschen Voraussetzungen an die Lösung geht. Das Ergebnis ist dann eben falsch.
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
| Das ist so arm was du hier von dir gibst, dass ich beinahe schon glaube du betreibst Satire. |
Du kannst hier noch so viel rumspinnen. Glaubwürdiger wirst du davon nicht. |
|
| |
|
|
Leader
B'nai B'rith
Beiträge: 211
Dabei seit: 16.01.2012
10.02.2012 - 20:17
|
|
|
| Zitat: |
| Du ignorierst, dass man auch zu einem Ergebnis kommt, wenn man mit den falschen Voraussetzungen an die Lösung geht. Das Ergebnis ist dann eben falsch |
Welche "falschen Vorausetzungen" meinst du?
Es geht dort darum das ein Flugzeug mit relativ hoher Geschwindigkeit in das bzw die World Trade-Center schlägt und um die Frage, ob es die Stahlfassade durchschlagen kann oder nicht. Dies wurde dort bestätigt und mit allerhand Beispielen in Verbindung mit den physikalischen Gesetzmäßigkeiten richtig erläutert.
Welche "Voraussetzungen" schweben dir denn vor?
Ging es dir um etwas anderes?
| Zitat: |
| weil sie die Kontrolle über die Ermittler hatten, und die Gerichte scheuten |
Belege?
| Zitat: |
| Und wie wirkt sich Verformung auf Stahklträger und Flugzeugflügel aus? |
Das war nicht Antwort auf meine Frage. Ich wollte wissen ob Impuls, Energie, Geschwindigeit, Vektoren auch paarweise auftreten.
Versuchs nochmal.
| Zitat: |
| Nach deiner Verdrehung sind die Stahlträger unterlegen |
Verdrehung?
Aber die Antwort lautet Ja.
| Zitat: |
Und dann willst du hier erzählen, du hättest die Physik auf deiner Seite?
|
Antwort auch Ja. Auch aus dem Grund du konntest nicht das Gegenteil bewiesen geschweige anhand von Physik etwas anderes uns belegen.
Die Berechnungen sind richtig. |
|
| |
|
|
|
|
| « Der 9/11 aus der Perspektive des Historikers (spannend) - WTC 7 »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|
