 |
|
Flug 93 Pittsburgh
|
 |
| Autor |
Nachricht |
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
22.12.2006 - 10:45
|
|
|
Von dem Boardtelefon war ja nie die Rede, es hieß immer, dass sie mit ihren handys ihre Familien angerufen haben.
°Ich hab nicht behauptet das in Shanksville eine Rakete eingeschlagen ist.
Flugzeugteile
Brennendes Wrack, viel Feuer, Rauch....
Deutliche erkennbare Teile eines Flugzeugs
Flugzeug Teile
Al das gab es in Shanksville NICHT, ein kleines Loch mit etwas Metall, in sehr kleiner Form, nichts größer als etwas was man in eine Hand nehmen kann.
Vergleichen mit:
Shanksville:
man beachte vorallem das linke bild, wo man ja deutlich die "ganzen Außmaße" erkennen kann.
Unterscheidet sich doch irgendwie, oder?
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water |
|
  |
|
|
Orakel
Mystic-Man
22.12.2006 - 10:45
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Neurotikus
Komitee der 300
Beiträge: 433
Dabei seit: 05.07.2005
Wohnort: Pelusium in der Provinz Jonien, Abessinien
22.12.2006 - 13:20
|
|
|
Das nicht jeder Flugzeugabsturz gleich aussieht liegt in der Natur der Sache. UA 93 soll fast senkrecht bei voller Geschwindigkeit in die Erde gerast sein, folglich müsste man es mit einem solchen Flugzeugabsturz vergleichen und nicht mit Abstürzen bei denen man deutlich erkennen kann das es einen Notladungsversuch gab, nicht mit Flugzeugen die am Boden in Brand geraten sind, nicht mit Flugzeugen die über dem Meer abgestürzt sind und nicht mit Kleinflugzeugen (alles andere grenzt an Irreführung).
Was ist eigentlich mit diesen angeblichen Teilen der UA 93?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/P200061.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/P200062.jpg
Fälschungen?
Auch die Black Box müsste nach offiziellen Angaben gefunden worden sein, sonst hätte man weder die Flugdaten noch die Stimmrekorder aufnahme (pdf) |
|
| |
|
|
bl4ck
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 14.12.2006
Wohnort: D:/BW/RW/7813
22.12.2006 - 14:16
|
|
|
Endlich jemand der mich untetüzut;-)
EDIT:
Was hätte es überhaupt für einen Sinn gehabt eine Rakete in den Acker zu jagen?
Das ist total blödsinnig. |
|
| |
|
|
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
23.12.2006 - 15:15
|
|
|
ja du hast ja recht, es macht keinen Sinn, nur es gibt nunmal so viele Beweise, und Merkwürdigkeiten...Und solbald mit einer die offizielle Theorie schlüßig beweisen kann, glaub ich es auch, nur leider gibt es keine Beweise der offiziellen Theorie.
das jeder Absturz anders aussieht ist klar, aber glaub ihr nicht, das man Flugzeugteile hätte finden sollen, Leichen, oder sonstwas?
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water |
|
| |
|
|
bl4ck
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 14.12.2006
Wohnort: D:/BW/RW/7813
02.01.2007 - 14:25
|
|
|
Ich sehe im gsanzen Forum nicht einen Beweis für deine Theorie.
Ihr haltet euch nur daran fest, dass einige dinge ein bissel seltsam sind.
Außerdem Gibt es Beweise für die Offizielle Theorie.
Es gibt augenzeugen.
Es gibt Telefongespräche, also Ohrenzeugen.
DFass die Nicht auf der Rechnung sind liegt nicht zwangsläufig daran, dass es sie nicht gab, soindern daran, dass das gesamte Telefonnez absoliut überfordert war, und meines Wissens teilweise sogar total zusammengebrochen ist.
Da ist ein Computerfehler oder sogar mehrere nicht ausgeschlossen. |
|
| |
|
|
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
02.01.2007 - 14:32
|
|
|
Okey, Ist es kein Beweis wenn man ein kleines Loch vorfindet, mit klein wenig zerbröseltet metallstückchen, die absolut kein wenig auf eine Boing schließen lassen`?
Es gibt keine Leichenteile oder ähnliches, auch kein Beweis?
Wenn du von Augenzeugen redest, was ist dann mit den Leuten die an der Unfallstelle waren, die nicht wussten was zu tun war, weil nicht auf ein Flugzeug schließen ließ, nirgendswo waren Leichen zu sehen? Andere Augenzeugen gibt es nicht?
Auch kein Beweis?
Selbst wenn die Passagiere, bei ihren Familien angerufen haben, ist das kein beweis dafür das die Boing in Shanksville runtergekommen ist,
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water |
|
| |
|
|
bl4ck
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 14.12.2006
Wohnort: D:/BW/RW/7813
02.01.2007 - 14:42
|
|
|
kein teil einer Boeing?
das auch nicht??
| Zitat: |
| Selbst wenn die Passagiere, bei ihren Familien angerufen haben, ist das kein beweis dafür das die Boing in Shanksville runtergekommen ist, |
Dann hätte es irgendwo anders Runtegekommen sein müssen.
Nur weil DU nichts von Leichenteilen gesehen hast, heißt es nicht, dass keine da wwaren.
Das Fernsehen hat eine Grenze.
So zeigen sie zum beisüpiel nach einem Unfall keine zerfetzten leichen usw.
was auch durchaus verständlich ist.
[EDIT: Bitte nur Fotos/Bilder die eine max. Breite von 450 Pixel haben.
THX] |
|
| |
|
|
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
02.01.2007 - 14:55
|
|
|
Gut die Bilder zeigen 2 Stücke Blech, eines davon sogar in etwa der Farbe, der American Airlines, und das auf Waldboden, okey, also das soll jetzt DER Beweis für die Boing sein, ?
Nagut, obs so im Fernseh lief oder nicht, jeder kennt, die Bilder vom Einschlagloch, siehst du da Leichen?? Hat überhaupt wer an der Unfallstelle Leichen gesehen? NEIN,
Und außerdem wer sagt die, das es die Passagier geschafft haben die Terroristen zu überwältigen?
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water |
|
| |
|
|
Neurotikus
Komitee der 300
Beiträge: 433
Dabei seit: 05.07.2005
Wohnort: Pelusium in der Provinz Jonien, Abessinien
02.01.2007 - 18:21
|
|
|
angeblich wurden ja Leichenteile gefunden, nur eben grade mal in der größe von Knochenstücken (siehe topic seite 3 von JFK), das passt ja eigentlich auch zur größe der meisten schwarzgekohlten Überreste die auf den Bildern zu sehen ist (wobei das aber auch großteils Metall sein sollte). Das klingt jedenfalls für mich Plausibel sofern davon ausgegangen wird das das Flugzeug mit 900 km/h (250 m/s) in die Erde gerammt wurde. Was soll da großartig von einem Menschen übrigbleiben?
Es ist natürlich ein Problem das sogut wie jeder Beweis (DNS-Analysen, Flugschreiber, Wrackteile) gefälscht sein kann. Die Frage ist ab wann die "Es war nicht UA 93"-Theorie nicht falsifizierbar wird, wenn man die Beweise einfach für Fälschungen erklärt. McBeth du sagtest doch selbst das es vollkommen Sinnlos ist eine Rakete in den Acker zu jagen, ich denke das selbe gilt für gewöhnliche Bomben. Warum sollte die US-Regierung oder irgendwer anders nicht das Flugzeug einfach in den Acker gejagt haben, anstatt im Nachhinein einen haufen FBI-Leute in die Verschwörung mit einweihen zu müssen. Vergiss dabei auch nicht das die USA bewusst Desinfo Theorien gestreut haben, um ihre Kritiker gegeneinander auszuspielen.
Das die Passagiere es geschafft haben die Terroristen zu überwältigen war eine Theorie die nach dem 11. September das ganze erklären wollte, das ganze wurde aber durch den Voice-Recorder (pdf) widerlegt, dem nach haben die Passagiere grade mal gegen die Cockpittür getrommelt (erstere Geschichte hält sich nur hartnäckig wegen ihrem heroischen Charakter). Naja, es wäre sinnlos darüber zu diskutieren wenn man den Recorder sowieso auch als bzw. mögliche Fälschung betrachtet. |
|
| |
|
|
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
03.01.2007 - 01:04
|
|
|
Naja, ist ja richtig das es schwachsinnig ist eine Rakete in einen Acker zu jagen, aber du musst doch zugeben, dass die ganze Situation merkwürdig ist. Und wenn man sich die Rauchwolke ansieht, die durch die Explosion entstand, schaut die Situation noch weitaus merkwürdiger aus, weil die Rauchentwicklung nicht im verhältniss zu der Kerosin-Explosion stand. Die Rauchwolke schaut mehr und mehr, nach Raketen- bzw Bombeneinschlag aus.
Neurotikus, hast du mal Bilder von verkohlten Leichen, aus Shanksville gesehen? Mir waren bisher noch keine Bilder bekannt, auf denen man zumindest mal einen Knochen sehen kann....
Aber Leute, bitte, bitte macht doch mal eure Augen auf... Ich denke jeder Mensch, egal ob leidenschaftlicher Verschwörungs Theoretiker oder nicht, jeder gesunde Menschen Verstand muss einem doch sagen, das es unmöglich ist, das in diesem kleinen Loch eine Boing, samt Passagiere, verschwindet.
Seh ich das jetzt falsch oder macht es meiner Meinung nach wirklich keinen sinn....In diesem Loch liegen Fetzen von Metall, nicht größer als ein Toaster, nicht mal annäher etwas, das an eine Boing errinnern könnte.
Ob es Sinn macht oder nicht, aber war das wirklich eine Boing?
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water |
|
| |
|
|
|
|
| « Stealth-Anzug - Pentagonanschlag: inszeniert? »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|
