| Autor |
Nachricht |
Discordia Regis
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 18
Dabei seit: 30.12.2006
05.01.2007 - 00:57
|
|
|
| Ich will es mal so sagen: Wenn der Aufprall senkrecht erfolgte, und das dann die Rechtfertigung für das Aussehen der Stelle darstellt (also deswegen alles so pulverisiert sein soll), muss ich mich doch über diese Mulde wundern. Wenn sie wenigstens fünf Meter tief wäre ... oder seh ich da was falsch? |
|
  |
|
 |
Orakel
Freimauer ohne Schurz
05.01.2007 - 00:57
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
05.01.2007 - 13:53
|
|
|
Ne ist vollkommen richtig, und ich denke selbst wenn eine Boing, wie schnell auch immer, senkrecht in einen Acker rast, sollten doch ein paar Teile nicht komplett in Pulver zerlegt werden, ich gehe davon aus das zumindest die riesen Turbinen, noch in irgendeiner Form vorhanden sein müssten
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water |
|
| |
|
|
Neurotikus
Komitee der 300
Beiträge: 433
Dabei seit: 05.07.2005
Wohnort: Pelusium in der Provinz Jonien, Abessinien
05.01.2007 - 21:13
|
|
|
Ich durchforste grade die Beweismittel im Moussaoui-Prozess, sehr viele interessante (aber vielleicht auch gefakte) Indizien zum 11. September.
Das ist P200060
Das wäre schonmal ne Turbine. Bilder von Toten bei UA 93 gibt es dort nicht, nur Dokumente die in den Trümmern gefunden worden sein sollen. |
|
| |
|
|
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
06.01.2007 - 17:05
|
|
|
Naja, nun, direkte Beweise sind das nicht, du musst dir mal die "Trümmer" im Pentagon ansehen, das sind 3-4 Teile die angeblich aus der Boing stammen sollen, jedoch haben die Fabrikate im nachhinein, gesagt das es keine Teile sind die für den Bau einer Boing verwendet werden.
Ist das das einzigste Teil das gefunden wurde, dass größer ist als ne Mikrowelle? Irgendwei ne bisschen merkwürdig wenn es nur ein Teil ist. Aber Hey, immer hin schon ein Teil.
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water |
|
| |
|
|
der Ferengi
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1331
Dabei seit: 11.02.2006
06.01.2007 - 18:00
|
|
|
__________Oder nehmen wir doch mal P200061
 (Bitte draufklicken)
Gibt es irgendein Bezugspunkt zu dem Bild ?
Das könnte ebenso hinter meiner Garage im Garten aufgenommen worden sein. Okey, ist vielleicht ein bißchen überspitzt, aber was ich damit sagen will ist, daß es sonstwo aufgenommen sein könnte.
Weiterhin fällt auf:
Das Teil ist blitzeblank! Ich sehe
- keine Reste der Wandverkleidung
- keine Reste der Fensterhalterung
- keine Reste von Glas
Als sei es aus dem Metallschrott geholt, ins Gras gelegt und fotografiert worden.
Ich meine, es müßten doch - zumindest am rechten Fenster - Reste des Fensterrahmens vorhanden sein. Nichts.
Auch im Gras keine Splitter von Scheiben, die später erst aus ihre Halterung gefallen sind.
Das Beste ist ja: In der oberen Hälfte des "Wrackteils" sieht man C-Schienen, die dazu benutzt werden, um Kabel oder Schläuche (Hydraulik, Druckluft etc,) zu befestigen (bin ja Elektriker). Kein Kabel. Kein Schlauch.
Selbst wenn sie herausgerissen wurden, wo sind die Kabelschellen (oder zumindest deren Reste)
Für mich ist das Teil ganz klar aus dem Metallschrott geholt worden. |
|
| |
|
|
Samsaveelbaum
B'nai B'rith
Beiträge: 213
Dabei seit: 13.12.2006
Wohnort: Katakomben von Buchheim
06.01.2007 - 18:29
|
|
|
| der Ferengi hat folgendes geschrieben:: |
...Gibt es irgendein Bezugspunkt zu dem Bild ?
Das könnte ebenso hinter meiner Garage im Garten aufgenommen worden sein... |
Den einzigen Bezugspunkt den ich dir aufzeigen kann, ist die Vegetation.
Das was da aus dem linken Fenster rausschaut, könnte eine Fichte oder eine Tanne sein.
Auf den andern Fotos die ich mir angesehen habe, ist eine solche Vegetation vorhanden. Allerdings in weiterm Umkreis...
Irgendwie finde ich das, das Material nach alten Kupfer ausieht.
Das ganze muss ja in der Luft auseinander gerissen worden sein.
Eventuell innere Explosion, aber woher kommt der Knick links unten?
Sicher nicht durch den aufschlag, das könnte man an der umliegenden Erde sehen.
Auch wenn das Gekabel durch große Hitze verschmorrt ist, frag ich mich warum man keine Reste von Gummi sehen kann, der sich in das Material eingefressen hat.
_________________
Wissen Sie, das Einzige was zählt, ist das Ende. Das Ende ist der wichtigste Teil einer Geschichte. Und das hier ist wirklich gut. Es ist perfekt." |
|
| |
|
|
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
07.01.2007 - 17:22
|
|
|
Schon mal 2 die zumir halten..
hmm was ich merkwürdig finde ist, dass ja irgendwie 98% des Flugzeugs Pulverisiert wurden, aber ab und an noch mal ein Teil auftauch. Kann es denn sein, das die 2 riesen, mehrere Tonnen schweren Triebwerke, komplett zu Pulver zerfallen, dann aber ein Teil der außenwand auftaucht, das noch nicht mal zerkratzt ist, verbrannt is?
Zu Ferengi muss ich sagen, das seine Analyse absolut top ist. Das Teil kann von jeden x-beliebigen Schrottplatz stammen, und es ist nichtmal gesagt das das Bild in Shanksville aufgenommen wurde.
Meiner Meinung nach, kein Beweis für eine Boing
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water |
|
| |
|
|
BlackMind
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 22
Dabei seit: 18.12.2006
Wohnort: Katakomben von Buchheim
09.01.2007 - 15:58
|
|
|
Ich habe mal darüber nachgedacht was der 11.September (Haha, feier ihn jedes Jahr, die größte Verarsche seit dem Osterhasen) so bewirkt hat.
In den USA ist einer der größten Arbeitgeber die Waffenndustrie. Will das heruntergewirtschaftete Amiland Geld verdienen, muss es Krieg machen. Das amerikanische Politiksystem funktioniert nun so, dass jeder Senator auf jede einzelne Stimme angewiesen ist. Jetzt sagen wir doch mal wenn kein Krieg gemacht wird, müssen viele Fabriken und Firmen dichtmachen weils ja nichts mehr zu tun gibt. Was bedeutet dass viele Familienväter ihren Job verlieren. Und das sind einige Stimmen. Also unterstützen besagte Senatoren militärische Aktionen.
Was besagter Tag ausgelöst hat ist ein Wirtschaftswachstum für die Jahre 2001 bis sagen wir ca. 2016? Man darf ja nicht vergessen dass wir uns noch ein bisschen die Zeit in Irak vertreiben, dann in den Iran marschieren (kommt noch, ganz sicher, und dann darf der Ami auch wieder mit Nuklearwaffen kämpfen) und zu guter letzt ja noch eine weiter angeheizte Situation mit Israel und deren "bösen, bösen Feinden" haben.
Hey das ist Arbeitsplatzgarantie über Jahre! Daran verdient die Waffenindustrie! Und das jüdische sowie amerikanische Bankensystem verdient richtig schön mit. So seit dem 1.Weltkrieg auch schon geklappt. Finanzier beide Seiten und du verdienst dir ne goldene Nase.
Zurück zum "Nine Eleven, schnüff!" Das WTC sollte schon seit Jahren abgerissen werden, war aber zu teuer. Warum nicht 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen? Und seitwann brennt Kerosin eigendlich. Es verpufft. Richtig. Und wie bringt so ne kleine Verpuffung ein Gebäude zum Einsturz was an der Atlantikküste steht und kräfte auszuhalten hat die wesentlich größer sind als so ein popeliges Flugzeug? Wieder richtig. Mit Sprengstoff in den richtigen Etagen des Gebäudes. Oder warum ham an diesem Tag so wenig Leute in dem Gebäude gearbeitet. Und schon löst sich das Problem mit den anderen Maschinen. Warum müssen in diesem Flugzeug überhaubt Leute gewesen sein. Und wenn doch, sind die im Angesicht dieser Geldmassen doch nichts wert.
Sorry dass ich das in den Pittsburg-Flug dingens geschrieben hab, nur um mal ein paar grundsätzliche Kritiker ein paar Brocken aufzutischen.
_________________
Bäume statt Bürger |
|
| |
|
|
Heinrich IV
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 08.01.2007
09.01.2007 - 20:17
|
|
|
9/11 wurde von der Bushregierung als terrorinstrument missbraucht. Bush hat den 11September als Anlass für den Irak-krieg gebraucht, dabei war saddam gar nicht im Irak.
Ja, das stimmt. Bush schürt die Angst der Menschen, um seine Ziele durschzusetzen.
Hier auch mal ein 2-stüngiges Video dazu (wer zeit hat, kann es sich mal anschauen, ich ahbe es noch nicht komplett geschaft):
http://video.google.com/videoplay?docid=1651938199226772899 |
|
| |
|
|
Neurotikus
Komitee der 300
Beiträge: 433
Dabei seit: 05.07.2005
Wohnort: Pelusium in der Provinz Jonien, Abessinien
09.01.2007 - 20:28
|
|
|
Saddam war nicht im Irak 
Meintest du nicht vielleicht Osama war nicht in Afghanistan oder Biowaffen waren nicht im Irak?
Nebenbei, bringt das das Thema des Topics nicht weiter...
Es ist mir natürlich bewusst das alle Beweise gefälscht sein können, aber ich sehe nunmal auch nicht die Vorraussetzung und das Motiv für eine Fälschung. |
|
| |
|
|
|
|
| « Stealth-Anzug - Pentagonanschlag: inszeniert? »
|
