| Autor |
Nachricht |
der Ferengi
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1331
Dabei seit: 11.02.2006
12.01.2007 - 11:17
|
|
|
| karakal hat folgendes geschrieben:: |
| ... Von dem aus könnte man sogar die Ami-Flagge auf dem Mond sehen ... |
Dies soll nur theoretisch andeuten, wie stark das Teleskop ist !
Kleiner Tip von mir :
Geh' mal in ein Kaufhaus - oder noch besser in ein Optikergeschäft (am Besten zeigst Du Dich sehr interessiert) - und fragst ob Du mal durch ein Teleskop durchsehen darfst.
Nun versuch' mal irgendwo im Raum etwas zu lesen.
Dann komm wieder zurück und berichte, was Du erlebt/gesehen hast. |
|
  |
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
12.01.2007 - 11:17
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
karakal
Grand Orient
Beiträge: 43
Dabei seit: 03.01.2007
Wohnort: schweiz
13.01.2007 - 07:05
|
|
|
@ferengi 
Danke du klugscheisser,anstand und respekt wurde dir wohl nicht mitgegeben?
und sarkasmus ist dir auch kein unbekanntes wort he?
tz
_________________
Die Ketten spührt nur der,der sich bewegt.. |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
13.01.2007 - 11:30
|
|
|
???
Und wenn er nun mal recht hat? Es gibt kein Teleskop auf der Erde, mit der man mit einer so hohen Auflösung auf den Mond gucken kann. Das geht nicht mal mit dem Hubble Teleskop. Ich habe es in meinem letzten Thread ganz anschaulich erklärt. Hast Du eine Vorstellung, wie hoch die Auflösung eines solchen Geräts sein müsste?
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
der Ferengi
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1331
Dabei seit: 11.02.2006
13.01.2007 - 14:58
|
|
|
| karakal hat folgendes geschrieben:: |
... sarkasmus ist dir auch kein unbekanntes wort he?
|
Wäre ich sonst ein Ferengi ?
| Zitat: |
| ... du klugscheisser,anstand und respekt wurde dir wohl nicht mitgegeben?... |
- Klugscheißer eigentlich nur in dem Sinne, als daß unsere Familie schon immer naturwissenschaftlich interessiert ist.
- Anstand und Respekt habe ich vor jedem User.
Aber davon ganz abgesehen, manche User muß man mit der Nase reintunken, damit sie erkennen, WARUM Dieses oder Jenes nicht funktioniert.
Mein Motto:__________Versuch
_________macht klug.
Ist es nicht auch eine gute Erfahrung, zu sehen, WARUM man durch das Teleskop nichts sieht? |
|
| |
|
|
karakal
Grand Orient
Beiträge: 43
Dabei seit: 03.01.2007
Wohnort: schweiz
13.01.2007 - 17:34
|
|
|
@ moredread
es gibt ein teleskop in chile,dass aber noch im aufbau ist,es besteht aus 4 grossen spiegeln,wen alle zusammen gekoppelt sind,könnte man(ja ferengi,rein theoretisch,einen menschen auf dem mond sehen)
durch gukken kann man aber nicht,es hängen scheinbar nur zwei elektronische kameras dran...
@ ferengi 
wer schreibt den hier was von wegen im raum lesen,wer will den schon lesen?und von welchem raum schreibst du überhaupt?
schreib doch einfach deine erklärung hin du klugscheissender ferengi 
_________________
Die Ketten spührt nur der,der sich bewegt.. |
|
| |
|
|
der Ferengi
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1331
Dabei seit: 11.02.2006
13.01.2007 - 18:08
|
|
|
| karakal hat folgendes geschrieben:: |
wer schreibt den hier was von wegen im raum lesen,wer will den schon lesen?und von welchem raum schreibst du überhaupt?
|
Als Raum bezeichnet man zum Beispiel auch die unmittelbare Umgebung, in der das Teleskop steht.
Beim Optiker meine ich als Raum, die Räumlichkeiten des Geschäften. Also Du guckst durch das Teleskop und versuchst Deine unmittelbare Umgebung zu erkunden (was Dir aber nicht ganz gelingen wird), da Du entweder alles verschwommen siehst (dies wird sich auch nicht ändern, wenn Du versuchst die Schärfe einzusrellen), oder Du erkennst nur helle oder dunkle Flächen.
Das Zauberwort heißt |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
13.01.2007 - 22:19
|
|
|
Das mit der Amiflagge kann ich mir nicht vorstellen. Mag sein, das es irgendwann Teleskope gibt die das können... aber so simpel isses nicht. Das Teleskop, von dem Du sprichst müsste das in Chile sein (nicht in Peru) und sollte dieses Jahr fertig gestellt werden. Um Beobachtungen zu machen, nehmen diese Teleskope über einen langen Zeitraum einen kleinen Abschnitt des Himmels auf; das wird benötigt, weil so dermassen wenig Licht von dort ankommt. Ein ehemaliger Arbeitskollege hat das mit einem Teleskop, ner Webcam und dem Mars gemacht; war erstaunlich, wie groß der Mars auf dem Bild war... Wie dem auch sei, ich kann mal nen Astrophysiker fragen, ob die Fahne wirklich sichtbar gemacht werden kann mit den nächsten Teleskopen, die gebaut werden.
Bei der Flagge und dem Krempel sehe ich aber ein paar Problemchen. Die Dinger sind keine Spiegel; selbst wenn sie es mal waren, sind sie über die Jahre durch Mikrometeoriten verblasst - da oben wird alles stumpf. Sehen kann man sie, ja, sicher, aber der Aufwand ist gewaltig...
Hinzu kommt, das die NASA schlicht keinen Grund hat, mit einem Teleskop auf den Mond zu gucken. Vielleicht würde sie es machen, wenn endlich mal jemand ein gutes Argument dafür bringen würde, warum die Mondlandung eine Lüge sein soll, aber ein solches gibt es nun mal bis jetzt nicht. Als dicker Bonus kommt noch oben drauf, das, selbst wenn man nachschauen würde, es doch eh sofort heissen würde, die Bilder sind gefälscht...
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
karakal
Grand Orient
Beiträge: 43
Dabei seit: 03.01.2007
Wohnort: schweiz
13.01.2007 - 22:48
|
|
|
so is es,denn heutzutage kann man vieles fälschen...
naja,ist mir jetzt eigentlich egal,ob jemad da gelandet ist oder nicht,auf mein leben hat die landung sowieso keinen einfluss...
jeder glaubt was er glauben will,gell dhe?
_________________
Die Ketten spührt nur der,der sich bewegt.. |
|
| |
|
|
Jelzin
Area 51 Newbie
Beiträge: 3
Dabei seit: 14.01.2007
14.01.2007 - 00:11
|
|
| |
|
|
Heinrich IV
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 08.01.2007
14.01.2007 - 10:32
|
|
|
| Weil die Indizien dagegensprechen. |
|
| |
|
|
|
|
| « [Locked]Das erste Foto von einen Mars-Männchen? - Echte Mondlandung 2016 ? »
|
