 |
|
Schäden vor 9/11
|
 |
| Autor |
Nachricht |
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
02.01.2007 - 16:18
|
|
|
Es gibt so dermaßen viele anzeichen für eine Sprennung...
Aleine das mit dem Gebäude 7 des WTC, in dem ein Feuer ausbrach, und es nach 8 Stunden, kontrolliert gesprengt wurde, komisch das man für sowas nur 2-3 Wochen vorbereitungszeit brauch.
- 2-3 Wochen vor 9/11 durften keine Sprengstoff-aufspürenden Hunde mehr in die WTC Gebäude
- Man sieht überall die Sprengungswolken
- Man hörte krachende Geräusche und sah Blitze Sekunden vor dem Zusammensturz, genau wie bei Kontrollierten Sprenungen
- Die Gebäude stürzen in exakter Free-Fall-Speed ein, was außerhalb einer Sprengung nicht möglich ist.
- In den Trümmern fand man geschmolzenes Material in einer unglaublich hohen Temperatur, Material, aus den unteren Bereichen der Twin Tower....was absolut nicht durch den Treibstoff zu erklären ist.
- Das Die Tower sogut wie in Pulver zerlegt wurden, lässt sich auch nur durch Sprengstoff erklären.
- Die Feuerwehrmänner die in den Türmen zu gange waren, berichten alle, von vielen Explosionen
- Die Aufräum arbeiten wurden von einer "Controlled Demolishen" Firma geleitet....
- Jeder Turm bestand aus drei aufeinander gesetzten Teilen (ersicht
lich durch die dunklen queren Bereiche) Diese Bereiche waren extra verstärkt, nicht wie einzelne übereinander gereihte Stockwerke. Wenn man die Türme einstürzen sieht, sieht man genau in den Bereichen Sprengungswolken, noch lange bevor der Einsturz bereicht dort ankommt...
- Ein großteil des Kerosins explodierte beim Einschlag
- Kerosin entzündet sich und verpufft
- Selbst wenn Kerosin in den Türmen 90 Minuten gebrannt hätte, ware es kein Grund des Einsturzes, da brennendes Kerosin keine Temperaturen erreichen kann, die Stahl schmelzen können!!!
Bestes Bespiel, ist eine raumheizung die mit Kerosin betrieben wird, indem das Kerosin in einem Stahlbehälter entzündet wird.
- 1945(!) knallte ein Militär-Bomber in das Empire State Building, jedoch brannten die Stockwerke aus, ohne das etwas einstürzte.
- Die WTC-Geäude wurden konzipiert, den stärksten Stürmen zu wiederstehen, und selbs Flugzeugeinschlägen zu trotzen. Schon damals wurden Boing von nahezu identischer Größe berechnet.
- Die WTC-Gebäude sind die ersten Stahlkonstruktionen die aufgrund von Feuer einstürzten.
- Die Towers rauchten 90 Minuten lang. Rauch in der Form ist ein Zeichen dafür, das das Feuer nicht richtig brennen konnte... Also nichts was den Stahl angreifen konnte.
- Was hat es mit den Explosionen auf sich, die überall in den Türmen stattfanden?
- Woher kam die große wolke Rauch, die sich unten am Grund der Towers bildete, kurz bevor die Türme einstürzten
- Clever Von Larry Silverstein, sein WTC Komplex gegen Terrorangriffe zu versichern, (kurz vor dem 11. September) als mehrfacher Milliardär aus dem 911 zugehen
Das ist erstmal so das was mir auf anhieb einfällt, ich denke, das ist erstmal ein harter Brocken, mit sehr sehr vielen Beweisen für eine kontrollierte Sprennung
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water
Zuletzt bearbeitet von MacBeth am 16.01.2007 - 20:48, insgesamt ein Mal bearbeitet |
|
  |
|
|
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
02.01.2007 - 16:18
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Discordia Regis
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 18
Dabei seit: 30.12.2006
05.01.2007 - 01:05
|
|
|
Ferengi - ich ziehe meinen Hut! Respekt vor der Mühe, die du dir gemacht hast!
Außerdem hat er prinzipiell recht, denn das Argument dass die grundlegenden physikalischen Effekte überall wirken, zieht immer.
Allerdings verstehe ich nichts von baudynamischer Statik und in Materialkunde bin ich auch bescheiden. Von daher mag es techniche Argumente geben von denen wir nichts wissen oder sie nicht auf ihre Korrektheit überprüfen können.
MacBeth argumentiert auch ziemlich plausibel. Aber auch wenn ich vom Verstand her an eine eigenverantwortliche Sprengung des WTC denke, fällt es mir persönlich trotzdem schwer. Soviele Tausende von der eigenen Regierung vernichtet. Klar, sowas gab es vorher und wird es wohl wieder geben, aber es ist schon ziemlich kaputt! Bei Shanksville und dem Pentagon fand ich es schon immer einfacher an Hoax zu glauben, besonders da das Pentagon noch echt propper aussah im Vergleich zum WTC. |
|
| |
|
|
MacBeth
Mystic-Man
Beiträge: 148
Dabei seit: 31.10.2006
05.01.2007 - 13:49
|
|
|
Ist klar, irgendwo fällt es mir überall schwer zu glauben, das die US Regierung zu sowas im stande wär. Nur wenn man sich die unzähligen Argumente und Beweise ansieht, sollte man doch schonmal ins Grübeln kommen.
Ich denke mal, wenn man alle Ereignisse des 9/11 vergleicht, stell ich mur eine Frage, und zwar,
Wenn die Anschläge aufs Penttagon und Flight 93 gestellt waren, warum sollten dann nicht auch in New York City Dinge passiert sein, von denen wir nie was mit bekommen sollten?
Damit will ich sagen, sollte der Anschlag aufs Pentagon gestellt sein, ist es doch nur umsowahrscheinlicher das die restlichen anschläge auch gestellt sind, bzw geplant waren.
_________________
And this is not the time or place for us speak like this And if I had the thought I'd never dream it
So dry your hollow eyes and
lets go down to the water |
|
| |
|
|
|
|
| « Bitte durchlesen!!!! - Überwachungskammeras am Pentagon »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|