| Autor |
Nachricht |
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
14.01.2007 - 17:00
|
|
|
| der Ferengi hat folgendes geschrieben:: |
| Wer im Internet kam eigentlich auf die gloreiche Idee anzunehmen das viele Planeten innen hohl seien ? |
Der Kram ist steinalt und schon seit Jahrhunderten wiederlegt. Im Jahre 1826 z.B. bewegte James McBride das Buch Symmes' Theory of Concentric Spheres'. Er schaffte es, den Kongreß dazu zu bewegen, eine Expedition zum Südpol zu finanzieren, die aber nicht am Ziel ankam, da es zu Meutereien kam.
Der wohl bekannteste Vertreter der These ist Jakob Lorber, seines Zeichens Musiklehrer, Mystiker und nach eigenem Bekunden der Schreibknecht Gottes. Er war es auch, der das Loch an den Polen behauptete.
Das heutige Erkenntnisse dem deutlich wiedersprechen (was heisst heutig; einige Dinge sind über 100 Jahre lang bekannt!) hindert die Anhänger der Thesen nicht, sie weiterzutragen.
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
  |
|
 |
Orakel
Verschwörungsfreak
14.01.2007 - 17:00
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
17.01.2007 - 01:19
|
|
|
Hehe ja, sind witzige Theorien.
Vor allem das sie physikalisch ja super einfach zu widerlegen sind.
Da gibts kein wenn und aber, ist einfach so, das es einen hohlen Himmelskörper physikalisch nicht geben KANN. |
|
| |
|
|
Spirit34
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 13
Dabei seit: 17.01.2007
18.01.2007 - 12:25
|
|
|
@ Mysterious Chris
Das ist mein erster Beitrag und es würde mich mal interessieren was ihr davon haltet.
Dieser Text stammt von einer HP, die sich mit dem Thema beschäftigt.
Die Apollo 11 Mission:
Die NASA hatte gerade rechtzeitig die Übertragung der folgenden Sätze unterbrochen, so daß das Weltpublikum sie nicht mitbekam. Private Funker jedoch staunten, als sie folgendes aus ihren Geräten vernahmen: NASA Kommandozentrale: "What's there?..." (Was ist dort?)... Kurze Unterbrechung mit Störgeräuschen... "Mission Control calling Apollo 11.. : " (Kommandozentrale ruft Apollo 11). Apollo 11: "These babies were huge, Sir... enormous... Oh, God you wouldn't believe it! .. . I'm telling you there are other space-craft out there... lined up on the far side of the crater edge... they're on the Moon watching us..." (Diese Babies sind riesig, Sir... Enorm... Oh Gott, Sie würden das nicht glauben! ...Ich sage Euch, da draußen gibt es andere Raumschiffe. . . aufgereiht auf der anderen Seite des Kraterrandes... Sie sind auf dem Mond und beobachten uns...)
Ausserdem soll Neil Armstrong später noch selbst kontakt gehabt haben,
bei dem er vom Mond verwiesen wurde.[/quote]
Also, um hier mal einwenig Aufklärung in diese Sache zu bringen.
Allen Spekulationen und Annahmen und Euren Glauben an Ufos auf dem Mond oder im Universum.
Es ist nicht auszuschliessen, dass es fremde Lebensformen im Universum oder auf dem Mond geben kann.
Wie aber auch das Gegenteil, was beides zu beweisen gilt.
In diesem Grenzwissenschaftlichen Gebiet, kann jeder Forscher und Entdecker sein.
Aber die Visualisierung der Ufos und Außerirdischen dessen, scheint mir für unsere Vorstellungskraft manchmal (nicht) auszureichen für den Menschen.
D.h. wir interpritieren die Sichtungen über unser Gehirn anders, als sie uns eigentlich offenbaren.
Eine Sinnestäuschung, wäre auch nicht bei uns daher auszuschliessen.
Auch grad bei Mondmissionen und außerweltlichen Weltraum Expeditionen.
Die sich auf dem Menschen anders auswirken können, unter anderen Bedingungen.
Weil das Gehirn die Sichtungen einordnet nach seiner Vorstellungskraft was es eben nur kennt und auch gezeigt worden ist.
Eine Sichtung eines Ufos oder Aliens könnte daher für jemanden der das nicht erkennen kann anders gesehen werden.
Obwohl es am Horizont zu erkennen ist oder unmittelbar vor einem
oder gar nicht gesehen werden kann.
Weil seine Vorstellungskraft nicht ausreicht.
Wenn es daher zu solchen Beobachtungen kam, muss man abwägen, wie man sich der Fehlannahme entziehen kann, sich zu irren.
Das beste ist eine unmittelbare Kontaktperson, die man fragen kann, bzw. sich mal berühren zu lassen.
In diesem Augeblick der Sichtung oder nicht Sichtung, um es den anderen zu zeigen.
Um somit seine eigenen (außer) weltlichen Sinne zu schärfen.
Sehen, Riechen, Schmecken, Hören, Fühlen usw.
Daher bin ich der Meinung, dass diese Mond Sichtungen und alle Beobachtungen und Beschreibungen von Sichtungen mit Ufos, auf rein logischen, meschlichen und erfassbaren Umständen beruhen, die man abwägen und analysieren muss.
Eine Fehlinterpretation ist bei beiden Annahmen daher möglich.
Gruss,
spirit34
_________________
Wer nicht wagt der auch nicht gewinnt. |
|
| |
|
|
Baltasar
Area 51 Newbie
Beiträge: 2
Dabei seit: 03.02.2007
03.02.2007 - 12:16
|
|
|
| Also meiner Meinung nach ist es doch so, das jemand, egal ob Alien oder nicht, die Macht hat eine Basis am Mond zu bauen und zu erhalten, der hat auch die Möglichkeit diese perfekt zu tarnen. Sei es jetzt mit Stealth Technology oder unterirdisch wie auch immer. |
|
| |
|
|
Borderline
Space-Cowboy
Beiträge: 66
Dabei seit: 03.02.2007
03.02.2007 - 14:48
|
|
|
Bin auch der Meinung:Inzenierung des Radios. Damals gab es solche Fictions Sendungen.
Es wurde doch sogar die Landung auf dem Mond in Frage gestellt. Da wurde behauptet man habe es auf der Erde gedreht, und man könne die Kameras in den Visieren sehen.
Aber dank des WWW ist es möglich, Theorien auf Hörspiele zu stützen, oder Fake Videos erstellt, um andere an der Nase herumzuführen.
Ich schließe mal nicht aus, das es soetwas wie Mondbasis nicht geben kann. Und ich bin auch der Meinung wenn es eine fremde Macht geschafft hat dort eine zu errichten, werden se die auch tarnen. Aber warum sollten sie, wenn sie diese Möglichkeiten haben, diese Basis auf der dunklen Seite des Mondes errichten? Man könnte sie doch dann genauso gut und unerkannt auf der Erde errichten?
_________________
Skeptisch ! |
|
| |
|
|
Oki
UFO-Besitzer
Beiträge: 177
Dabei seit: 05.02.2007
Wohnort: Wesel
06.02.2007 - 10:39
|
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
06.02.2007 - 15:17
|
|
|
Urgs, warum verdrehen die den Inhalt der Doku? Naja, obwohl, ist ja Freenet...
Die "Glocke", die die Astronauten gesehen haben, war tatsächlich die Reflektion eines Lichts auf der Scheibe. Gibt zig solcher UFO Bilder... hmf, mal schauen, vielleicht findet sich die Reportage ja auf Youtube oder so.
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
der Ferengi
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1331
Dabei seit: 11.02.2006
06.02.2007 - 15:40
|
|
|
Ja Moredread hast recht.
Hab's bei You Tube gefunden.
Sehr viel interessanter finde ich dieses Video.
Um einen Asteroiden/Meteoriten kann es sich hierbei ja nicht handeln, bei diesen "Flugbewegungen". |
|
| |
|
|
Oki
UFO-Besitzer
Beiträge: 177
Dabei seit: 05.02.2007
Wohnort: Wesel
06.02.2007 - 18:23
|
|
|
Schaut mal hier
www.andyp.net/sonstiges/mondlandung.html
vielleicht müsst ihr was vom link hinten löschen damit er funktioniert,aber die Seite hat es auch in sich und zeigt die ganzen Fehler auf ,bei den Bildern von der Nasa.....
Das ist offensichtlich.
a la Hollywood...
LG Oki |
|
| |
|
|
AJ
Area 51 Urlauber
Beiträge: 77
Dabei seit: 30.01.2007
Wohnort: NRW
06.02.2007 - 18:32
|
|
|
Also wenn ich in den 60ern eine Alienbasis auf dem Mond gesehen hätte, wäre ich schleunigst in meine Kapsel gestiegen und abgedampft.
Außerdem, wozu eine Basis auf der Rückseite des Mondes, wenn keine Socke von dort aus die Erde beobachten kann? Soviel ich weiß, ist der Mond mittlerweile größenteils karteografiert worden. Auch genaue Fotos existieren von seiner Oberfläche, ähnlich wie jetzt schon vom Mars. Und auf den Bildern vom Mars hat man sogar den Marsrover entdecken können.
_________________
Grüße!
AJ |
|
| |
|
|
|
|
| « Die Tage und Wochen danach - Forscher starten neue Großfahndung nach Aliens. »
|
