| Autor |
Nachricht |
mvs
Rat der 33
Beiträge: 531
Dabei seit: 09.01.2006
01.03.2007 - 22:25
|
|
|
wahrlich ich sage euch ich bin der prophet des allmächtigen schaumigen quantenvakuumgottes!
er ist schaumig, er ist unscharf, und wenn mir nicht glaubt, werden seine raumzeitverkrümmenden wurmlöcher euch zu weißen zwergen verwandelen!
*wie ein irrer mit holzstab rumfuchtelt*
_________________
mvs hat den dienst quittiert. kontaktaufnahme via pm. |
|
  |
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
01.03.2007 - 22:25
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1385
Dabei seit: 16.11.2005
02.03.2007 - 03:16
|
|
|
| Kennt einer Yogi Berra? Wahrscheinlich eher nicht...der hat (angeblich) mal gesagt: ""This is like deja vu all over again." |
|
| |
|
|
mvs
Rat der 33
Beiträge: 531
Dabei seit: 09.01.2006
02.03.2007 - 03:28
|
|
|
| w.69 hat folgendes geschrieben:: |
| mvs hat folgendes geschrieben:: |
| ich habe den koran nie gelesen, und kann daher auch nicht nachvollziehen, ob das, was in dem video gesagt wird, auch tatsächlich darin steht.... |
Ich hab die deutsche Übersetzung des Korans von Lazarus Goldschmidt aus dem Jahre 1916. Und das war weit vor der Urknalltheorie!
Da steht '... sehen die nichts, die ungläubig sind, daß die himmel und die erde zusammengefügt waren und wir sie getrennt und aus dem wasser alle lebewesen geschaffen? wollen sie nicht glauben?... ' |
´
und was hat da mit dem urknall zu tun? gar nichts.
_________________
mvs hat den dienst quittiert. kontaktaufnahme via pm. |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
02.03.2007 - 16:23
|
|
|
Genau, das ist der Punkt... kein zusammenhang.
Das man nicht sagen kann, was vor dem Urknall war, liegt daran, der der Urknall nicht nur ein paar Planeten ins Universum gepustet hat, sondern das er die Raumzeit erschaffen hat. "Raumzeit" beinhaltet auch Zeit. Es gab also gar kein "vor" dem Urknall. Da unsere Physik Zeit aber dringend benötigt, um sinnvoll zu sein, lässt sich dieser "vorherige" Zustand nicht berechnen. Da liegt der Knackpunkt... das mit dem Quantenvakuum ist auch nur so ein Gedanke; ich persönlich habe meine Probleme damit, das ein Prozess im herkömmlichen Sinne zur Entstehung des Universums beigetragen haben soll, denn ein solcher Prozess würde Zeit in Anspruch nehmen - Zeit, die aber erst mit dem Urknall entstand...
En-NUR: Ohne Deine eigenen Worte würdest Du lediglich den Koran zitieren. Und da würde niemand die Entstehung des Universums oder ähnlichen Kram rauslesen können, ausser jemand, der extrem gläubig ist und von daher eh nicht imstande, diese Texte korrekt zu interpretieren. Der Koran ist nichts weiter als ein Spiegel einer Zeit, in der jemand eine ziemlich clevere Idee hatte, viele Menschen um sich zu scharren in dem er Fetzen der abrahamitischen Religion mit Teilen anderer Religionen vermengte. Der Koran ist genauso "heilig" wie die Bibel oder die Thora; er hat dieselbe Grundlage, nur lässt sich aufgrund des geringeren Alters leichter sagen, wie es dazu kam, das er geschrieben wurde. Nur leider lässt er sich schlechter diskutieren; es gibt leider Moslems die ziemlich austicken wenn man öffentlich zur Sprache bringt, woraus der Koran entspringt - was bei der Bibel und der Thora nicht der Fall ist. Wenn Du kein Problem damit hast, kann ich Dir ja mal ein bisschen darüber erzählen. Weißt Du zum Beispiel, was auf dem schwarzen Stein zu sehen ist, der in der östlichen Ecke der Kabaa eingelassen ist und den zu küssen als erstrebenswertes Ziel bei der Wallfahrt nach Mekka gilt? Weißt Du, was das Symbol ursprünglich dargestellt hat?
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
Sethcon
Komitee der 300
Beiträge: 377
Dabei seit: 02.03.2007
16.03.2007 - 13:41
|
|
|
Das hat bisher richtig Spass gemacht alles zu lesen 
bitte moredread, ich will das jetz tauch noch wissen...bin zum Glück nicht Religios
Die Wissenschaft wird eines Tages eh über allem stehen. Sobald wir keine Religion mehr haben auf dem Planeten kann auch jeder Objektiv betrachten, dauert aber sicher noch einige Kriege und Jahrhunderte. |
|
| |
|
|
Oki
UFO-Besitzer
Beiträge: 177
Dabei seit: 05.02.2007
Wohnort: Wesel
17.03.2007 - 11:22
|
|
|
Wenn die Wissenschaft erkannt hat das alles Eins ist,es nur einen intelligenten Schöpfer gibt,dessen Energiefunke in jedem von uns und in Allem existiert und das alles miteinander wechselwirkt voneinender abhängig ist,dann wird es nur noch "Bürger des Universums" geben.
Eine Religion an der wir festhalten müssen ist dann nicht mehr notwendig.
Wir haben ca 8 % bis zur Stufe zum Einssein mit dem Schöpfer erreicht.
Andere Zivlisationen werden da sicher schon weitersein.
Die Frage was vor dem Urknall war, ist sinnlos.
Und was mir hier bei vielen auffällt ist die Irrmeinung das Wissenschaft und Glaube nicht vermengt werden dürfen oder Wissenschaft nichts mit Glauben zutun hat.
Das ist nachweislich völliger Blödsinn!
Ohne Glauben und Intuition gäbe es die Wissenschaft nicht und es würden überhaupt keine Erkenntnisse ans Licht kommen!
Der Glaube und die Vorstellungskraft ist der Ursprung jedes wissenschaftlichen Experiments.
Konnten etwa Einsteins Theorien sofort bewiesen ,berechnet und beobachtet werden?
Kommen die meisten bedeutenden wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht durch Intuition und Imagination zustande?
Wozu gibt es den Gedankenexperimente?
Würden wir die Wissenschaft zu Gott erheben und die spirituellen Aspekte wie Glaube und Mitgefühl nicht miteinbeziehen,würden sich unsere Spezies
ganz schnell selbst atomisieren.
Wir müssen begreifen das wir alle voneinander abhängig sind und vor allem auch so handeln!
Wir müssem moralisch handeln und das Wohl des ganzen Menschheit und der Umwelt immer in Betracht ziehen.
Und das hat was mit Glauben und Spiritualität zutun.
Die Technik und der Spirit müssen sich synchron gleichermassen entwickeln.
Sonst gibt es ne Katastrophe...
Ist natürlich nur meine Meinung...
Gruss Oki
_________________
Mit Fanatikern zu diskutieren ist wie Seilziehen mit einer Mannschaft,
die ihr Seilende um einen Baum gebunden hat. |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
17.03.2007 - 14:38
|
|
|
Auf dem besagten Stein ist eine Vagina zu sehen - die Vagina einer Fruchtbarkeitsgöttin. Genauso wie das Christentum, stand Mohammed vor dem Problem, Leuten einzubleuen, das SEIN Gott der rechte wäre. Um mehr Leute unter seiner Idee zu vereinen, vereinnahmte er ein damals sehr beliebtes, ja, vergöttertes Symbol - und machte es zu einem Symbol seiner Religion. Ist vielleicht vergleichbar mit Weihnachten...
@oki: Wissenschaft hat mit Glauben nichts zu tun. Lässt sich wunderbar in den Schriften der Erkenntnistheorie nachlesen. Ob irgendwelche Wissenschaftler das anders sehen, tut dabei nichts zur Sache. Es ist gut, das Wissenschaft und Religion schön getrennt sind - denn wie sollte Wissenschaft sonst funktionieren? Hätten wir dann eine Wissenschaft der Christen, eine Wissenschaft der Moslems, eine Wissenschaft der Hinduisten, eine Wissenschaft.... und lach bitte nicht, diese Ansätze hat es bereits gegeben. Glauben hat in der Wissenschaft absolut nichts verloren; sonst hätten wir nämlich jetzt jede Menge irrsinniger Lehren, so wie zu Zeiten der Hexenverbrennung. Die Aufklärung war es, die dieser Fehlmeinung Einhalt geboten hat; es ist eine ihrer zentralen Lehren.
Du magst glauben, das es sich so verhält, wie Du es Dir nunmal vorstellst. Das ändert nichts daran, das es sich dabei auch nur um eine Behauptung handelt, die zu beweisen Du Dich ausserstande fühlen dürftest.
ciao
JM
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
Oki
UFO-Besitzer
Beiträge: 177
Dabei seit: 05.02.2007
Wohnort: Wesel
17.03.2007 - 21:55
|
|
|
| Zitat: |
| Es ist gut, das Wissenschaft und Religion schön getrennt sind - denn wie sollte Wissenschaft sonst funktionieren? |
Glaube und Religion sind für mich nicht dasselbe.
Glauben ,und Vorstellungskraft sind natürlich notwendig um Erkenntnisse zu erlangen...
Ist es Religion wenn ich als Basis für die Entstehung unseres Universums einen intelligenten Schöpfer voraussetze?
Für mich ist es der einzig logische Schluss.
Gruss Oki
_________________
Mit Fanatikern zu diskutieren ist wie Seilziehen mit einer Mannschaft,
die ihr Seilende um einen Baum gebunden hat. |
|
| |
|
|
|
|
| « Scientology - Urflut? »
|
