 |
|
WTC 7
|
 |
| Autor |
Nachricht |
herrscholz
Area 51 Urlauber
Beiträge: 97
Dabei seit: 30.12.2007
16.09.2011 - 12:21
|
|
|
| Groschenjunge hat folgendes geschrieben:: |
Hi,
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| WTC 7 bricht zusammen, als wenn man bei einem Zelt (Typ Dackelgarage) die zentralen Stützen wegreissen würde. |
Das Gebäude war durch Trümmer und durch einen 7 Stunden lang anhaltenden Brand schwer beschädigt, also was sollte es sonst tun als einstürzen?
siehe http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/0,1518,435684,00.html |
Brav nachgeplappert. Es interessiert dich einen Scheissdreck, was dort wirklich passiert ist, nicht wahr? Du bist mit der politischen Situation voll zufrieden? Dann schlaf einfach weiter.
Das Gebäude war weitgehend unbeschädigt. Das schnelle Verschwinden im Erdboden fünf Stunden später ist durch die offizielle Deckgeschichte NICHT plausibel erklärt. Nur der kontrollierte Abriss, wie bei den Twin Towers mit Hilfe wie auch immer gearteter Sprengstoffe (auch nuklear) kann das Zerfallen zu Staub erklären. |
|
  |
|
|
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
16.09.2011 - 12:21
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
herrscholz
Area 51 Urlauber
Beiträge: 97
Dabei seit: 30.12.2007
16.09.2011 - 12:27
|
|
|
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| Groschenjunge hat folgendes geschrieben:: |
Hi,
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| WTC 7 bricht zusammen, als wenn man bei einem Zelt (Typ Dackelgarage) die zentralen Stützen wegreissen würde. |
Das Gebäude war durch Trümmer und durch einen 7 Stunden lang anhaltenden Brand schwer beschädigt, also was sollte es sonst tun als einstürzen?
siehe http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/0,1518,435684,00.html |
Brav nachgeplappert. Es interessiert dich einen Scheissdreck, was dort wirklich passiert ist, nicht wahr? Du bist mit der politischen Situation voll zufrieden? Dann schlaf einfach weiter.
Hätte dieser feige Bullshit in der Bild gestanden, würde die Öffentlichkeit vielleicht noch dran zweifeln, aber wenn es im heiligen Spiegel steht, dann muss es so wahr wie das Wort Gottes. Was der Spiegel schreibt, ist kreativer Journalismus. Da bietet jede Pornopostille mehr Wahrheit. Mit dem EhNaMag kann man sich leider keinen runterholen und sich auch nicht den Hintern abwischen. Die können den Druck einstellen und die Redaktion entlassen. Vielleicht nehmen sie ja noch Gagschreiber beim Fernsehen, oder für die kinderstunde zum Märchen erzählen.
Das Gebäude war weitgehend unbeschädigt. Das schnelle Verschwinden im Erdboden fünf Stunden später ist durch die offizielle Deckgeschichte NICHT plausibel erklärt. Nur der kontrollierte Abriss, wie bei den Twin Towers mit Hilfe wie auch immer gearteter Sprengstoffe (auch nuklear) kann das Zerfallen zu Staub erklären. |
|
|
| |
|
|
Willi
Komitee der 300
Beiträge: 401
Dabei seit: 15.08.2010
16.09.2011 - 14:18
|
|
|
| Groschenjunge hat folgendes geschrieben:: |
| Auch andere Gebäude werden durch Brände beschädigt und sogar zerstört. |
Ach du weißt von einem Fall der schon mal ähnlich abgelaufen ist? |
|
| |
|
|
Groschenjunge
B'nai B'rith
Beiträge: 225
Dabei seit: 28.09.2008
Wohnort: blauer Planet
16.09.2011 - 18:44
|
|
|
Hi,
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| Brav nachgeplappert. Es interessiert dich einen Scheissdreck, was dort wirklich passiert ist, nicht wahr? Du bist mit der politischen Situation voll zufrieden? Dann schlaf einfach weiter. |
Jetzt blas dich nicht so auf, Schnuckibär. Deine persönliche Anmache zeigt nur, dass du dir kein Wissen aneignen möchtest, um richtig argumentieren zu können.
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| Hätte dieser feige Bullshit in der Bild gestanden, würde die Öffentlichkeit vielleicht noch dran zweifeln, aber wenn es im heiligen Spiegel steht, dann muss es so wahr wie das Wort Gottes. Was der Spiegel schreibt, ist kreativer Journalismus. Da bietet jede Pornopostille mehr Wahrheit. Mit dem EhNaMag kann man sich leider keinen runterholen und sich auch nicht den Hintern abwischen. Die können den Druck einstellen und die Redaktion entlassen. Vielleicht nehmen sie ja noch Gagschreiber beim Fernsehen, oder für die kinderstunde zum Märchen erzählen. |
Was möchtest du mir damit mitteilen? Was hat das mit der Sache selber zu tun?
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| Das Gebäude war weitgehend unbeschädigt. Das schnelle Verschwinden im Erdboden fünf Stunden später ist durch die offizielle Deckgeschichte NICHT plausibel erklärt. Nur der kontrollierte Abriss, wie bei den Twin Towers mit Hilfe wie auch immer gearteter Sprengstoffe (auch nuklear) kann das Zerfallen zu Staub erklären. |
Nukleare Sprengstoffe? Und keine Radioaktivität? Den Mist darfst du gerne glauben, aber verkauf mir das nicht als technischen Fakt.
aus http://www.allmystery.de/themen/gg48758-34
Das soll "verschwunden" sein? Gehts noch? |
|
| |
|
|
Leader
B'nai B'rith
Beiträge: 211
Dabei seit: 16.01.2012
19.01.2012 - 19:33
|
|
|
@herrscholz
Mal abgesehen von diesem "Nuclear"-Humbug(debn Scheiss glaubst du doch selbst nicht?) ist WTC7 nicht gesprengt worden.
Hier mal ein Artikel von einem Physik-Professor zum Thema WTC7
Da ich im Moment schreibfaul bin kopiere ich ihn mal ab, der No-Plane-Twooferling"Willy" beanspruchte heute schon genug meine Fingerhornhaut:
Hier ist es für einen Laien gut beschrieben:
Seit 2008 liegen die Ergebnisse der Untersuchung durch das National Institute of Standards and Technology (NIST) vor, des amerikanischen Eich- und Technologieinstituts, das Aufgaben ähnlich dem deutschen TÜVwahrnimmt. Das Gutachten enthält wenig Geheimnisvolles und Verschwörerisches, aber auch wenig Überraschendes. Es heißt zwar in der Einleitung, 7 WTC sei der erste Fall, bei dem ein Feuer den vollständigen Einsturz eines Hochhauses verursacht hätte; das Gleiche trifft jedoch auch auf die Zwillingstürme wenige Stunden zuvor zu, für deren Einsturz der eigentliche Aufprall der Flugzeuge ebenfalls nur eine untergeordnete Rolle gespielt hat.
In der Tat ähneln sich die Einsturzursachen deutlich und unterscheiden sich im Wesentlichen nur in zwei Punkten:
Da die ursprünglichen Schäden in sehr unterschiedlichen Höhen auftraten, sieht der Einsturzverlauf auf den ersten Blick verschieden aus, und die Hitze des Feuers wirkte bei weniger Brennstoff und den weiten, frei tragenden Zwischendecken von 7 WTC langsamer und eher über thermische Ausdehnung als über schwindende Belastbarkeit der Verbindungselemente. Die grundlegende Einsturzmechanik mit abstürzenden Geschossdecken und in der Folge einknickenden senkrechten Säulen ist jedoch in 7 WTC und in den Zwillingstürmen identisch.
Dies ist wenig überraschend, wenn man bedenkt, dass 7 WTC neben dem leitenden Architekturbüro Emery Roth & Sons auch das grundsätzliche Konstruktionsprinzip mit den Zwillingstürmen teilt.
Das Gebäude ruht auf einem inneren Kern und einem äußeren Ring von zusammen 81 Stahlsäulen, die über die gesamte Höhe des Gebäudes verlaufen und das volle Gewicht der jeweils darüber liegenden Stockwerke aufnehmen. Diese Stahlsäulen können über kurze Strecken in Längsrichtung gigantische Kräfte aufnehmen.
Längere, freistehende Teile können sich jedoch unter Belastung zur Seite verformen und schließlich an den Verbindungsstellen (in jedem zweiten Stockwerk) abknicken, wenn dies nicht durch Querverstrebungen verhindert wird.
Da diese stählernen Querverstrebungen eine erhebliche Gewichtsbelastung für die darunterliegenden Etagen bedeuten, werden sie gleichzeitig als Träger der Geschossdecken aus Beton genutzt. Die Querverstrebungen sind über Stahlwinkel und 22 Millimeter starke Stahlbolzen mit den tragenden Säulen verbunden. Diese Befestigung ist für die normalerweise durch das Gewicht der Träger und Stockwerke sowie Windlast und Erdbeben zu erwartenden Kräfte völlig ausreichend
Durch das über mehrere Stunden unkontrolliert brennende Feuer in den unteren Stockwerken und das Fehlen jeglicher Kühlung bei Ausfall der Sprinkleranlage wurden die Querträger und der Beton der Geschossdecken immer weiter erhitzt.
Die längsten Querträger von mehr als 15 Metern Länge, wie sie im Osten des Gebäudes zu den Säulen 79 bis 81 führten, müssen sich bei einer Erwärmung von plausiblen 400 Grad um etwa acht Zentimeter ausgedehnt und dabei gigantische Scherkräfte an den Haltebolzen entwickelt haben. Gleichzeitig brachen durch ungleichmäßige Erwärmung und unterschiedliche Ausdehnungskoeffizienten Befestigungen zwischen Betondecken und Querträgern, was der Konstruktion zusätzlich Stabilität nahm.
Sobald in einer solchen Situation ein Haltebolzen durch die Scherkräfte bricht, entsteht eine verheerende Kettenreaktion. Der an einem Ende frei hängende Träger erzeugt riesige Hebelkräfte auf den Haltebolzen am anderen Ende, so dass dieser ebenfalls bricht.
Der fehlende Träger erhöht nun die Belastung durch die nur noch lose aufliegende Geschossdecke auf die benachbarten Träger, so dass diese nun auch destabilisiert werden und ihre Bolzen leichter brechen, bis ein komplettes Deckenelement nach unten stürzt. Ist die darunterliegende Decke durch das Feuer auch geschwächt, wird diese ebenfalls abstürzen und nun schon das Gewicht von zwei Geschossen auf die nächste Decke aufschlagen.
Dieser in den Medien oft als „Pancaking“ bezeichnete Effekt war bei den Zwillingstürmen besonders markant zu beobachten, tritt aber auch bei Erdbeben in mehrstöckigen Gebäuden auf. Fehlen um eine Säule herum nun aber über mehrere Stockwerke die Querverstrebungen, wird diese sich verformen und einbrechen.
Da in den darüber liegenden Stockwerken aber noch intakte Verbindungen bestehen, zieht die einstürzende Säule zunächst ihre unmittelbaren Nachbarn, dann auch die weiter entfernten Säulen mit in die Tiefe, bis das gesamte Gebäude wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt.
Aufgrund der dort längsten Querträger und der Modellrechnungen zur Brandentwicklung sind die ersten Schäden dieser Art im Bereich der Säulen 79 bis 81 im östlichen Gebäudekern zu erwarten, und nicht etwa an der Südfassade, wo die Trümmerteile von 1 WTC eingeschlagen waren.
Tatsächlich ist das erste auf Videoaufnahmen zu erkennende Anzeichen des beginnenden Einsturzes ein Absacken des Penthouses an seinem östlichen Ende, das sich gerade über diesen Säulen befand. Nach den Modellrechnungen des NIST müssen vor dem Einsturz an diesen Säulen die Querverstrebungen vom sechsten bis zum dreizehnten Obergeschoss komplett weggebrochen sein, während darunter einzelne Geschossdecken zur Schaffung eines offenen Atriums bereits beim Bau weggelassen und nur durch einzelne schräge Verstärkungen ersetzt worden waren.
Diese schrägen Verstärkungen an den anschließenden, jetzt ebenfalls durch abgestürzte Querträger destabilisierten Säulen 76 bis 78 wurden von herabfallenden Geschossdecken getroffen und brachten diese Säulen wenige Sekunden nach den ersten dreien ebenfalls zum Einbrechen. Der Einsturz pflanzte sich dann zunächst über die eng miteinander verbundenen Säulen des Gebäudekerns fort.
Der Kern des Gebäudes war also bereits auf dem Weg nach unten, bevor die äußeren Säulen mit der Fassade mitgerissen wurden. Somit erklärt sich auch recht einfach, dass das Gebäude buchstäblich in sich zusammengefallen ist. Die Modellrechnung konnte auch schlüssig zeigen, dass die Trümmer von 1 WTC, die in der Südfassade eingeschlagen waren, den Einsturz nur mittelbar über das Feuer ausgelöst haben. Das unbekämpfte Feuer allein, ohne die mechanischen Schäden und das Gewicht der Trümmer, hätte 7 WTC ebenso zerstört.
Der NIST-Bericht mit seinen veröffentlichten Begleitmaterialien ist umfassend, schlüssig und vor allem außerordentlich detailliert.
Er untersucht die relevanten Annahmen, z.B. zum Feuer, sorgfältig hinsichtlich Tragbarkeit, Auswirkungen und Konsistenz mit der Beobachtung. Er analysiert und modelliert die Eigenschaften entscheidender Gebäudeteile bis hin zu einzelnen Bolzen und erreicht damit eine Aussagekraft, die sich um Welten von dem Halbwissen und den Anscheinsargumenten der Verschwörungstheoretiker unterscheidet.
Er zeigt die Komplexität der Statik großer Wolkenkratzer und ihre Anfälligkeit gegenüber unerwarteten Störungen. Er gibt Empfehlungen für den Bau künftiger und für den Feuerschutz an tragenden Teilen bestehender Gebäude.
Eines wird dieser Bericht jedoch nicht leisten: Er wird die Gerüchte und die Verschwörungstheorien um den 11. September nicht zum Verstummen bringen.
Wer mit aller Gewalt beweisen will, dass in den offiziellen Untersuchungen „etwas nicht stimmt“, wird, wenn nicht bei 7 WTC, dann eben an anderer Stelle, immer einen Aspekt finden, den er und sein Publikum aufgrund fehlenden Hintergrundwissens nicht verstehen oder falsch auslegen können
http://www.gwup.org/zeitschrift/skeptiker-archiv/675-skeptiker-2008-4 |
|
| |
|
|
Willi
Komitee der 300
Beiträge: 401
Dabei seit: 15.08.2010
21.02.2012 - 02:22
|
|
|
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
| ist WTC7 nicht gesprengt worden. |
Sah aus wie eine Sprengung, wurde vorher angesagt, und kam dann zufällig herunter? |
|
| |
|
|
Yellow6
B'nai B'rith
Beiträge: 285
Dabei seit: 28.10.2010
21.02.2012 - 04:14
|
|
|
| Willi hat folgendes geschrieben:: |
| Leader hat folgendes geschrieben:: |
| ist WTC7 nicht gesprengt worden. |
Sah aus wie eine Sprengung, wurde vorher angesagt, und kam dann zufällig herunter? |
Sowohl bei den Twin Towers als auch bei WTC7 staune ich darüber, wie viele Leute, die sich bis zu diesem Tag noch nie mit Sprengungen beschäftigt haben, urplötzlich wissen, wie eine Sprengung auszusehen hat.
Ich habe keine Ahnung, was passiert wenn ein 100 Meter hohes Haus gesprengt wird. Ich habe auch keine Ahnung, wie es auszusehen hat, wenn ein 400 m Haus gesprengt wird (komisch, dass das überhaupt jemand weiss, schliesslich ist das bis 9 / 11 gar nie passiert). Aber wenn ein Typ, der sagt, dass 9 / 11 bereits im Film Space Oddity angekündet wurde, der sagt, dass Hitler in den Krieg getrieben wurde, der sagt, dass kinetische Energie keinen Einfluss auf das Zerstörungsbild hat, wenn ein solcher Typ sagt, dass eine Sprengung so auszusehen hat und der Einsturz unmöglich durch ein Feuer verursacht werden konnte, dann glaube ich das natürlich sofort. Ich bin ja ein freier Geist und glaube nicht alles was in den Massenmedien steht. Ich verlasse mich auf Experten. |
|
| |
|
|
Willi
Komitee der 300
Beiträge: 401
Dabei seit: 15.08.2010
21.02.2012 - 11:10
|
|
|
| Yellow6 hat folgendes geschrieben:: |
| Aber wenn ein Typ, der sagt, dass 9 / 11 bereits im Film Space Oddity angekündet wurde, der sagt, dass Hitler in den Krieg getrieben wurde, der sagt, dass kinetische Energie keinen Einfluss auf das Zerstörungsbild hat, wenn ein solcher Typ sagt, dass eine Sprengung so auszusehen hat und der Einsturz unmöglich durch ein Feuer verursacht werden konnte, dann glaube ich das natürlich sofort. |
Und was schreibst du hier wieder mal für einen Stuss? |
|
| |
|
|
Yellow6
B'nai B'rith
Beiträge: 285
Dabei seit: 28.10.2010
21.02.2012 - 13:00
|
|
|
| Willi hat folgendes geschrieben:: |
| Yellow6 hat folgendes geschrieben:: |
| Aber wenn ein Typ, der sagt, dass 9 / 11 bereits im Film Space Oddity angekündet wurde, der sagt, dass Hitler in den Krieg getrieben wurde, der sagt, dass kinetische Energie keinen Einfluss auf das Zerstörungsbild hat, wenn ein solcher Typ sagt, dass eine Sprengung so auszusehen hat und der Einsturz unmöglich durch ein Feuer verursacht werden konnte, dann glaube ich das natürlich sofort. |
Und was schreibst du hier wieder mal für einen Stuss? |
Danke Willi, treffender kann man die Geschichten von Robert Spengler nicht bezeichnen. |
|
| |
|
|
Willi
Komitee der 300
Beiträge: 401
Dabei seit: 15.08.2010
21.02.2012 - 13:39
|
|
|
| Yellow6 hat folgendes geschrieben:: |
| Danke Willi, treffender kann man die Geschichten von Robert Spengler nicht bezeichnen. |
Du weißt aber schon, dass du damit Probleme hast, das, was andere sagen, zu verstehen, und das dann völlig anders darstellst? Man könnte deine verfälschten Darstellungen auch als Lügen interpretieren. |
|
| |
|
|
|
|
| « Das erste Flugzeug trifft das WTC - Es gibt keine neueren Themen. »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|