| Autor |
Nachricht |
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
11.08.2007 - 02:45
|
|
|
Manchmal frag ich mich echt was ihr Jungs raucht 
Der tolle Laser ist dazu gedacht, ne Rakete in der Atmosphäre zu zerstören.
Masse: ein paar 100Kilo..
Damit einen Asteroiden in ein paar Mio km zu beschiessen hätte in etwa die Auswirkung wie einen Flugzeugträger mit Kirschkernen zu bespucken und zu hoffen, er sinkt dadurch.
Bis 2029 ist es eigentlich gar nicht lange.
Schon mal nachgedacht wie schnell so ein durchschnittlicher Asteroid/Komet auf die Erde zurasen würde?
Und nur rechnet mal wie schnell ne Rakete von der Erde auf ihn zufliegen würde, und wann sie sich treffen würden
Is nun mal so, würden wir heute erfahren in 20 Jahren würde ein Asteroid die Erde treffen, würde ich mit der Familienplanung aufhören.
Rettunf würds nämlich keine geben. |
|
  |
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
11.08.2007 - 02:45
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Wissen
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 16
Dabei seit: 11.07.2007
Wohnort: bei bonn
11.08.2007 - 03:09
|
|
|
Okay, ich merke euch fehlt hier einfach das Vorstellungsvermögen!
Wenn due einen Fugzeugträger mit kirschkernen Bespukst, so änder er ja auch seine Richtung, zwar nur minimal aber auf ein paar millonen kilometer macht sich das bemerkbar. Wenn der laser (den ich hier nur als Beispiel genommen habe) metall in der atmosphäre schmelzen kann dann wird er es auch schaffen in ein paar millionen kilometer entfernung einen schneball (ich weiss kann auch stein sein) um ein paar grad erwärmen damit material verdampft.
Ach was solls es ist spät habe keinen boch mehr hier was zu erklären denkt doch mal selber ein wenig nach.
_________________
Tut mich leid wehgen das rechtchraibung, binn legasteniker (ALIEN), der mit das irdiche Sprach nischt so gut schrive konn. |
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
11.08.2007 - 03:20
|
|
|
*seufz*
Umsonst habe ich nicht gemeint, denkt mal nach.
Klar ändert ein Flugzeugträger geringfügig den Kurs, aber nu denk mal nach, wie viele Kirschkerne du brauchen würdest um den Kurs um auch nur um ein Grad zu ändern.
Klar so ein bodengebundener Laser hat mehr Saft als ein gespuckter Kirschkern.
Aber leider ist auch die Geschwindigkeit eines Asteroiden ein klein wenig höher als die Geschwindigkeit eines Flugzeugträgers und auch die Masse ein klein wenig größer..
Also mein lieber "Wissen" am besten du denkst selber noch etwas darüber nach um dein Wissen zu vergrößern. |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1385
Dabei seit: 16.11.2005
11.08.2007 - 05:35
|
|
|
| Normales Licht verliert ja, verinfacht ausgedrückt, Leistung mit dem Quadrat zur Entfernung. Ich kann mich erinnern, daß ich mal einen Laserpointer hatte, dessen Querschnitt sich auf längere Entfernungen sichtbar vergrößert hat, was natürlich mit dem Superduperweltrettungslaser auch passieren würde. Darum gehts mir aber nicht, sondern mich interessiert im Moment eher, ob es für die Querschnittsvergrößerung bzw. den Leistungsverlust eine Formel gibt und ob die jemand kennt? |
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
12.08.2007 - 01:38
|
|
|
| Eine allgemein gültige Formel sicher nicht, ist ja abhängig von den Optiken die das Laserlicht bündeln. |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1385
Dabei seit: 16.11.2005
12.08.2007 - 04:46
|
|
|
| Jap, ist mir dann auch aufgegangen, nachdem ich ein bißchen darüber nachgedacht hatte. |
|
| |
|
|
|
|
| « Erwärmung der Erde ("aktuelle") Berichte - Bewusste Gezielte Herbeiführung der "Kathastrophe" »
|
