| Autor |
Nachricht |
Sam_Fisher007
B'nai B'rith
Beiträge: 243
Dabei seit: 24.10.2006
28.08.2007 - 19:59
|
|
|
@alarich, das habe nicht ich beheauptet sondern dieser Diakonie Kreis Arbeit. Also die den breif überhaupt geschrieben haben und das ist eine Behauptung die einfach auf Missverständnisse oder auf unlust auf Google zu gehen. Zugegeben die Beweisführung zu Pearl harbor ist lückenhaft. Es bleibt aber immernoch: Operation Gladio, Ajax etc. etc.
Nur dass das WdW-Magazin darüber berichtet, finde ich schon eine ziemlich kräftige Aussage, dafür dass die Amerikaner von den Angriff wussten.
Aber ein Motiv wäre schon da, der 2te Weltkrieg brachte ganz schön Kohle.
_________________
Die ganzen Diskussion darüber, was das Pentagon am 11.September wirklich traf, lenkt von der Flut an Beweisen für einen Inside Job ab.
P.S. Auf dem Avatar steht:"I want you, to stop asking about 9/11. |
|
  |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
 |
Orakel
B'nai B'rith
28.08.2007 - 19:59
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
29.08.2007 - 16:41
|
|
|
Nun diese Pearl Harbor Sache ist etwas kompliziert und im zweiten Weltkrieg ging es den Amis auch nicht unbedingt um die Kohle. Es ging um Einfluss. Immerhin hatten sie schon vorher England unterstützt in dem sie Kriegsschiffe zum Schleuderpreis verkauft haben. Allerdings waren die USA nach dem zweiten Weltkrieg eine Weltmacht.
Nun zu der Pearl Harbor Sache. Tatsächlich waren die Amis bis dahin noch nicht in den Krieg eingetreten, weil die Bevölkerung und auch die Regierung geteilter Meinung darüber waren. Und ja es gab Hinweise das ein Angriff auf Pearl Harbor erfolgt, allerdings heißt das nicht das sie es hundertprozentig wussten. Denn wenn sie das schon vorher gewusst hätten, hätte alleine die Intention von Japan ausgereicht um einen Krieg gegen sie zu führen. Bedenkt auch bitte das nicht die USA Deutschland den Krieg erklärt haben, sondern umgedreht. Hätten sie das nicht getan, hätte es wohl noch ein oder zwei Jahre gedauert bis die USA auch gegen Deutschland Krieg geführt hätten.
Ausserdem haben die Amis bei Pearl Harbor eine Menge Schiffe verloren und wer sich mit dem Pazifikkrieg auskennt der weiß, das die Japaner in den ersten beiden Jahren die Überhand hatten und die USA an den Rande einer Niederlage im Pazifik geführt haben, auch weil die USA nach Pearl Harbor gar nicht so schnell reagieren konnten, obwohl sie wirtschaftlich das stärkere Land waren.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
Sam_Fisher007
B'nai B'rith
Beiträge: 243
Dabei seit: 24.10.2006
29.08.2007 - 17:41
|
|
|
Ja, die Schlacht um Midway-der Wendepunkt. Einw enig Ahnung hab ich auch, es soll noch jemand behaupten Vidospiele machen dumm  .
Was ist den an der Sache dran, dass die Amis die Flugzeugträger vor dem Angriff weggeschafft haben?
_________________
Die ganzen Diskussion darüber, was das Pentagon am 11.September wirklich traf, lenkt von der Flut an Beweisen für einen Inside Job ab.
P.S. Auf dem Avatar steht:"I want you, to stop asking about 9/11. |
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
TronamdoXL
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1062
Dabei seit: 10.05.2006
Wohnort: Im Kernel
29.08.2007 - 17:47
|
|
|
Hmm, gestern hab ich mit Garfield darüber diskutiert über Pearl Habor. Ich weiss zwar das Nevada(Ein Flugzeugträger) und noch ein paar dort waren, aber er hat mich ebenfalls gesagt das die meisten weggeschafft worden sind.
Gruß
TronamdoXL |
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
29.08.2007 - 17:58
|
|
|
Nun "weggeschafft" ist ein dehnbares Wort. Nur weil sie gerade nicht im Haen waren, heißt das ja nicht das sie alle vor dem Angriff weg geschafft wurden. Ausserdem ist kein Land so blöd seine gesamte Flotte an nur einem Ort zu lagern.
Pearl Harbor hat der amerikanischen Marine verdammt weh getan und sie haben sich wie schon gesagt lange nicht davon erholt.
Btw. In Midway haben die Amis übrigens auch nciht wegen ihrer überlegenen Truppen, sondern schlichtweg durch einen genialen Strategen und eine Menge Glück gewonnen. Denn eigentlich hatten die Japaner die Oberhand.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
TronamdoXL
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1062
Dabei seit: 10.05.2006
Wohnort: Im Kernel
29.08.2007 - 18:52
|
|
|
| Ausser das noch ein Ranghoher General von den Japanern an einer Krankheit oder so gestorben ist, und ihnen ein wichtiger Mann fehlte + Psychisch schwer setzte. |
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
29.08.2007 - 18:56
|
|
|
okay, aber rein von der Kampfkraft waren die Japanern mit ihren Flugzeugträgern usw. in der Übermacht.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
TronamdoXL
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1062
Dabei seit: 10.05.2006
Wohnort: Im Kernel
29.08.2007 - 19:00
|
|
|
Das hab ich auch nicht bestritten  |
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
media@cracker
Illuminati
Beiträge: 23
Dabei seit: 25.08.2007
10.09.2007 - 12:28
|
|
|
Hallo,
zu Pearl Harbor meint ein Autor in dem Buch "Geheimpolitik - Der Fahrplan zu Weltherrschaft" Seite 166-167:
"Die Betrachtungen in diesem Buch sollen mithelfen, von Pauschalurteilen gegenüber Völkern und Nationen Abstand zu nehmen, denn wie gezeigt, sind diese meistens nur die Opfer bei großen politischen Auseinandersetzungen und Kriegen, da diese hauptsächlich durch kleine Gruppen mit machtpolitischen Zielen ausgelöst werden. Dies gilt auch für das amerikanische Volk, welches nur durch bösartige Lügen und permanente Hetzkampagnen gegen Deutschland in den 2. Weltkrieg hineingetrieben wurde: "Nach der Verfassung (der USA) hatte der Kongreß die alleinige Befugnis, Krieg zu führen. Zu jener Zeit waren er und 96% des amerikanischen Volkes Kriegsgegner. Sieben Monate später, als Hitlers Armeen in Norwegen einfielen, waren nach dem Gallup-Institut sogar nur 3% für unseren Kriegseintritt, also 97% dagegen. Mit der Zeit verringerte sich freilich die Zahl der Kriegsgegner von 97% auf 85% und blieb dann konstant bis zum Angriff von Pearl harbor. ... Roosevelt war es, der das amerikanische Volk durch Vorspiegelungen und Tricks in den Krieg mit 300.000 Toten und 700.000 Verwundeten führte."
Zitat aus:"Geheimpolitik Der Fahrplan zur Weltherrschaft von Dieter Rüggeberg"
Was nun zwar kein Beweis ist allerdings, wenn eine Gruppe 2 Atombomben auf ein bereits kapituliertes Land wirft und das WTC sowie Pentagon selber sprengt - bin ich mir sicher dass das auch nur Probaganda war.
Ziele eines Welt-Terorristen-Staates {Kommentar /hier sind nicht afghanische Höhlen sondern Imperialisten gemeint/}: "Die Absicht ist, die Menschen durch die Angst vor einem Kriege solange zu zermürben, bis sie sich einer Diktatur beugen."
"Wenn die Bürger und Wähler Deutschlands verhindern wollen, dass sie von den durch sie selbst gewählten Volksvertretern in den Abgrund geführt werden, dann müssen sisich politisches Urteilsvermögen aneignen. Ein solches Urteilsvermögen kann nur durch eigene Initiative erlangt werden, weil sie demokratischen Erziehungssysteme fast ausschließlich politische Ignoranten erzeugen, gemäß den Anweisungen der Protokolle (von Zion). Was immer politisch in Zukunft in Deutschland heraufkommen wird, es ist mit ein Ergebnis der "Umerziehung" der Deutschen durch die aliierten Siegermächte. Das sollte nicht vergessen werden, wenn es einmal wieder um Schuldzuweisungen geht." Seite 215
In dem Buch steht ebenso dass Hitler wie die kommunistische Revolution der Russen von denselben Leuten geplant und umgesetzt wurde... er nennt sie die "unsichtbare Regierung"
Infos unter Geheimnisse.info/bueh
_________________
...denn sie sagen nicht die Wahrheit und deshalb werden sie an ihrer Feigheit zugrunde gehen... |
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
10.09.2007 - 17:35
|
|
|
| media@cracker hat folgendes geschrieben:: |
| Zu jener Zeit waren er und 96% des amerikanischen Volkes Kriegsgegner. Sieben Monate später, als Hitlers Armeen in Norwegen einfielen, waren nach dem Gallup-Institut sogar nur 3% für unseren Kriegseintritt, also 97% dagegen. Mit der Zeit verringerte sich freilich die Zahl der Kriegsgegner von 97% auf 85%[...] |
Na und? Demokratie bedeutet nicht, daß die Regierung das zu tun hat, was die Mehrheit der Bevölkerung will, oder daß die Bevölkerung elementarpolitisch weisungsgebende Befugnisse hätte. Demokratie bedeutet lediglich, daß die Bevölkerung in feststehenden, periodischen Zeitabfolgen die Möglichkeit hat, eine Regierung gewaltfrei zu ersetzen.
Einen Regierungsstil, der für sich in Anspruch nimmt den "Volkswillen" zu erfüllen nennt man Populismus. Selbiger ist meistens die Zuflucht der Minderbemittelten und funktioniert in der Regel nicht.
Übrigens beißt es sich, wenn du einerseits sagst, daß 97% der Amerikaner gegen den Krieg waren, also im Prinzip andeutest, daß der Kriegseintritt falsch war (was Ochsenscheisse ist) und einen Absatz weiter unten behauptest, daß die "demokratischen Erziehungssysteme fast ausschließlich politische Ignoranten" produzieren. Was denn nun? Hatten 97% der Amerikaner Recht in ihrer Kriegsgegnerschaft oder sind sie doch zu dumm sich eine fundierte Meinung zu bilden?
Als letzte Randnotiz zu dem Abschnitt sei vielleicht noch gesagt, daß es einer historischen Katastrophe gleichgekommen wäre, wenn die USA nicht in den Krieg eingetreten wären. Nicht weil Deutschland vielleicht gewonnen hätte, sondern weil die Staaten nach dem Krieg daß einzig wirkliche demokratische Gegengewicht weltweit gegen allerlei totalitäre Systeme waren. Sicherlich haben sie auch gewaltig Dreck am Stecken, aber jemand der eben erwähnte Tatsache ignoriert oder anzweifelt, ist in meinen Augen faschistoid bzw. auf andere Art Radikaler, naiv oder schlichtweg strunzdumm.
| Zitat: |
| Was nun zwar kein Beweis ist allerdings, wenn eine Gruppe 2 Atombomben auf ein bereits kapituliertes Land wirft und das WTC sowie Pentagon selber sprengt - bin ich mir sicher dass das auch nur Probaganda war. |
Ein Land kann kapitulieren oder kapituliert haben. Es kann nicht kapituliert sein. Der Satz macht grammatisch keinen Sinn. Inhaltlich aber auch nicht. Japan mag vielleicht effektiv den Krieg verloren haben, kapituliert hatte es aber erst einige Tage nach dem Atombombenabwurf. Weiterhin gibt es keinen stickhaltigen bzw. glaubhafte und wissenschaftlichen Beweis, keinen Experten oder Wissenschaftler, abgesehen von Verschwörungstheoretikern, der ein Indiz dafür liefert daß die Regierung an den Anschlägen vom 11.9 beteiligt gewesen wäre.
Nur um nicht falsch verstanden zu werden. Es gibt einige Argumente aufgrund derer man die Atombombenabwürfe kritisieren kann. Noch mehr Gründe gibt es, warum man den Abwurf nicht nur als Akt des 2.Weltkrieges sehen sollte, sondern auch als Auftakt des kalten Krieges. Die Abwürfe aber einfach nur zu erwähnen, ohne dabei auf den historischen Kontext einzugehen ist Polemik um die eigene intellektuelle Agenda glaubhaft erscheinen zu lassen. Insofern ist das, genauso wie die 9/11 Behauptung, nicht diskusionswürdig.
| Zitat: |
| "Die Absicht ist, die Menschen durch die Angst vor einem Kriege solange zu zermürben, bis sie sich einer Diktatur beugen." |
Ahja...und Absicht dieses Satzes besteht nicht zufällig darin Angst zu erzeugen?
Man kann sicherlich diverse Regierungen dieser Welt für ihre Sicherheitspolitik kritisieren. Sich dabei aber der selben (unterstellten) Methoden zu bedienen, ist dümmlich.
| Zitat: |
| Was immer politisch in Zukunft in Deutschland heraufkommen wird, es ist mit ein Ergebnis der "Umerziehung" der Deutschen durch die aliierten Siegermächte. |
Nun, laß es uns mal von dieser Seite sehen. Vor 1945 wurden in Deutschland Menschen in den Ofen gesteckt, weil sie einer bestimmten Religion oder Volksgruppe angehörten. Aus ihre Haut wurden Lampenschirme gemacht, aus ihren Haaren U-Bootteile. Außerdem hat Deutschland einen Krieg vom Zaun gebrochen, der über lange Zeit aktiv vorbereitet wurde und 55 Millionen Menschen das Leben gekostet hat. Heil dir, deutsches Volk ohne Umerziehung!
Ein bißchen Umerziehung scheint mir da angebracht zu sein und wenn man sich anschaut, daß Deutschland mittlerweile ein relativ stabiler, demokratischer Staat ist, in dem jeder seine bürgerlichen Freiheiten und Rechte genießen kann, dann kommt mir der leise Verdacht, daß durch die Umerziehung der pösen, pösen Alliierten nicht alles verkehrt gemacht wurde.
| Zitat: |
| In dem Buch steht ebenso dass Hitler wie die kommunistische Revolution der Russen von denselben Leuten geplant und umgesetzt wurde... er nennt sie die "unsichtbare Regierung" |
Schön. In der Bibel steht Moses hats rote Meer geteilt und in meinem Horoskop steht, ich würde einen furchtbaren Geldsegen erleben. Weißt du, was das mit deinem Buch gemeinsam hat? Beides ist Blödsinn. |
|
| |
| nach oben » - Die Bandbreite: Selbst gemacht? Versuch zu stoppen. |
|
|
|
|
|
| « Kerosin Seitlich von Pentagon - United 93 (Flug 93) - 9/11 im Kino »
|
