 |
|
Bilder von der Mond-Rückseite
|
 |
| Autor |
Nachricht |
schuhmie01
B'nai B'rith
Beiträge: 298
Dabei seit: 07.02.2006
30.12.2007 - 05:07
|
|
|
| Ryumaru hat folgendes geschrieben:: |
| Sagt mal wie alt seid ihr? [...] |
Nun, ich kann nur für mich sprechen. Ich bin zumindest so alt, das ich schon einige Jahre schulpflichtig war, als ich die Mondlandung life miterlebten konnte.
| Zitat: |
| [...] solltest du mal überlegen, ob du in Astronomie richtig aufgepasst hast! Es gibt keine "dunkle Seite" vom Mond. Es gibt nur eine, die ständig von der Erde abgewand ist. An Neumond und zb. bei einer (äusserst seltenen) Sonnenfinsternis ist die Rückseite des Mondes voll ausgeleuchtet! [...] |
Da muß ich Dir zustimmen, denn bei Neumond steht der Mond ja zwischen Sonne und Erde. Wir können ihn nur deshalb nicht sehen, weil
- Tag ist
- der Mond ja "von hinten" angestrahlt wird
Warum ist es aber nun so schwierig, Foto mittels eines mondumrundenden Satelliten zu machen, wenn der Mond in Neumondstellung - also hell beleuchtet ist - zu machen?
Nun, es tritt das selbe Phenomen auf, wie damals bei den Apolloflügen. Das Kommando-Modul (CM) umkreiste ja ständig den Mond, solange die Astronauten auf diesen zu tun hatten. Aber jedes Mal wenn das CM hinter dem Mond verschwandt, brach auch der Funkkontakt ab.
Wenn nun dieser Satellit Fotos von der beleuchteten Mondseite (bei Neumond) machen würde, so könnte er diese aber nicht zur Erde schicken, da er sich ja im Funkschatten befände.
Es ist auch derzeit nicht möglich, die geschoßenen Bilder (z.B. in einem RAM) zu speichern und diese dann, wenn der Satellit aus dem Funkschatten kommt, zur Erde zu funken. Denn - um beste HD-Quatität zu erhalten, dürfen die Bilder natürlich nicht komprimiert (z.B. JPG, JPG2000) werden.
Obiges Bild (was zudem nur eine Farbtiefe von 8-Bit hat) benötigt zwar nur 2.835.382 Byte als JPG, aber wir alle wissen, was passiert, wenn wir ein JPG-Bild zoomen. Da man aber die höchstmögliche Auflösung beibehalten möchte, nimmt so ein Foto als Bitmap (BMP, TIFF) schon mal 5.761.064 Bytes Speicher ein. In Farbe kann man die Zahl ca.verdreifachen und in 16-Bit noch einmal verdoppeln. Ein einziges Segment der Mondrückseite (als Karte aus einzelnen Bildern (ca. 4096)), würde schon in der obigen Auflösung das Fassungsvermögen der RAM-Riegel sprengen (Festplatte = siehe max.Gewicht für Satelliten. Jedes Kilo ist sehr teuer.).
ca. 141.583.908.864 Byte ~ 141 GB
| Zitat: |
| [...] Das Video von dem Mondraumschiff hab ich mir angesehen. Ich bin der Meinung dass es relativ echt ist. Ob es nun Apollo 20 oder Zeus 98 heisst is eigentlich wurst. Auf jeden Fall echt interessant. |
Zum Einen gab es NIE eine Apollo 20 Mission. Die letzte (Apollo 17 (mit erfolgreicher Mondlandung)) endete am 7. Dezember 1972.
Zum Anderen kann es sich - durch oben genannte Einschränkungen - nur um ein Fake handeln (wenn schon keine Fotos möglich sind, wie soll dann ein "Video" entstehen?).
Was weiterhin für ein Fake spricht sind die Einstelldaten auf den div. Videoportalen. Diese datieren alle auf die jüngste Vergangenheit, sprich erst nachdem es Jedermann möglich ist eigene Videos zu produzieren, zu bearbeiten, durch div. Filter zu jagen.
Apropo Videoportale. Bei YouTube (z.B.) wurde es am 4. Mai 2007 hochgeladen und kann auch noch "bewundert" werden, bei MyVideo wird es momentan geprüft, was Einen zu denken geben SOLLTE.
Hier noch ein Auszug aus der Wikipedia:
| Zitat: |
| [...] Wie bei vielen Ereignissen von so großer politischer Tragweite wurden auch die Mondlandungen zum Objekt zahlreicher Verschwörungstheorien. Die Verschwörungstheorien zur Mondlandung gehen davon aus, dass die Mondlandungen in den Jahren 1969 bis 1972 nicht stattgefunden haben (oft geht es auch nur um die erste bemannte Mondlandung), sondern von der NASA und der US-amerikanischen Regierung vorgetäuscht worden sind. Die Verschwörungstheorien haben seit den 1970ern, durch den Autor Bill Kaysing, jedoch verstärkt wieder seit 2001, Verbreitung gefunden. [...] |
|
|
  |
|
|
Orakel
B'nai B'rith
30.12.2007 - 05:07
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Ryumaru
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 14
Dabei seit: 29.12.2007
30.12.2007 - 16:19
|
|
|
Das ist alles sehr interessant... aber bei dem Video sollte folgendes bemerkt werden 1) Es ist (wahrscheinlich) aus einer Raumkapsel aufgenommen worden, also keine Sonde oder Satellit. (Es unterhalten sich Astronauten während des Überfluges)
2) In der Beschreibung zum Video ist angegeben, dass es mit einer normalen TV Kamera aufgenommen wurde. D.h. kurz gesagt: nix mit Bits und Bytes. Alles auf Band. Also musste auch nichts Gefunkt werden.
Ob das ganze nun ein Fake ist oder nicht, das sollte jeder für sich selbst entscheiden  schliesslich kann keiner hier behaupten tatsächlich dort gewesen zu sein und sagen zu können was da wirklich ist.
Achso Neumond gibt es auch Nachts und wir können ihn nur deshalb nicht sehen, weil unsere Seite erst gar nicht angestrahlt wird. 
Das einzige, was mir wirklich einwenig suspekt vorkommt, ist die Sache mit der Mondbasis... Wie und wozu sollte man da oben eine Basis einrichten Wollen? Ausserdem würde es eine Basis dort oben nicht lange machen... (Starke Strahlung, Starke Temperaturunterschiede, Meteoriteneinschläge ohne Schutz... ach und die Versorgung mit Sauerstoff und was man noch alles zum Leben braucht...)
_________________
Erst Lesen, dann Denken und dann schreiben! Skeptiker scheitern an ihren eigenen Aussagen, da sie nicht vernünftig argumentieren können. Und Zwar im Thema. |
|
| |
|
|
Kira
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 20
Dabei seit: 14.08.2007
30.12.2007 - 16:34
|
|
|
@ shuhmie01
Glaubst ja wohl selber net das die nicht in der Lage sind alles auf Festplatte zu speichern und zur Erde zu senden! Wenn ich mich nicht täusche bekommt man mit einer Satelittenverbindung eine Geschwindigkeit von 10MB/s hin und damit dürften diese lächerlichen 141 GB im Nu gesendet sein.
Tut mir leid, aber deine Erklärung ist total unverständlich und ich glaube langsam, das manche Leute hier nur angemeldet sind, um die Wahrheit ins Schlechte zu ziehen!
Aber eine Frage habe ich an dich: "Arbeitest du für irgendein geheimes Institut?" (Vertuschung im DeutschenNetz)
 |
|
| |
|
|
Ambigramm
Area 51 Kloputzer
Beiträge: 6
Dabei seit: 28.12.2007
30.12.2007 - 17:45
|
|
|
Mondbasis hin oder her. Die Wahrheit darüber wird bestimmt nicht in der Zeitung stehen.
Warum sollte eine Mondbasis keinen Sinn haben??
Um später mal den Weltraum weiter zu erkunden, braucht man ja auch Treibstoff und ggf. auch Verpflegung für Besatzung + Ausrüstung für Forschung usw.
Klar ist auch das momentan beim Verlassen der Atmosphäre der größte Teil an Treibstoff gebraucht wird. Der fehlt ja dann für die weitere Erkundungsreise. Also bräuchte man so etwas wie ne Tankstelle im All. Es gibt ja wohl auch Pläne die ISS für so etwas mal zu nutzen.
Ich persönlich denke jetzt einfach mal für mich, dass eine Basis auf dem Mond für so etwas wesentlich mehr räumliche Möglichkeiten und Sicherheit bietet als ne Raumstation ala ISS.
Und bitte nicht wieder irgendwelche sinnentleerten Kommentare. |
|
| |
|
|
Kira
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 20
Dabei seit: 14.08.2007
30.12.2007 - 17:58
|
|
|
| Ambigramm hat folgendes geschrieben:: |
Mondbasis hin oder her. Die Wahrheit darüber wird bestimmt nicht in der Zeitung stehen.
Warum sollte eine Mondbasis keinen Sinn haben??
Um später mal den Weltraum weiter zu erkunden, braucht man ja auch Treibstoff und ggf. auch Verpflegung für Besatzung + Ausrüstung für Forschung usw.
Klar ist auch das momentan beim Verlassen der Atmosphäre der größte Teil an Treibstoff gebraucht wird. Der fehlt ja dann für die weitere Erkundungsreise. Also bräuchte man so etwas wie ne Tankstelle im All. Es gibt ja wohl auch Pläne die ISS für so etwas mal zu nutzen.
Ich persönlich denke jetzt einfach mal für mich, dass eine Basis auf dem Mond für so etwas wesentlich mehr räumliche Möglichkeiten und Sicherheit bietet als ne Raumstation ala ISS.
Und bitte nicht wieder irgendwelche sinnentleerten Kommentare. |
Genau das meine ich auch! Warum sollte das keinen Sinn haben!? Gute Antwort von dir! Soweit wie mit dem Treibstoff hab ich noch gar nicht gedacht! Bin ich ja jez mal gespannt was von den Skeptikern kommt! |
|
| |
|
|
Ryumaru
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 14
Dabei seit: 29.12.2007
31.12.2007 - 00:15
|
|
|
ok das ist ein Argument. Quasi als Zwischenstation für Raumflüge. Übrigens: falls das letzte an mich addressiert gewesen sein sollte... ich hab nicht geschrieben, dass die Mondbasis keinen Sinn machen würde, sondern nur die Frage gestellt, was das für einen Sinn haben sollte, eine solche Basis zu errichten. (erst lesen, dann antworten ) Aber warum sollte man sowas geheimhalten? Wenn ich sowas geschafft hätte, dann wär ich doch total stolz dadrauf und würde es überall in den Medien verbreiten, was für eine super Leistung mein Staat damit vollbracht hätte. Um etwas geheim zu halten, muss immer auch ein Grund dafür existieren.
Ich sehe hierbei aber keinen.
_________________
Erst Lesen, dann Denken und dann schreiben! Skeptiker scheitern an ihren eigenen Aussagen, da sie nicht vernünftig argumentieren können. Und Zwar im Thema. |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
31.12.2007 - 00:42
|
|
|
| Als Zwischenstationen für die Raumfahrt, machen Mondstationen relativ wenig Sinn. Warum soll man sich mit einer Landung auf dem Mond abmühen und entsprechende Bahnänderungen in Kauf nehmen, wenn man den Treibstoff oder Bauteile auch gleich modular im Orbit parken könnte? Dafür extra zum Mond zu fliegen ist energetisch betrachtet sinnlos. |
|
| |
|
|
Ryumaru
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 14
Dabei seit: 29.12.2007
31.12.2007 - 15:20
|
|
|
So für alle, die denken, die Station ist geheim und alle die denken, die macht keinen Sinn: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,452502,00.html erst nachgucken... die amis wissen schon was sie mit ner Mondbasis anfangen
_________________
Erst Lesen, dann Denken und dann schreiben! Skeptiker scheitern an ihren eigenen Aussagen, da sie nicht vernünftig argumentieren können. Und Zwar im Thema. |
|
| |
|
|
gibson
Area 51 Newbie
Beiträge: 3
Dabei seit: 21.10.2007
31.12.2007 - 18:13
|
|
|
Der Mond ist vor allem desshalb so interessant, weil dort aufgrund der fehlenden Atmosphäre durch den Sonnenwind riesige Helium-3 Vorkommen entstanden, welche es uns evtl. einmal ermöglichen Kernfusionsreaktoren zu betreiben.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Helium
oder
www.heise.de/tr/artikel/print/95209
Ich möchte aber auch nochmal etwas zu den angeblichen Mondbasen sagen.
Glaubt ihr wirklich, dass sich auf der Rückseite des Mondes Basen mit Durchmessern von über 10 km und Türme von mehreren Kilometern Höhe befinden, dass dort eine Atmosphäre vorhanden ist die Vegetation und Wasser ermöglicht?
Ich weis eigentlich gar nicht was man dazu noch sagen soll. Da fehlen mir die Worte .
Was mich nur wundert ist, dass einige hier auf der einen Seite nicht mal glauben, dass die Amerikaner je auf dem Mond gewesen sind. Im nächsten Thread dann aber kund tun sie glauben an riesige Siedlungen auf der Rückseite des Mondes.
Mfg |
|
| |
|
|
schuhmie01
B'nai B'rith
Beiträge: 298
Dabei seit: 07.02.2006
31.12.2007 - 18:33
|
|
|
| Ryumaru hat folgendes geschrieben:: |
| So für alle, die denken, die Station ist geheim und alle die denken, die macht keinen Sinn [...] |
Um DIE geht es ja auch nicht, sondern um eine ANGEBLICHE
auf der Mondrükseite. |
|
| |
|
|
|
|
| « Die "Mondlandungslüge" - NASA will Mondlandung beweisen »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|
