| Autor |
Nachricht |
Mad Mike
Space-Cowboy
Beiträge: 69
Dabei seit: 02.09.2007
Wohnort: Niedersachsen
20.10.2007 - 17:54
|
|
|
Könnte mir auch gut vorstellen das es sich um eine Showaktoin handelt.Vonwegen wir sind jederzeit bereit.Das mit dem Iran erscheint doch eher unglaubwürdig.Ich denke nicht das es zum Krieg gegen den Iran kommen wird.Das wird sich nach dem Irakdisaster kein Präsident so leicht mehr trauen.
_________________
Aika Multaa Muistot |
|
  |
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
20.10.2007 - 17:54
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
21.10.2007 - 00:44
|
|
|
Wozu Show?
Ist doch wohl jedem Statt der Welt bekannt das die Amis über Atomwaffen verfügen..
Und er Fall ist eher eine Blamage als eine Demonstration.
"Wartet auf die Nachricht, idem Verschwörunstheoretiker im Fall des gegen den Wind pissens eine Verschwörung entdecken"
 |
|
| |
|
|
depeche
Rat der 33
Beiträge: 749
Dabei seit: 06.09.2006
21.10.2007 - 09:23
|
|
|
Also ich muss Harald zustimmen.
Wenn das eine SHow wäre dann ist das "mächtigste" Land der Welt aber siher tief gefallen.
Und dazu der ganze Aufwand. Ich mein die mussten über 70 Offiziere oder Mtarbeiter entlassen.
Klar sowas kann man auh faken aber bei dem Trubel forschen n paar Jornalisten auch sicher etwas besser nach und wenn die da Ungereimtheiten finden würden dann Gute Nacht Amerika^^
_________________
Viele Menschen würden eher sterben als denken. Und in der Tat: Sie tun es
"Warum begegnen Ufos immer nur Durchgeknallten?" |
|
| |
|
|
TronamdoXL
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1062
Dabei seit: 10.05.2006
Wohnort: Im Kernel
21.10.2007 - 13:55
|
|
|
| Selbst bei einem Flugzeugabsturz würde eigentlich nicht viel weiter passieren, denn erst wenn Gezündet wird, dann hat man ja bekanntlich die Probleme. Bei einem "normalen" absturz einer Atombombe passiert nichts, vllt ein klein bisschen Radioaktivität aber dürfte keine größeren Probleme geben. Sonst würden ja bei den ganzen U-Boot-Unglücken die es im kalten Krieg mit den Atomraketen gab auch größeren Schaden geben. Den ist aber nicht so, es liegen teilweise sogar noch heute, wenn meine Informationen richtig sind, Atomraketen auf dem Meeresgrund. |
|
| |
|
|
erklärbär
Grand Orient
Beiträge: 25
Dabei seit: 20.04.2008
Wohnort: Niedersachsen
24.08.2008 - 11:32
|
|
|
Hmm das stimmt nicht ganz...
Über Spanien sind mal zwei amerikanische Fluegzeuge zusammengestoßen und abgestürzt. Eins davon hatte mehrere Atombomben an Bord. Mindestens eine Bombe ist beim Aufschlag auseinandergebrochen. Die Ganze Gegend war mit spaltbarem Material verseucht. Dort musste die oberste Erdschicht abgetrgen werden.[/quote] |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
24.08.2008 - 19:50
|
|
|
Explodieren kann so eine Bombe jedenfalls nicht - das ist nicht drin. Kernspaltung- oder Fusion ist ja etwas, das im Grunde genommen ständig passiert - nur eben jedes 10^20te Atom pro Stunde oder so. Die Wahrscheinlichkeit, das irgendein Gegenstand einfach so eine Atomexplosion erzeugt ist ungefähr so hoch, wie die Wahrscheinlichkeit, das eine Atombombe durch den Aufprall explodiert. Warum?
Das hängt mit dem Zündmechanismus zusammen. Im Physikunterricht in der Schule lernt man, das man für eine Atomexplosion lediglich eine kritische Masse benötigt. Radioaktive Stoffe senden meist Protonen aus, die auf andere Kerne treffen, die brechen und dabei weitere Protonen freigeben, die weitere Kerne treffen usw. Die Theorie, die wir aus der Schule kennen, besagt, das ich das Zeug lediglich auf einen Haufen packen muß und dann *BUMM*.
Tatsächlich würde das nicht funktionieren. Es gäbe höchstens ein *PUFF* und der Kram würde sich über die Landschaft verteilen. Sozusagen eine Miniexplosion, die einen minimalen Teil des radioaktiven Materials spalten würde. Der Rest würde durch die Explosion verteilt.
Um nun zu einer echten Explosion zu kommen, könnte man sich so arrangieren, das man zwei Röhren nimmt - ein paar meter lang - und sie an einem Ende zusammenfügt, so das man ein relativ großes V erhält. Oben in die beiden Enden wird das radioaktive Material gefüllt. Und konventioneller Sprengstoff. Wird dieser Sprengstoff gezündet, rast das radioaktive Material mit extrem hoher Geschwindigkeit die Röhre runter und trifft sich unten im V. Durch den durch die Initialexplosion ausgelösten Druck hält das Material trotz Explosion zusammen - und dann erst macht es *BUMM*.
ciao
JM
PS: Liebe Kinder, probiert das nicht zuhause...
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
erklärbär
Grand Orient
Beiträge: 25
Dabei seit: 20.04.2008
Wohnort: Niedersachsen
25.08.2008 - 00:19
|
|
|
Ich glaub ich habe vor kurzem noch auf wikipedia gelesen wie Atombomben gebaut sind. Man unterscheidet zwischen mindestens zwei unterschiedlichen Mechanismen. Die eine Möglichkeit ist das zwei unterkritische Masse explosionsartig zusammengefügt werden. Der andere ist eine Verdichtung spaltbaren Materials durch viele Explosionen um mehrere Segmente, dies wird als Implosionsmethode bezeichnet.
Bei einem Unfall ist die Gefahr einer Nuklearen Verseuchung immer gegeben. |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1385
Dabei seit: 16.11.2005
25.08.2008 - 00:57
|
|
|
| erklärbär hat folgendes geschrieben:: |
| Ich glaub ich habe vor kurzem noch auf wikipedia gelesen wie Atombomben gebaut sind. Man unterscheidet zwischen mindestens zwei unterschiedlichen Mechanismen. Die eine Möglichkeit ist das zwei unterkritische Masse explosionsartig zusammengefügt werden. Der andere ist eine Verdichtung spaltbaren Materials durch viele Explosionen um mehrere Segmente, dies wird als Implosionsmethode bezeichnet. |
http://www.rea51.de/fpost4060.html#4060
| Zitat: |
| Bei einem Unfall ist die Gefahr einer Nuklearen Verseuchung immer gegeben. |
Theoretisch ja, wenn der Bombenkörper beschädigt und spaltbares Material freigesetzt wird.
Allerdings meine ich gelesen zu haben, daß Atombomben absichtlich dergestallt konstruiert werden, daß ein "Aufplatzen" des Gehäuses auch dann ausgeschlossen ist, wenn die Bombe durch irgendeinen Unfall unabsichtlich vom Flugzeug fällt und dabei ihre Endgeschwindigkeit im freien Fall erreicht. |
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
25.08.2008 - 23:50
|
|
|
| Ja und selbst wenn zersplittert eventuell das verwendete Uran oder Plutonium, das würde die Absturzstelle lokal verseuchen, aber paar hundert Meter weiter wärs schon wieder harmlos da rumzustehen. |
|
| |
|
|
|
|
| « Das Schild :D - schülerVZ?????? »
|
