| Autor |
Nachricht |
Fred
Space-Cowboy
Beiträge: 73
Dabei seit: 07.05.2003
Wohnort: Stuttgart
01.08.2005 - 15:00
|
|
|
hab das hier zum Thema 3.Weltkrieg im neuen Jahrtausend gefunden:
“Wenn das Millenium einsetzt, das auf das Millenium folgt:
Werden viele Länder der Kriegslust zum Opfer fallen:
Nicht nur auf dem alten Boden des Reiches, sondern auch jenseits des römischen Limes.
In zahlreichen Städten werden die Bewohner sich gegenseitig abschlachten.
Gemetzel wird sein zwischen den Völkern hier und den Gläubigen dort.
Die Völker Allahs und die Anhänger des Moses streiten ingrimmig gegeneinander.
Ihr Schlachtfeld wird das Land des Christus sein.
Dort verbeißen sich die Lehren beider Religionen...” |
|
  |
|
 |
Orakel
Space-Cowboy
01.08.2005 - 15:00
|
|
|
Zum Thema 3. Weltkrieg? kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Sedlik
Space-Cowboy
Beiträge: 65
Dabei seit: 15.07.2005
Wohnort: Wien
01.08.2005 - 19:16
|
|
|
Diesen Kampf gibts es ja schon, denn Terrorismuss.
Erst in New York, Madrid, London. mann könnte den Kampf gegen den terrorismus als 3. WW bezeichenen.
_________________
SEMPER FI |
|
| |
|
|
Fred
Space-Cowboy
Beiträge: 73
Dabei seit: 07.05.2003
Wohnort: Stuttgart
02.08.2005 - 22:32
|
|
|
naja für mich ist das noch kein Weltkrieg, dazu gehören schon viele Militärstreitkräfte die sich gegenseitig bekämpfen.
Aber der Terrorismus ist natürlich eine große Gefahr für den Weltfrieden und solche Aktionen wie in London bringen viel, viel mehr Schaden als man auf den ersten Blick erkennen kann (z.B. Einbruch des Tourismus). |
|
| |
|
|
ABTWler
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 14
Dabei seit: 04.08.2005
Wohnort: Elbenwald
04.08.2005 - 12:39
|
|
|
na ja terroranschläge und 3WW ist für mich schon ein unterschied weil wenn ich mir die anderen Weltkriege anschaue sind da schon unterschiede z.b.: der letzte wurde mit einer enormen Waffe entgültig beendet was hier woll nicht der fall sein wird(was ich hoffe) die ziele der Terrroristen sind anders als die der WW weil die Teroristen nur schaden wollen ohne großen gedanken der weltherrschaft oder der Gebietsgewinung sie wollen bloß auffallen wobei bei den WW immer ein größerer Gedanke dahinter steckte z.b.: Rassenideologie
_________________
Je suis tout ! |
|
| |
|
|
Fred
Space-Cowboy
Beiträge: 73
Dabei seit: 07.05.2003
Wohnort: Stuttgart
04.08.2005 - 14:38
|
|
|
| ABTWler hat folgendes geschrieben:: |
| wenn ich mir die anderen Weltkriege anschaue sind da schon unterschiede z.b.: der letzte wurde mit einer enormen Waffe entgültig beendet was hier woll nicht der fall sein wird(was ich hoffe) |
der nächste Weltkrieg könnte aber durch eine enorme Waffe beginnen, z.B. einen Atomangriff auf Jerusalem.
Für die Bibel wurde schon vorgesorgt, durch einen entsprechenden Atombunker, der die heilige Schrift schützt, wenn es dazu kommt. |
|
| |
|
|
Hoschi
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 16
Dabei seit: 12.09.2005
Wohnort: Berlin
12.09.2005 - 21:41
|
|
|
Hy,
wie gesagt,Krieg ist nicht gleich Krieg....gemeint ist der Wirtschaftskrieg
und der Glaubenskrieg.Angefacht von den U.S.A gegen V.A.E..
Im Klartext ist der Krieg schon lange da......Wirtschaft,Religion,Ökonomie....usw.
Die Frage ist......was kommt danach?Die Armen gegen die Reichen(die Armen überwiegen das gleichgewicht....ist nur eine frage der zeit bis die losrennen).Deshalb schreib ich mal was ich denke,es ist nicht sinn des lebens sich gegenseitig zu zerstören,auch nicht blutrache zu nehmen und so weiter.
Vielmehr sollte man sich klar machen das es tausend wichtigere gründe gibt sich fortzupflanzen und in frieden nebeneineander zu existieren.Ich muß nebenbei erwähnen das ich keiner glaubensrichtung angehöre und nicht so an gott glaube wie er immer gepriesen wird.Für mich ist die Natur,die Menschen(wie sie auch sein mögen),der Baum ,das Wasser,der Fisch usw GOTT.Er ist nicht der Typ mit weißen Bart und so.....
_________________
LIVE LONG AND PROSPER |
|
| |
|
|
Björni
Grand Orient
Beiträge: 44
Dabei seit: 29.09.2005
Wohnort: Ganderkesee
03.10.2005 - 13:39
|
|
|
der behauptet auch, das Nord Korea die Amis 2006 mit ner Atombmbe abschlachtet   |
|
| |
|
|
Reedemer
Mystic-Man
Beiträge: 138
Dabei seit: 28.08.2005
07.10.2005 - 10:48
|
|
|
Es gibt doch genügend Bücher die direkt oder indirekt das Thema des 3.WK behandeln.
Mal abgesehen von irgendwelchen Prophezeihungen die keiner von uns auf Authentizität prüfen kann, so kann man doch durch eigene Überlegungen auf Tatsachen und Fakten stoßen, die teilweise ganz eindeutige Schlüsse zulassen.
_________________
Das erste Opfer eines jeden Krieges ist und bleibt die Wahrheit. |
|
| |
|
|
SaLome
Space-Cowboy
Beiträge: 52
Dabei seit: 01.06.2003
Wohnort: Zion (nahe Erdkern)
07.10.2005 - 13:15
|
|
|
| Reedemer hat folgendes geschrieben:: |
Es gibt doch genügend Bücher die direkt oder indirekt das Thema des 3.WK behandeln.
Mal abgesehen von irgendwelchen Prophezeihungen die keiner von uns auf Authentizität prüfen kann, so kann man doch durch eigene Überlegungen auf Tatsachen und Fakten stoßen, die teilweise ganz eindeutige Schlüsse zulassen. |
Auf welche Schlüsse kommst du denn?
Wenn es einen 3. WK geben wird, dann ist mit Sicherheit die USA und China beteiligt, denke ich. |
|
| |
|
|
Reedemer
Mystic-Man
Beiträge: 138
Dabei seit: 28.08.2005
07.10.2005 - 14:49
|
|
|
@ SaLome
Zu welchen Schlüssen ich komme.
Wenn ich mir ansehe mit welcher Arroganz die USA die Welt vom 'angeblichen' Terror befreien will. (Ich möchte hier keinerlei Sympathie für Terroristen oder andere Verbrecher ausdrücken!!)
Worin unterscheiden sich die Amerikaner (gemeint ist nicht das amerikanische Volk) von Saddam? Sie bezeichneten Saddam als Diktator und Bedrohung für den Weltfrieden und -sicherheit der mit seinem angeblichen Arsenal an B- und C-Waffen einen destabilisierenden Faktor darstellt. Verschweigen aber wohlwissend das Sie (USA) diesen Mann und somit auch die gefährdende Kraft die von Ihm ausgeht, aufgebaut haben. Iran und Irak haben Sie während deren kriegerischer Auseinandersetzung mit Waffen und Munition versorgt. Vom Ende des ersten Golfkrieges mal abgesehen, warum haben sie Saddam nicht gestürzt oder beseitigt wenn er doch schon damals so ein 'übler Tyrann' war. Warum haben sie Ihn nicht für den Volkermord am eigenen Volk zur Rechenschaft gezogen. So fern ich mich jetzt nicht täusche, war es doch George W. der sagte die USA wird sich das Recht vorbehalten, notfalls mit Krieg gegen diese Schurkenstaaten vorzugehen. Das kann man sehr wohl als Proforma-Kriegsdrohung gegen jetzige oder zukünftige 'Schurkenstaaten' verstehen.
Wenn man sich in die Situation der islamistischen Staaten versetzt, sind die USA die Terroristen, die nicht gewillt sind die Lebensweise und Einstellung dieser Länder zu akzeptieren. Gleichzeitig fordern Sie damit von Staaten das was Sie selbst nicht einhalten, die Akzeptanz einer anderen Lebenseinstellung.
_________________
Das erste Opfer eines jeden Krieges ist und bleibt die Wahrheit. |
|
| |
|
|
|
|
| « ich hatte einen traum... - 2008 est der Anfang??? »
|
