| Autor |
Nachricht |
Gizmo
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 10
Dabei seit: 29.07.2008
Wohnort: CH
30.07.2008 - 16:35
|
|
|
Hallo Zusammen
Hab ihr gewusst dass bei der N.S.A. vollberuflich und nebenberuflich ungefähr 400´000 Leutchen beschäftigt sind. Nur mal soviel zum Überwachungsstaat.
Weiss jemand von Euch mehr über diese riesen Organisation National Securency Agency (oder wie man das auch immer schreibt  ) ?
Grüsse vom Gizmo |
|
  |
|
 |
Orakel
Freimauer ohne Schurz
30.07.2008 - 16:35
|
|
|
Zum Thema N.S.A. ist ein riesiger "Konzern" kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
30.07.2008 - 16:46
|
|
|
Wie kommst du denn auf die Zahl. Soweit ich weiß sind es nur ca. 40.000
(Einwohner in den USA: Über 300 Millionen)
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Cheops
B'nai B'rith
Beiträge: 227
Dabei seit: 15.05.2008
30.07.2008 - 19:31
|
|
|
| Zitat: |
| Denn es ist wirklich müheselig dir das ständig vorzukauen und so langsam vergeht mir auch die Kraft dazu. |
| Zitat: |
| Wenn hier also ein manipulierter solch einer Regierung noch glauben schenkt, der braucht bei mir keine offiziellen Fakten zu nennen. |
| Zitat: |
| Und da ist es natürlich gut immer wieder zu leugnen das man ein Nazi ist. |
Selbst wenn er rechtsradikal veranlagt ist, interessiert mich nicht die Bohne. Ich kann von 90 % aller Deutschen das behaupten. Warum? Nun ich höre nicht von wenigen Leuten: "Boah, diese scheiss [Beliebige Nationalität einsetzen] sollten sich mal anpassen, können kein Deutsch, beleidigen uns, und zetteln schlägereien an und bezeichnen uns als Nazis. Diese Dreck*" Das Jan van Helsing rechts ist, will ich gar nicht bestreiten , da Conrad mit ihm asoziert wird, erwähnte ich das. In einem Interview hat er sich dazu geäußert, kannst es ja mal auf secret.tv suchen.
| Zitat: |
| Hast du eigentlich "Enthüllungen" mal gelesen? |
Nein aber du bestimmt.
| Zitat: |
| Ich finde es lustig (oder eher traurig) das die Leute immer darauf herumhacken das die USA nicht korrekt reagiert haben. |
Ich finde es lustig (oder eher traurig) das die Leute immer mir irgend etwas unterstellen, was ich niemals geschrieben habe. Vielen Dank dazu.
| Zitat: |
| So eine Art des Terrors gab es noch nie zuvor. |
Dankesehr, dass ich von dir nun gelernt habe, dass vor dem 11 September niemals ein Flugzeug entführt wurde.
| Zitat: |
| Die wussten ganz einfach nicht was sie tun sollen. Da ging es drunter und drüber. Sollten jetzt sämtliche Passagierflugzeuge abgeschoßen werden? |
Schade, dass die Amerikaner die finnische Erfindung "Radar" nicht kennen.
| Zitat: |
| Die wurden abgestochen und ihnen wurden die Kehlen aufgeschnitzt. Meinst du die denken da noch ruhig über Alarme nach? |
Vorgeworfen hab ich ihnen gar nichts. Vielen Dank dazu. Eigentlich könnte man meinen, dass sie dazu ausgebildet sind. Ich habe nach dem 11.9 eine Sendung gesehen:
-"Wir können das Flugzeug so einstellen, dass die Terroristen nichts machen können"
-"Wir können mit der Maschine hin und her fliegen, so dass niemand stehen kann"
etc.
| Zitat: |
Du weißt doch wie ein Teppich-Cutter aussieht und wie verdammt scharf die Dinger sind, oder?
|
Jetzt ist es schon ein Teppich-Cutter.
| Zitat: |
| Und was genau bringt dich jetzt zu der Annahme das der Interviewte da die Wahrheit sagt? Scheint mir ein bissel dünn. Er redet zwar von Beweisen, bringt aber nichts vor. |
Wo was?
| Zitat: |
| Er wird dir sicherlich auch noch mehr dazu sagen können, wenn du ihn nett fragst. |
Nö dass ist nicht die Erklärung der Regierung. Für mich geht es nur darum, dass die USA große Verarsche betreibt. Achja, Moredread hat auf die nachfolgenden Argumente und Fragen der User nicht geantwortet.
| Zitat: |
| Weißt du wozu Sand gut ist? Damit kann man wunderbar Bränden vorbeugen. Kipp das Zeug auf Kerosin und es brennt nicht mehr. |
Es hat nicht viel gebrannt, jedenfalls müsste es bei der Menge Kerosin mehr geben und nicht nur die paar Meter bei der Wiese.
http://de.youtube.com/watch?v=4f7r4NBaP3g
| Zitat: |
| um zu beweisen das es WIRKLICH ein Flugzeug war |
Ja und wo ist der Beweiß?
| Zitat: |
| Wenn jemand von der Brücke springen will, hälst du ihn dann auf oder lässt ihn springen damit du beweisen kannst das er sich wirklich umbringen will? |
Nö, aber bevor man das mit 9/11 verbinden kann, sollte die US-Regierung beweisen, dass es ein Flugzeug war.
| Zitat: |
| ALso sorgt er dafür das er vom Band fällt und hat somit seinen Brief der Nachwelt hinterlassen. |
Dumm die dumm die dum. Musste da schon fast lachen.
1. Wie?
2. Wieso lässt er ihn nicht im Auto liegen? Oder schreibt ihn an jemanden, der ihn lesen soll?
| Zitat: |
| Und schließlich zu Norad. |
(Nordamerikanisches Luft- und Weltraum-Verteidigungskommando) dessen erster Einsatz im zivilen Bereich das wohl nicht gewesen wäre. Und welche Organisation ist dann wohl dazu zuständig? Wenn Norad dazu nicht zuständig ist/war, warum werden die dann gerufen?
| Zitat: |
| Wie du siehst lesen wir alle die gänigen Verschwörungsseiten um deine Argumente zu widerlegen. |
Lesen gut:
Siehst du dir auch alle Filme an? Daraus lässt ich mehr erfahren. Auch wenn ich wissen sollte, dass du es wegen deinem Trafficlimit nicht kannst, deswegen hab ich hier nichts vorzuwerfen.
Für mich bleiben immer noch sehr viele Fragen offen. Eins steht fest: Die Regierung belügte uns mal wieder.
_________________
»Alles, was wir benötigen, ist die eine, richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.« Bilderberger David Rockefeller am 23.09.1994 vor dem US Business Council
Bild, Bams und Glotze, das reicht zum regieren - Schröder |
|
| |
|
|
Cihan
Komitee der 300
Beiträge: 379
Dabei seit: 18.02.2007
Wohnort: Ars** der Welt
30.07.2008 - 19:50
|
|
|
| alarich hat folgendes geschrieben:: |
@cihan
Zu der Bekennersache: Du vergisst das Al-Qaida es nicht nötig hat sich zu Anschlägen zu bekennen, die nicht auf ihr Konto gehen. Natürlich gab es Trittbrettfahrer, aber wenn Al-Qaida sagt sie waren es, kann man davon ausgehen das sie es auch waren.
Aber da du ja von "bewaffneten Kameltreibern" redest, denke ich das du . keine Ahnung hast wer oder was Al-Qaida sind. |
Mein lieber alarich, du vergisst, dass ich aus einem Land komme, das ständig von Terroristen bedroht wird. Du machst es dir mit der al-quaida ziemlich einfach. "Wenn sie sagen, sie waren es, dann waren sie es auch."
Was ist das für eine Einstellung?
Selbst in der Gerichtsbarkeit besteht eine Wahrheitserforschungspflicht, auch wenn der Verdächtige ein Geständnis abgegeben hat.
Sicher gibt es Terroristen. Aber man sollte mal die Tat erforschen, bevor man Angriffe auf andere Länder verübt. |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
30.07.2008 - 19:58
|
|
|
Okaaaay, du redest von Gerichtsbarkeit und bist dagegen eine Gruppe zu verurteilen obwohl sie ein Geständniss abgelegt haben. Gut, steht dir zu. Gleichzeitig beschuldigst du aber eine andere Gruppe (die USA) das sie dafür verantwortlich sind, obwohl du dafür keine Beweise hast. Allerhöchstens ein Motiv. Und genau darauf berufen sich Verschwörer hier immer wieder, das sie ein Motiv hatten. Selbst wenn ich dem zustimmen würde (was ich nur bedingt tue) heißt das also das du jemanden verurteilst weil er ein Motiv hatte. Aber Bin Laden hatte auch ein Motiv (ein größeres) UND er hat ein Geständniss abgegeben. Nun frage ich mich wer da mehr verdächtig ist. Zumal die anderen, erwähnten Fakten aus dem Thread noch hinzu kommen.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Cihan
Komitee der 300
Beiträge: 379
Dabei seit: 18.02.2007
Wohnort: Ars** der Welt
30.07.2008 - 20:06
|
|
|
alarich, zur Gerichtsbarkeit gehört es auch die Tat zu erforschen und nicht einfach das Geständnis zu übernehmen. 
Das sind die Grundpfeiler der Gerichtsbarkeit. Das habe ich nicht gerade erfunden.
Denn wenn man ohne die Tat zu erforschen, einfach jemanden verurteilt, der zwar ein Geständnis abgegeben hat, aber den wahren Täter womöglich deckt, sperrt man den falschen ins Gefängnis und das widerspricht dem für die Gerichtsbarkeit und damit für Richter geltenden Wahrheitserforschungspflicht in ihrem Untersuchungsgrundsatz. |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
30.07.2008 - 20:19
|
|
|
aber wenn man eine Tat erforscht, aber schon vorher den Schuldigen zu kennen glaubt und in seinen Ausführungen nur Beweise bringt welche die eigene These unterstützen und Gegenbeweise sowie neue Untersuchungsergebnisse ignoriert, ist man nichts weiter als ein Dorfanwalt.
Du als Richter musst die Beweise gegeneinander abwägen und dann ein Urteil fällen. Und wenn ich dann zum hundersten Mal die selben Argumente hören, welche immer wieder schlüssig wiederlegt wurden, dann frage ich mich doch ob ich den Gerichtsdiener nicht den Anwalt entfernen lassen sollte.
Soweit zum Abstraktismus, back to topic.
Ich lasse euch euren Glauben. Wenn ihr sagt das ihr an eine Verschwörung glaubt dann ist das eure Sache.
Wenn dann aber Pseudofakten gebracht werden, die zum Teil einfach nur kopiert und gar nicht verstanden werden... wenn Zitate kommen die völlig aus dem Zusammenhang gerissen werden und wenn jemand sagt es gibt seriöse Wissenschaftler die sich damit beschätigen und dann kommen Namen wie Alex Jones und Jo Conrad, dann kann ich das nciht so stehen lassen.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Cihan
Komitee der 300
Beiträge: 379
Dabei seit: 18.02.2007
Wohnort: Ars** der Welt
30.07.2008 - 20:31
|
|
|
Natürlich hast du Recht, wenn du sagst, dass es ohne Fakten und Beweise falsch ist eine Beschuldigung aufzustellen.
Aber es ist ebenso falsch auf jegliche Wahrheitserforschung zu verzichten, nur weil sich jemand als Täter gemeldet hat.
Ich werde die nötigen Argumente noch liefern, muss es aber noch besser vorbereiten.
Aber eines sei gesagt: Ich selbst bin auch an der Ermittlung der Wahrheit interessiert. |
|
| |
|
|
Cheops
B'nai B'rith
Beiträge: 227
Dabei seit: 15.05.2008
30.07.2008 - 20:34
|
|
|
| Zitat: |
| sagt es gibt seriöse Wissenschaftler die sich damit beschätigen und dann kommen Namen wie Alex Jones und Jo Conrad, dann kann ich das nciht so stehen lassen. |
Interessant, solche Methoden wie deine kenne ich nur zugut. Wie der Spiegel, Verschwörungstheoretiker seien gleich Holocaustleugner. Immer etwas mit anderem, völlig unpassenden, asozieren damit es am Ende unglaubwürdig erscheint. Sehr billig, gibt aber Leute die darauf reinfallen. Dumm für dich nicht für mich, denn ich habe nie behauptet, AJ sei ein Wissenschaftler, ebenso wenig wie Jo Conrad. Ja ich glaube an eine Verschwörung(stheorie), was ja dank Sueddeutsche, Spiegel, Bild und Konsorten schon ein Schimpfwort geworden ist, und die Leute schlucken es. Arme Menschheit. 
Wenn jemand behauptet es sei alles widerlegt, und es ist es nicht, kann ich es ebenfalls nicht so stehen lassen. lol...
_________________
»Alles, was wir benötigen, ist die eine, richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.« Bilderberger David Rockefeller am 23.09.1994 vor dem US Business Council
Bild, Bams und Glotze, das reicht zum regieren - Schröder |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
30.07.2008 - 21:15
|
|
|
Was du komplett ignorierst ist der Punkt das es auch private Leute gibt die sich damit beschäftigen. Richtig intensiv und sie sind zu dem Schluß gekommen, das die Verschwörungstheorien sich absolut nicht beweisen lassen. Was du auch ignoriest ist, das ich mich ebenfalls mit den Verschwörungstheorien auseinander gesetzt habe, sie mich aber absolut nicht überzeugt haben.
Und mir fehlt von dir immer noch ein unumstößlicher Beweis oder auch nur ein halbwegs brauchbarer Beweis. Aber egal, glaub was du willst. Ich tue das selbe.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
|
|
| « Film über 11.9 (über Verschwörungstheorien) - Teufels Gesichter Devil Face auf WTC (BILDER) »
|
![[Locked] 11.9 war ein Inside Job](templates/Solaris/images/forumlogo.jpg "[Locked] 11.9 war ein Inside Job Forum")
