![[Locked] 11.9 war ein Inside Job](templates/Solaris/images/forumlogo.jpg "[Locked] 11.9 war ein Inside Job Forum") |
|
[Locked] 11.9 war ein Inside Job
|
 |
| Autor |
Nachricht |
Cheops
B'nai B'rith
Beiträge: 227
Dabei seit: 15.05.2008
24.07.2008 - 16:40
|
|
|
http://img47.exs.cx/img47/6923/Pentagon-fake.png
Eine 757 rast also angeblich ins Pentagon um ein etwa 5 Meter großes Loch zu hinterlassen, wo anschließlich keinerlei Trümmer liegen bleiben, kann ja passierne, Zauberer gibts überall. Wenig später stürzt das Gebäude ein.
Warum WTC 7 einstützt, weiss niemand, außer dass es natürlich wie eine stinknormale Bombemsprengung aussieht.
Verschwörungstheorie der Regierung:
Die herabfallenden Trümmerteile der Zwillingstürme sollen also einige Gasbehälter getroffen haben, die dann explodierten und so WTC 7 auch das zeitliche segnete.
Fragen von einigen Webseiten:
| Zitat: |
| Wenn die Feuer tatsächlich für den Kollaps von WTC7 verantwortlich sein sollen, wieso ist noch NIEMALS in der Geschichte ein Stahlskelettgebäude durch Feuer im freien Fall zusammengekracht? |
| Zitat: |
| Wieso wird Osama Bin Laden, dem man doch alles anhängen wollte, noch nicht mal auf der Homepage des FBI mit den Anschlägen vom 11.September in Verbindung gebracht? |
| Zitat: |
Warum werden Kritiker der "offiziellen" Theorie nicht mit vernünftigen Argumenten zugebombt, sondern diffarmiert, beleidigt, oder mundtot gemacht? |
| Zitat: |
| Warum gibt es überhaupt keinen stichhaltigen Beweis, der die mutmasslichen Attentäter entlarvt? |
| Zitat: |
| Unzählige, absolut unzählige Zeugenaussagen, von Feuerwehrmännern, Polizisten, Reportern, Anwohnern und Rettern, die allesamt bestätigen dass es eine Reihe (!!) von Explosionen in den Gebäuden gab, bevor sie zusammenstürzten, werden einfach ignoriert oder als idiotische Verschwörungsspinner hingestellt. Warum? |
| Zitat: |
| 5 Mal musste die offizielle Version des Einsturzes von WTC7 korrigiert werden bis man auf einmal sagte, man wisse es nicht warum es einstürzte. Also mit welcher Berechtigung kann dann Sprengstoff kategorisch ausgeschlossen werden? Warum wird dieser Sache nicht nachgegangen, wenn selbst NIST es mittlerweile zugeben muss dass es möglich ist? |
| Zitat: |
| Wieso werden NACHWESLICH bestimmte kritische Sendungen von Journalisten von den Sendern zurückgehalten oder verleugnet? Sobald man so etwas sagt, wird man wieder gleich als Verschwörungstheoretiker abgetan. Warum gibt es da etwas zu verbergen? |
| Zitat: |
| Warum behauptete George W. Bush später MEHRMALS in verschiedenen Interviews, er habe den ersten Flugzeug-Einschlag ins WTC live im TV gesehen, obwohl der doch gar nicht gezeigt wurde? |
| Zitat: |
| Das Pentagon besitzt nur eine Kamera? Wer glaubt das? Und zufällig zeigt diese Kamera mit keinem einzigen Bild das Flugzeug das hineinflog. Zufall? |
| Zitat: |
| Warum erhielten einige Leute Warnungen, am 11. September nicht zu fliegen? |
| Zitat: |
| Warum stehen die Terroristen nicht auf der Passagierliste? |
| Zitat: |
| Und woher kommen die Fotos der Terroristen? |
| Zitat: |
| 5 Terroristen leben noch, und wo sind sie? |
| Zitat: |
| Weshalb wird Afghanistan angegriffen, wenn 15 Terroristen aus Saudi Arabien stammen? |
| Zitat: |
| Warum wird ein Pass von nem Terroristen in den Trümmern gefunden, wenn doch sogut wie nichts übrig bliebt? |
| Zitat: |
| Warum fällt ein Koffer der Terroristen vom Band, zufällig? Abschiedsbriefe. Also sie packen ein Abschiedsbrief in den Koffer, dessen Flugzeug sowieso in ein Gebäude fliegen soll. |
| Zitat: |
Wie konnten die Hauptverdächtigen in nur zwei Tagen »ermittelt« werden?
|
Ok hier mal kurz schluss. Wenn die Ammis endlich mit Verschwörungstheorien aufräumen wollen, dürfte es ja kein Problem sein alle "Beweise "offenzulegen.
So sieht ein echter Flugzeugabsturz aus.
Zerstöre Fundamente
Das ist das was ich am schnellsten auftreiben konnte. Weiteres wird, je nach Laune, folgen.
_________________
»Alles, was wir benötigen, ist die eine, richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.« Bilderberger David Rockefeller am 23.09.1994 vor dem US Business Council
Bild, Bams und Glotze, das reicht zum regieren - Schröder |
|
  |
|
|
Orakel
B'nai B'rith
24.07.2008 - 16:40
|
|
|
Zum Thema [Locked] 11.9 war ein Inside Job kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
24.07.2008 - 18:43
|
|
|
| Cheops hat folgendes geschrieben:: |
| Wenn die Feuer tatsächlich für den Kollaps von WTC7 verantwortlich sein sollen, wieso ist noch NIEMALS in der Geschichte ein Stahlskelettgebäude durch Feuer im freien Fall zusammengekracht? |
Wenn es wirklich so sein sollte, daß noch nie ein Gebäude in dergestallter Weise eingestürzt ist (woran ich meine Zweifel habe), dann lass mich dir zuerst zu deiner ausgezeichneten Beobachtungsgabe gratulieren.
Das ich darauf nicht selbst gekommen bin... Dabei passiert es doch wirklich alle Nase lang, daß brennendes Kerosin (zw. 2000-2500°C) in die höheren Etagen eines Hochhauses spritzt. Schon komisch, daß da noch nie vorher ein Haus eingestürzt ist.
| Zitat: |
| Warum werden Kritiker der "offiziellen" Theorie nicht mit vernünftigen Argumenten zugebombt, sondern diffarmiert, beleidigt, oder mundtot gemacht? |
a) Stimmt das nicht. Das Internet ist voll von seriösen Quellen, die sich mit den Terroranschlägen bzw. der damit verbundenen Physik, Statik usw. beschäftigen. Manche machen sich sogar die Mühe und antworten auf die gängigen Verschwörungstheorien.
b) Ist es eine Wesensart von Verschwörungstheorien nicht für Argumente zugänglich zu sein, was insbesondere du immer wieder äußerst charmant zur Schau stellst.
| Zitat: |
| Warum gibt es überhaupt keinen stichhaltigen Beweis, der die mutmasslichen Attentäter entlarvt? |
Auch die gibt es.
Abgesehen davon, was willst du denn noch mehr als ein Geständnis von Bin Laden persönlich?
| Zitat: |
| Unzählige, absolut unzählige Zeugenaussagen, von Feuerwehrmännern, Polizisten, Reportern, Anwohnern und Rettern, die allesamt bestätigen dass es eine Reihe (!!) von Explosionen in den Gebäuden gab |
Es gibt da auch noch einige wenige Leute, die sogar gesehen haben wollen, wie zwei Flugzeuge in die Häuser geflogen sind. Naja...das sind wahrscheinlich nur Spinner und wenn nicht, hat das mit dem Einsturz bestimmt nichts zu tun.
Davon mal abgesehen beläuft sich die Anzahl der Augenzeugen, die im Vorfeld festgestellt haben, daß da irgendwelche Leute Sprengsätze anbringen auf wieviel genau? Lass mich raten: Null?
Speziell im WTC 7 haben Augenzeugen von Feuern auf mehreren Stockwerken berichtet. Feuerwehrleute haben vor dem Abbruch der Löscharbeiten Knackgeräusche aus den Wänden gehört und schließlich sogar strukturelle Verformungen festgestellt, was insofern bemerkenswert ist, als daß es sich dabei nach deiner Version dann um einen wirklich verdammt langsam detonierenden Sprengstoff handeln müßte.
| Zitat: |
| Also mit welcher Berechtigung kann dann Sprengstoff kategorisch ausgeschlossen werden? |
Weil die gängige Theorie gestützt durch die vorliegenden Beweise plausibler ist. Denk doch mal nach und sag mir was wahrscheinlicher ist:
a)In allen Gebäudekomplexen befanden sich Sprengladungen, die in zeitlich relativ kurzen Abständen nach dem Einschlag der Flugzeuge gezündet wurden. Aber upsi - Bei WTC 7 hat einer vergessen aufs Knöppfchen zu drücken und bis man das bemerkt wurde vergingen sieben Stunden bevor man es ordentlich krachen ließ.
b)Durch den Einsturz des Nordturms wurden Trümmerteile ins WTC7 geworfen die schwere strukturelle Schäden verursachten und Feuer auslösten. Da die Löscharbeiten aus Angst vor weiteren Verlusten nach dem Kollaps der Haupttürme eingestellt wurden, hatte das Feuer sieben Stunden Zeit sich bis an kritische Punkte der Struktur zu fressen was schließlich den Einsturz verursachte.
Wer da keine hinreichende Evidenz erkennt, lebt meiner Meinung nach in einer anderen Welt.
| Zitat: |
| Warum wird dieser Sache nicht nachgegangen, wenn selbst NIST es mittlerweile zugeben muss dass es möglich ist? |
Das NIST (National Institute of Standards and Technology) schreibt:
"NIST’s findings also do not support the “controlled demolition” theory since there is conclusive evidence that:
the collapse was initiated in the impact and fire floors of the WTC towers and nowhere else, and;
the time it took for the collapse to initiate (56 minutes for WTC 2 and 102 minutes for WTC 1) was dictated by (1) the extent of damage caused by the aircraft impact, and (2) the time it took for the fires to reach critical locations and weaken the structure to the point that the towers could not resist the tremendous energy released by the downward movement of the massive top section of the building at and above the fire and impact floors.
Video evidence also showed unambiguously that the collapse progressed from the top to the bottom, and there was no evidence (collected by NIST, or by the New York Police Department, the Port Authority Police Department or the Fire Department of New York) of any blast or explosions in the region below the impact and fire floors as the top building sections (including and above the 98th floor in WTC 1 and the 82nd floor in WTC 2) began their downward movement upon collapse initiation.
In summary, NIST found no corroborating evidence for alternative hypotheses suggesting that the WTC towers were brought down by controlled demolition using explosives planted prior to Sept. 11, 2001. NIST also did not find any evidence that missiles were fired at or hit the towers. Instead, photographs and videos from several angles clearly show that the collapse initiated at the fire and impact floors and that the collapse progressed from the initiating floors downward until the dust clouds obscured the view."
| Zitat: |
| Wieso werden NACHWESLICH bestimmte kritische Sendungen von Journalisten von den Sendern zurückgehalten oder verleugnet? Sobald man so etwas sagt, wird man wieder gleich als Verschwörungstheoretiker abgetan. |
Weil es dämlich ist.
| Zitat: |
| BBC sagte bereits BEVOR WTC7 zusammenfiel, dass es zusammengefallen sei:Wie konnten sie wissen dass es zusammenfällt? |
Jetzt ist auch die BBC an der Verschwörung beteiligt, ja?
Gut aber ich erkläre dir wie das geht: Die BBC ist die großartigste Rundfunkanstallt der Welt. Immerhin läuft da Top Gear.
Leute deren Weltbild nicht so flach ist wie Ostfriesland (was ja bei Verschwörungstheoretikern manchmal der Fall sein soll), können hier einige vernünftige Erklärungen finden.
| Zitat: |
| Warum behauptete George W. Bush später MEHRMALS in verschiedenen Interviews, er habe den ersten Flugzeug-Einschlag ins WTC live im TV gesehen, obwohl der doch gar nicht gezeigt wurde? |
Quelle?
| Zitat: |
| Das Pentagon besitzt nur eine Kamera? |
Röööchtööög. Das ist schon komisch, zumal deren Hauptaufgabe ja auch die Landschaftsphotographie vom Potomac River ist.
Abgesehen davon könnte man sich den eklatanten Mangel an Kameras vielleicht dadurch erklären, daß rund 100 Tonnen Stahl und Kerosin reingeflogen sind?
| Zitat: |
| Warum erhielten einige Leute Warnungen, am 11. September nicht zu fliegen? |
Warum hat die CIA zwei Monate vor den Anschlägen bereits vor erhöhter Terrorgefahr gewarnt?
Ist ne genauso blöde Frage...
| Zitat: |
| Und woher kommen die Fotos der Terroristen? |
Ist das jetzt dein Ernst?
| Zitat: |
| Weshalb wird Afghanistan angegriffen, wenn 15 Terroristen aus Saudi Arabien stammen? |
Warum nicht?
Schließlich waren die Saudis nominell Aliierte, Osama mutmaßlich in Afghanistan und die Taliban Dreckschweine.
| Zitat: |
| Warum wird ein Pass von nem Terroristen in den Trümmern gefunden, wenn doch sogut wie nichts übrig bliebt? |
Jetzt beschwer dich noch.
Selbstverständlich ist etwas übrig geblieben. Nur ist diese Nachricht wesentlich familienfreundlicher (und letztlich auch relevanter) als meinethalben darüber berichten zu müssen, daß man Kinderschuhe gefunden hat, in denen noch der Fuß steckte.
| Zitat: |
| Warum fällt ein Koffer der Terroristen vom Band, zufällig? |
Warum fällt in China ein Sack Reis um? Und was will uns der Sack Reis durch sein Umfallen sagen?
| Zitat: |
| Wie konnten die Hauptverdächtigen in nur zwei Tagen »ermittelt« werden? |
Effizienz, Effizienz, Effizienz. |
|
| |
|
|
Neurotikus
Komitee der 300
Beiträge: 433
Dabei seit: 05.07.2005
Wohnort: Pelusium in der Provinz Jonien, Abessinien
24.07.2008 - 19:22
|
|
|
| Zitat: |
Eine 757 rast also angeblich ins Pentagon um ein etwa 5 Meter großes Loch zu hinterlassen, wo anschließlich keinerlei Trümmer liegen bleiben, kann ja passierne, Zauberer gibts überall. Wenig später stürzt das Gebäude ein.
|
Der Schaden in der Fassade ist 23 m lang. Hier z.B. ein gefundenes Turbinenteil, eine ID Card mit einem auffälligen Namen.
Übrigens, es gibt auch Anhänger der inoffiziellen Version, die an eine Boeing im Petangon glauben.
| Zitat: |
| Wenn die Feuer tatsächlich für den Kollaps von WTC7 verantwortlich sein sollen, wieso ist noch NIEMALS in der Geschichte ein Stahlskelettgebäude durch Feuer im freien Fall zusammengekracht? |
Irgendwann ist immer das erste mal, zumal WTC 7 von den einstürzenden Nordturm getroffen wurde(seihe diesen Film(min 31) oder hier im Rauch) und die Feuerwehrleute das Gebäude aufgegeben hatten.
| Zitat: |
| Wieso wird Osama Bin Laden, dem man doch alles anhängen wollte, noch nicht mal auf der Homepage des FBI mit den Anschlägen vom 11.September in Verbindung gebracht? |
Dort steht "In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world."
Der Steckbrief schließt seine Täterschaft nicht aus.
Warum werden Zakariya Essabar und Said Bahaji auf der Seite des BKA wegen den Anschlägen gesucht?
| Zitat: |
Warum werden Kritiker der "offiziellen" Theorie nicht mit vernünftigen Argumenten zugebombt, sondern diffarmiert, beleidigt, oder mundtot gemacht? |
Aus meiner persönlichen Erfahrung, ist es sehr ermüdend mit den Anhängern der "inoffiziellen" Theorien zu diskutieren, weil sie selbst wenn man ihnen etwas ausführlich erklärt noch versuchen das Haar in der Suppe zu finden, gleichzeitig ihren eigenen Quellen aber vollkommen unkritisch gegenüberstehen.
Ich kann's schon verstehen, wenn da einige unsachlich werden.
| Zitat: |
| Warum gibt es überhaupt keinen stichhaltigen Beweis, der die mutmasslichen Attentäter entlarvt? |
Knowledge Is For Acting Upon - The Manhattan Raid
Al-Qaida hat sogar Videos von späteren Entführern vor den Anschlägen aufgenommen und in diesem Propagandafilm veröffentlicht.
Es gibt auch Aufnahmen die ein paar der Attentäter beim Einchecken zeigen (z.B. hier oder hier).
| Zitat: |
| Unzählige, absolut unzählige Zeugenaussagen, von Feuerwehrmännern, Polizisten, Reportern, Anwohnern und Rettern, die allesamt bestätigen dass es eine Reihe (!!) von Explosionen in den Gebäuden gab, bevor sie zusammenstürzten, werden einfach ignoriert oder als idiotische Verschwörungsspinner hingestellt. Warum? |
Einerseits gibt es zahlreiche mögliche Ursachen für Explosionsgeräusche (z.B. war in WTC 6, welches von den Trümmern getroffen wurde, Munition gelagert), die keine Sprengung brauchen, und andererseits ist, im Gegensatz zu Gebäudesprengungen, kein Lauter Knall auf den Videoaufzeichnungen am Anfang des Einsturzes zu hören.
| Zitat: |
| Wieso werden NACHWESLICH bestimmte kritische Sendungen von Journalisten von den Sendern zurückgehalten oder verleugnet? Sobald man so etwas sagt, wird man wieder gleich als Verschwörungstheoretiker abgetan. Warum gibt es da etwas zu verbergen? |
Wenn man beispielsweise den Film von Wisnewski betrachtet, der bewusst Zeugenaussagen verdreht hat, damit sie in seine Theorie passen, dann ist es nur verständlich, warum die Massenmedien, die ja auch um Seriösität bemüht sind, davon Abstand nehmen
Dieser Feuerwehrmann sieht das ganze auch voraus. Man stelle sich vor eine Pressemeldung geht rum, die von dem bevorstehenden Einsturz berichtet und BBC macht aus dem "wird einstürzen" aus versehen ein "ist eingestürzt".
Warum sollte grade BBC in den Plan mit eingeweiht sein? Und warum sollten sie wenn sie in den Plan eingeweiht sind, und genau wissen welches Gebäude einstürzen wird, dieses zu früh berichten?
| Zitat: |
| Warum behauptete George W. Bush später MEHRMALS in verschiedenen Interviews, er habe den ersten Flugzeug-Einschlag ins WTC live im TV gesehen, obwohl der doch gar nicht gezeigt wurde? |
Tja, der Mann hat(te) nen Alkoholproblem, da bringt man ein paar Dinge durcheinander. Was beweist es denn, das er behauptet, etwas gesehen zu haben, was er nicht sehen konnte?
Hat er nicht nachweislich während des ersten Einschlags in einem Klassenzimmer gesessen?
| Zitat: |
| Das Pentagon besitzt nur eine Kamera? Wer glaubt das? Und zufällig zeigt diese Kamera mit keinem einzigen Bild das Flugzeug das hineinflog. Zufall? |
Es waren zwei Kameras an der Einfahrt zum Parkplatz. Es gibt auch keine Zeugenaussagen die von einem Global Hawk, einer Cruise Missile, oder einem Kampfjet berichten.
| Zitat: |
| Warum erhielten einige Leute Warnungen, am 11. September nicht zu fliegen? |
Wer bitte konkret?
| Zitat: |
| Warum stehen die Terroristen nicht auf der Passagierliste? |
Sie stehen drauf, siehe unten. Was du meinst sind wahrscheinlich Opferlisten.
| Zitat: |
| Und woher kommen die Fotos der Terroristen? |
Wenn man erstmal die Daten der Fluggesellschaft hat, was sollte einen noch daran hindern Fotos zu finden?
| Zitat: |
| 5 Terroristen leben noch, und wo sind sie? |
Ja, wo sind sie? Warum hat man sie bisher keinen von ihnen ausfindig machen können, schließlich wäre das doch DER Beweis.
Die BBC-Meldungen von lebenden Terroristen sind jedenfalls unsinn, da haben die Leute gefunden die denselben Namen haben, aber sonst mit den Attentätern nichts zu tun hatten.
| Zitat: |
| Weshalb wird Afghanistan angegriffen, wenn 15 Terroristen aus Saudi Arabien stammen? |
Wo haben sie die Terroristen ausgebildet? Hätte man Deutschland angreifen sollen weil 3 von den 4 Piloten hier auf Universitäten waren?
| Zitat: |
| Warum wird ein Pass von nem Terroristen in den Trümmern gefunden, wenn doch sogut wie nichts übrig bliebt? |
So gut wie nichts, ist nicht alles. Auch bei UA 93 hat man noch in Kilometern Entfernung Papierreste gefunden. Kleine Gegenstände wie ein Pass können bei günstigen Umständen einen Flugzeugabsturz überstehen.
| Zitat: |
Wie konnten die Hauptverdächtigen in nur zwei Tagen »ermittelt« werden?
|
Sie standen auf den Passagierlisten. siehe:
http://verschwoerungen.info/wiki/Bild:Aa11_1.jpg
http://verschwoerungen.info/wiki/Bild:Aa11_2.jpg
http://verschwoerungen.info/wiki/Bild:Aa11_3.jpg
http://verschwoerungen.info/wiki/Bild:Aa_77_1.jpg
http://verschwoerungen.info/wiki/Bild:Aa_77_2.jpg
http://verschwoerungen.info/wiki/Bild:Ua_93.jpg
http://verschwoerungen.info/wiki/Bild:Ua_175.jpg
So viele arabische Namen sind für Fluge innerhalb der USA ziemlich auffällig.
Der Vergleich hinkt, da die Kalitta Air Maschine kurz nach dem Start, also mit geringer Geschwindigkeit, abgeschmiert ist (so das sogar die Besatzung überlebt hat), die UA 93 aber mit voller Reisgeschwindigkeit in ein Feld donnerte. Übrigens gibt es auch hier Bilder von Überresten, unter anderem auch diesen schon angesengten Papierfetzten. |
|
| |
|
|
Cheops
B'nai B'rith
Beiträge: 227
Dabei seit: 15.05.2008
24.07.2008 - 19:51
|
|
|
| Zitat: |
| Es gibt da auch noch einige wenige Leute, die sogar gesehen haben wollen, wie zwei Flugzeuge in die Häuser geflogen sind. Naja...das sind wahrscheinlich nur Spinner und wenn nicht, hat das mit dem Einsturz bestimmt nichts zu tun. |
Das hat niemand betritten und bezweifelt auch niemand.
| Zitat: |
| Davon mal abgesehen beläuft sich die Anzahl der Augenzeugen, die im Vorfeld festgestellt haben, daß da irgendwelche Leute Sprengsätze anbringen auf wieviel genau? Lass mich raten: Null? |
Für den Staat dürfte es unbemerkt wohl kein Problem sein.
| Zitat: |
| Weil es dämlich ist. |
Großartiges Argument.
| Zitat: |
| Röööchtööög. Das ist schon komisch, zumal deren Hauptaufgabe ja auch die Landschaftsphotographie vom Potomac River ist. |
Schlaues Argument, sehr gut, dass wichtigste Gebäude des US-Militärs hat also nur 1 Kamera, laut dir? Da tut mir aber jemand leid.
| Zitat: |
| Abgesehen davon könnte man sich den eklatanten Mangel an Kameras vielleicht dadurch erklären, daß rund 100 Tonnen Stahl und Kerosin reingeflogen sind? |
Jop und da gibts genau 1 Kamera die die umliegende Umgebung überwacht. Was übrigends ein idiotisches Argument ist, denn aufgezeichnet wird ohnehin wo anderse. Demnach müssten Videobänder existieren. Da die US-Regierung sich weigert, weitere Bände zu veröffentlichen. Nunja, was solls.
| Zitat: |
| Ist ne genauso blöde Frage... |
Eigentlich nicht, da sie hier wohl den genauen Zeitpunkt wussten.
| Zitat: |
| Ist das jetzt dein Ernst? |
Wie beschrieben: Aus einigen Webseiten. Demnach ist das nicht von mir.
| Zitat: |
| Warum fällt in China ein Sack Reis um? Und was will uns der Sack Reis durch sein Umfallen sagen? |
Nun, immerhin beinhaltet der Sack Reis keinen Abschiedsbrief, wenn dessen Besitzer mit einem Flugzeug ins World Trade Center fliegen wollte.
| Zitat: |
| Durch den Einsturz des Nordturms wurden Trümmerteile ins WTC7 geworfen die schwere strukturelle Schäden verursachten und Feuer auslösten. |
Dessen Einsturz dann sich perfekt mit einer Bombemsprengung decken lässt.
| Zitat: |
| Abgesehen davon, was willst du denn noch mehr als ein Geständnis von Bin Laden persönlich? |
Erst bestreitet er es und danach gibt er es zu.
| Zitat: |
| Ist es eine Wesensart von Verschwörungstheorien nicht für Argumente zugänglich zu sein, was insbesondere du immer wieder äußerst charmant zur Schau stellst. |
Nun, da diese Argumente nur auf den ersten Blick so schlau wirken.
| Zitat: |
) Stimmt das nicht. Das Internet ist voll von seriösen Quellen, die sich mit den Terroranschlägen bzw. der damit verbundenen Physik, Statik usw. beschäftigen. Manche machen sich sogar die Mühe und antworten auf die gängigen Verschwörungstheorien.
|
Großartig. Diese Quellen sind nicht zufällig der Spiegel, Welt oder von Leuten, die Meinen es gäbe keine Verschwörung auf der Welt? Die gegenseite hat ja auch so ihre seriöse Wissenschaftler.
| Zitat: |
| ein gefundenes Turbinenteil |
Welches laut einigen Quellen nicht zum Flugzeug passt.
_________________
»Alles, was wir benötigen, ist die eine, richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.« Bilderberger David Rockefeller am 23.09.1994 vor dem US Business Council
Bild, Bams und Glotze, das reicht zum regieren - Schröder |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
25.07.2008 - 12:07
|
|
|
Im großen und ganzen komme ich ja zu spät um noch was essentielles zu sagen. Aber einige Punkte muss ich noch ansprechen.
Zuerst die Sache mit Bin Laden.
Man möge mir das Video zeigen wo er sagt: Ich wars nicht. Das auf diesem Punkt immer so rumgehackt wird hat andere Gründe. Bin Laden hat sich lediglich nicht sofort dazu bekannt (das aber später nachgeholt) Das heißt er hat erst einmal garnichts gesagt. Vielleicht wollte er erst abwarten wie sich die Situation entwickelt oder so was. Keine Ahnung, ich bin kein Terrorist und weiß nicht wie er tickt. Aber eines weiß ich: Wenn er es nicht gewesen wäre, hätte er das in hundert Jahren nicht zugegeben. Das würde nämlich keinen Sinn machen.
Dann das der Staat heimlich Sprengladungen am WTC angebracht hat und keiner es gemerkt hat. Ich weiß nicht was du dir für eine Vorstellung von New York machst, aber da steppt Tag und Nacht der Bär. Dagegen ist das Nachtleben von Berlin zu vergleichen mit dem Nachtleben von Oberhösselwangen wenn gerade mal kein Scheunentanz ist. Da laufen ständig Leute herum, da hätte jemand was sehen müssen. Oder haben die FBI-Agenten vielleicht eine neue Tarntechnologie benutzt?
| Zitat: |
| Großartig. Diese Quellen sind nicht zufällig der Spiegel, Welt oder von Leuten, die Meinen es gäbe keine Verschwörung auf der Welt? Die gegenseite hat ja auch so ihre seriöse Wissenschaftler. |
Öhhhhhhm, also mir fällt da keiner ein. Aber vielleicht kannst du ja einen Namen nennen.
| Zitat: |
Welches laut einigen Quellen nicht zum Flugzeug passt. |
Quelle ist Oma Gerdas Kaffeeklatsch am Samstagnachmittag oder wie muss ich mir das vorstellen?
Abschließend sei gesagt das 9/11 und auch die Folgen für die Welt schlimm genug sind. Da ist es nicht nötig das man die Toten nicht einfach ruhen lassen kann und ständig mit halbausgegorrenen Verschwörungstheorien kommen muss.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
1860ultra
Grand Orient
Beiträge: 29
Dabei seit: 04.06.2008
Wohnort: Haunshofen
26.07.2008 - 14:22
|
|
|
Noch was zu den Kameras, auf N24 hab ich eine Doku gesehn, die haben gesagt, dass es über 60 Kameras gab, die diese Stelle vom Pentagon Filmen!
Allerdings würde die US Regierung das Filmmaterial nicht rausrückt!
Nur die eine Kamera, die Parkplatzkamera wurde veröffentlicht, allerdings haben die ein breiteres Bild gezeigt, auf dem ein angebliches flugzeug zu sehn war, aber es sah nicht annähernd aus wie ein Flieger, das sagten acuh die von N24.
Dannach kam noch eine Doku über 9/11, da wurde genau das Gegenteil behauptet!!!
Und irgendwas muss falsch sein, an der öffentlichen Variante, da das FBI oder die CIA Kameraaufzeichnungen von einem naeliegenden Hotel beschlagnahmte, die den Absturz gefilmt haben!
_________________
 |
|
| |
|
|
Cheops
B'nai B'rith
Beiträge: 227
Dabei seit: 15.05.2008
26.07.2008 - 18:48
|
|
|
| Zitat: |
| Keine Ahnung, ich bin kein Terrorist und weiß nicht wie er tickt. Aber eines weiß ich: Wenn er es nicht gewesen wäre, hätte er das in hundert Jahren nicht zugegeben. Das würde nämlich keinen Sinn machen. |
Es sei denn, er kooperiert mit Hernn Bush, was nicht abwegig ist, wenn man sowieso schon am besagten Tag von einem CIA-Mitarbeiter besucht wird, und seine Kämpfer ausgeflogen werden, während alle anderen Maschinen schön am Bodem bleiben sollen. Tolles Konzept, muss schon sagen.
| Zitat: |
Dann das der Staat heimlich Sprengladungen am WTC angebracht hat und keiner es gemerkt hat. Ich weiß nicht was du dir für eine Vorstellung von New York machst, aber da steppt Tag und Nacht der Bär. |
Und wie haben die Terroristen die Flughaftenkontrolle umgangen? Vor allem, wenn sie ohnehin mit Al Quadi in Verbindung gebracht sind(sonst hätten man sie ja nichst so schnell identifizieren können  ). "Ahjo jo, di hatten halt so Messer, die nicht erkannt werden, und sind halt als erstes drauf gekommen." "Und woher weiss man welche Messer sie dabei hatten?" "Hmm... damn..." Jetzt kommt das Argument:
a) Die Leute im Flugzeug hatten nichts besseres zu tun, als zu beschreiben, was für Messer die Terroristen hatten
b) Ahjo, da diese erkannt werden würden, waren es halt die...
| Zitat: |
| Oder haben die FBI-Agenten vielleicht eine neue Tarntechnologie benutzt? |
Oder vielleicht wurden die Tage zuvor Sicherheitsvorkehrungen abgeschafft, wie zum Beispiel die Bombenspürhunde.
| Zitat: |
Quelle ist Oma Gerdas Kaffeeklatsch am Samstagnachmittag oder wie muss ich mir das vorstellen? |
Genau richtig, so kannst du dir das vorstellen.
| Zitat: |
| Da ist es nicht nötig das man die Toten nicht einfach ruhen lassen kann und ständig mit halbausgegorrenen Verschwörungstheorien kommen muss. |
Nun, da sei ein Punkt für sich. Ich störe die toten nicht, wenn ich darüber rede. Desweiteren werden noch viel mehr Menschen sterben, weil sie Rettungsversuche machten und dabei irgendetwas Giftiges eingatmet haben. Da die US-Regierung scheinbar nicht fähig ist, ein Videoband zu veröffentlichen (wo keine Frames warum auch immer gelöscht sind), wo das besagte Flugzeug ins Pentagon fliegt ist das auch gerechtfertigt, zu hinterfragen.
Ich prophezeie, dass es irgendwann mal heißt, wenn der Druck wächst: "Die Bänder sind verloren/zerstört/gestohlen/ worden."
_________________
»Alles, was wir benötigen, ist die eine, richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.« Bilderberger David Rockefeller am 23.09.1994 vor dem US Business Council
Bild, Bams und Glotze, das reicht zum regieren - Schröder |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
27.07.2008 - 20:50
|
|
|
Deine Posts enthalten ziemlich viele vielleichts, aber keine wirklichen Fakten. Schade, schade.
Aber mal das mit den Flughafenkontrollen: Interessanter Weise war es damals noch erlaubt diese sog. Box-Cutter mit an Bord zu nehmen. Diese Lücke wurde erst nach dem 11. September geschloßen (seitdem ist ja nicht mal ne Gabel erlaubt)
Du konntest damals sogar noch mit Taschenmessern ins Flugzeug steigen.
Daher wusste man auch welche Messer die Terorristen hatten, die Flughafenangestellten haben ausgesagt.
Die Regeln waren damals einfach noch laxer.
Und das seine Kämpfer ausgeflogen wurden, das solltest du mal belegen. Soweit ich weiß wurden Familienangehörige ausgeflogen um sie vor Racheakten oder ähnliches zu schützen.
Der Rest der Bin Ladens sind nämlich gutbürgerliche Bauunternehmer.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Cheops
B'nai B'rith
Beiträge: 227
Dabei seit: 15.05.2008
27.07.2008 - 21:04
|
|
|
| Zitat: |
| Deine Posts enthalten ziemlich viele vielleichts, aber keine wirklichen Fakten. Schade, schade. |
Welche Punkte?
Zu Bin Ladens Truppen: Hab ich in nem Vortrag gehört u. gesehen. Mal schauen, ob ich ihn auftreiben kann.
_________________
»Alles, was wir benötigen, ist die eine, richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.« Bilderberger David Rockefeller am 23.09.1994 vor dem US Business Council
Bild, Bams und Glotze, das reicht zum regieren - Schröder |
|
| |
|
|
Fatima
Area 51 Kloputzer
Beiträge: 5
Dabei seit: 27.07.2008
Wohnort: Gmunden
27.07.2008 - 23:57
|
|
|
Dieser Binladen hat doch ein großes schweres Verbrechen
beganngen.Zweifle an den Fakten sicher nicht.Auch wenn das
Dach der Tiefgearage nicht eingestürzt ist heisst das noch
lange nichts.
Fatima
_________________
Außerirdische besuchen uns oft |
|
| |
|
|
|
|
| « Film über 11.9 (über Verschwörungstheorien) - Teufels Gesichter Devil Face auf WTC (BILDER) »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|
