| Autor |
Nachricht |
Vin Diesel
Mystic-Man
Beiträge: 113
Dabei seit: 04.01.2007
Wohnort: Wunder schönes Hessen
12.09.2008 - 18:18
|
|
|
Laut Bibel hat Gott Adam (männlich) und Eva (Weiblich) erschaffen, die Kain (männlich) und Abel (männlich) zeugten.
Bibelstelle: 1. Mose 4, 17 ...Und Kain erkannte seine Frau (weiblich) die ward schwanger und gebar den Henoch... wo kommt denn dann die Frau her ???
Bibelstelle: 1. Mose 4, 25,26 ...und Eva gebar Adam einen Sohn und den nannten sie Set; denn Gott hat mir , sprach sie einen anderen Sohn gegeben für Abel den Kain erschlagen hat. Und Set zeugte auch einen Sohn und nannte ihn Enosch...
Frage: Wo kamen die Frauen her 
Er hat doch wohl nicht mit seiner Mutter geschlafen
_________________
AC DC |
|
  |
|
 |
Orakel
Mystic-Man
12.09.2008 - 18:18
|
|
|
Zum Thema Erste Menschen von Gott erschaffen?? kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Hokira
Grand Orient
Beiträge: 25
Dabei seit: 08.08.2008
Wohnort: Universum
12.09.2008 - 18:32
|
|
|
ja das ist in der tat eine geniale frage die ich mir auch immer wieder gestellt habe.
heutzutage kommt man dafür in den knast udn damals wurde dann zur belohnung für inzest ein buch über einen geschrieben?
ungerechte welt.
eine äußerst lustige frage, die noch lustigere antworten verspricht.
ich als total ungläubiger kann mich nur der meinung anshcließen das das totaler mist is.
dei ganze adam ud eva sache.
mehr als mist.
eine schöne geschichte.
_________________
www.etoa.ch |
|
| |
|
|
Das Schwert
Area 51 Urlauber
Beiträge: 75
Dabei seit: 01.09.2008
Wohnort: Nordbayern
12.09.2008 - 20:10
|
|
|
BEI GOTT IST NICHTS UNMÖGLICH. 
Es handelt sich hier um "Religionsgeschichte". Die "religiöse Wahrheit" ist eine andere als die "wissenschaftliche Wahrheit".
_________________
"Selig, die Frieden stiften; denn sie werden Söhne Gottes genannt werden" (Matthäus 5, 9) |
|
| |
|
|
*M$*
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1149
Dabei seit: 19.02.2008
12.09.2008 - 22:58
|
|
|
| Das Schwert hat folgendes geschrieben:: |
| ... Die "religiöse Wahrheit" ist eine andere als die "wissenschaftliche Wahrheit". |
Hier geht es aber weder um eine religiöse, noch um eine wissenschaftliche
'Wahrheit', sondern ganz einfach um den Inhalt der Geschichte(n), die ja -
so die Meinung der Gläubigen - von 'Gott inspiriert' wurde.
Wenn man diese nun unvoreingenommen und mit gesunden Menschenver-
stand liest, stellen sich - nicht nur die von Vin Diesel gestellte - Frage(n).
Als ich gestern so die 'Entstehungsgeschichte' überflogen habe, fiel mir noch
etwas auf..
| 1.Mose 1, 23-28 hat folgendes geschrieben:: |
| ...[23] Da ward aus Abend und Morgen der fünfte Tag. [24] Und Gott sprach: Die Erde bringe hervor lebendiges Getier, ein jedes nach seiner Art: Vieh, Gewürm und Tiere des Feldes, ein jedes nach seiner Art. Und es geschah so. [25] Und Gott machte die Tiere des Feldes, ein jedes nach seiner Art, und das Vieh nach seiner Art und alles Gewürm des Erdbodens nach seiner Art. Und Gott sah, dass es gut war. [26] Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über alle Tiere des Feldes und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht. [27] Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau. 28 Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde ... |
Dies war am fünften Tag. Nach dem siebten Tag, entstanden 'Adam und Eva'
ein zweites Mal.
| 1.Mose 2, 5-7 hat folgendes geschrieben:: |
| ... [5] Und alle die Sträucher auf dem Felde waren noch nicht auf Erden, und all das Kraut auf dem Felde war noch nicht gewachsen; denn Gott der HERR hatte noch nicht regnen lassen auf Erden, und kein Mensch war da, der das Land bebaute; [6] aber ein Nebel stieg auf von der Erde und feuchtete alles Land. [7] Da machte Gott der HERR den Menschen aus Erde vom Acker und blies ihm den Odem des Lebens in seine Nase. Und so ward der Mensch ein lebendiges Wesen. ... |
Aber es gibt noch viele weitere Unstimmigkeiten in diesem Buch.
Und ...
... Es wird ja wohl erlaubt sein, an einem ( über 2'800 Jahre altem ) Buch, Kritik
zu äußern.
_________________
 |
|
| |
|
|
Das Schwert
Area 51 Urlauber
Beiträge: 75
Dabei seit: 01.09.2008
Wohnort: Nordbayern
13.09.2008 - 09:48
|
|
|
und auch andere, in der Bibel, sind symbolisch und Esoterik (nur für Eingeweihte verständlich).
Wer mit "weltlich-menschlichen" Augen und Verstand da ran geht, kann und wird es nicht kapieren.
Deshalb nennt man das "religiöse Wahrheit".
MfG
_________________
"Selig, die Frieden stiften; denn sie werden Söhne Gottes genannt werden" (Matthäus 5, 9) |
|
| |
|
|
Vin Diesel
Mystic-Man
Beiträge: 113
Dabei seit: 04.01.2007
Wohnort: Wunder schönes Hessen
13.09.2008 - 11:15
|
|
|
| *M$* hat folgendes geschrieben:: |
| Das Schwert hat folgendes geschrieben:: |
| ... Die "religiöse Wahrheit" ist eine andere als die "wissenschaftliche Wahrheit". |
Hier geht es aber weder um eine religiöse, noch um eine wissenschaftliche
'Wahrheit', sondern ganz einfach um den Inhalt der Geschichte(n), die ja -
so die Meinung der Gläubigen - von 'Gott inspiriert' wurde.
Wenn man diese nun unvoreingenommen und mit gesunden Menschenver-
stand liest, stellen sich - nicht nur die von Vin Diesel gestellte - Frage(n).
Als ich gestern so die 'Entstehungsgeschichte' überflogen habe, fiel mir noch
etwas auf..
| 1.Mose 1, 23-28 hat folgendes geschrieben:: |
| ...[23] Da ward aus Abend und Morgen der fünfte Tag. [24] Und Gott sprach: Die Erde bringe hervor lebendiges Getier, ein jedes nach seiner Art: Vieh, Gewürm und Tiere des Feldes, ein jedes nach seiner Art. Und es geschah so. [25] Und Gott machte die Tiere des Feldes, ein jedes nach seiner Art, und das Vieh nach seiner Art und alles Gewürm des Erdbodens nach seiner Art. Und Gott sah, dass es gut war. [26] Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über alle Tiere des Feldes und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht. [27] Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau. 28 Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde ... |
Dies war am fünften Tag. Nach dem siebten Tag, entstanden 'Adam und Eva'
ein zweites Mal.
| 1.Mose 2, 5-7 hat folgendes geschrieben:: |
| ... [5] Und alle die Sträucher auf dem Felde waren noch nicht auf Erden, und all das Kraut auf dem Felde war noch nicht gewachsen; denn Gott der HERR hatte noch nicht regnen lassen auf Erden, und kein Mensch war da, der das Land bebaute; [6] aber ein Nebel stieg auf von der Erde und feuchtete alles Land. [7] Da machte Gott der HERR den Menschen aus Erde vom Acker und blies ihm den Odem des Lebens in seine Nase. Und so ward der Mensch ein lebendiges Wesen. ... |
Aber es gibt noch viele weitere Unstimmigkeiten in diesem Buch.
Und ...
... Es wird ja wohl erlaubt sein, an einem ( über 2'800 Jahre altem ) Buch, Kritik
zu äußern.
|
Daran merkt man auch das der Erfinder dieser "Geschichte" nicht nachgedacht hat beim schreiben.
_________________
AC DC |
|
| |
|
|
*M$*
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1149
Dabei seit: 19.02.2008
13.09.2008 - 12:34
|
|
|
| Das Schwert hat folgendes geschrieben:: |
| und auch andere, in der Bibel, sind symbolisch und Esoterik (nur für Eingeweihte verständlich). ... |
Da ergibt sich nun ein weiteres Problem: Wie konnten die Schreiberlinge vor 2'800
von Esoterikern wissen, die sich doch erst in der letzten Hälfte des 20. Jahrhunderts
ethablierten...?
Und für Eingeweihte verständlich, da nur ca. 5% (wenn überhaupt) zur damaligen
Zeit lesen konnten. DIE waren mit 'Eingeweihten' gemeint, nicht die
Esoteriker und was es sonst noch für Kracher gibt.
| Zitat: |
| ... Deshalb nennt man das "religiöse Wahrheit". |
Na das ist ja 'ne tolle "Wahrheit". Eine Wahrheit gilt nur dann als eine
solche, wenn sie als unumstößlich gilt, ansonsten hat sie keinen An-
spruch auf eine solche Wertigkeit. Dies gilt selbstverständlich immer
dann, wenn dies Wort zum Ausdruck kommt, ansonsten wird die Aus-
sage dem Kontext nicht gerecht.
_________________
|
|
| |
|
|
pearl
Mystic-Man
Beiträge: 131
Dabei seit: 10.09.2008
26.09.2008 - 23:18
|
|
|
die wissenschaft hat festgestellt, das die these vom urknall und der zufälligen entstehung ( also das zufallsprinziep ) nicht wirklich stimmen kann. auch die zeitrechnung des alters der erde kann nicht stimmig sein. sie haben an der evolutionsgeschichte festgestellt, wenn der mensch wirklich vom affen abstammen würde, wäre das vom zeitraum und der geschwindigkeit der evulution zum menschen etwa das selbe, wie ein affe einen 60 seitigen brief ohne fehler verfassen müsste.
es ist heutzutage also auch in der wissenschaft umstritten, ob der urknall mit der these des zufallsprinziepes und der entstehung des menschen vom affen stimmt. 
zudem hat man erst kürzlich ( eine junge englische forscherin dessen name mir leider entfallen ist) festgestellt, das die these der ausdehnung des weltalls vielleicht auch gar nicht stimmt. die junge forscherin hat eine achse im weltraum gesichtet, die sich irgenwie anders dreht als der rest...weiss leider die details nicht mehr.
finde ich sehr intressant... |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
27.09.2008 - 01:55
|
|
|
Evolution hat nur insofern was mit Zufall zu tun, als daß einzelne Mutationen durch diverse Umwelteinflüsse (meistenteils Strahlung) in ihrer konkreten Ausgestaltung zufällig auftreten und danach dem Selektionsdruck unterliegen. Beim Menschen - und das ist wirklich der einzige Unterschied den es zu einfachen Primaten großartig gibt - ist das der opponierbare Daumen.
Insofern ist es blödsinnig zu sagen, wie lange Evolution dauern müßte, weil man nicht vorraussagen kann, wann welche Mutation zustande kommt, und wie groß der daraus resultierende Vorteil wirklich ist. |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
27.09.2008 - 02:28
|
|
|
Das Problem bei der Evolution sind die Sprünge die sie gemacht haben müsste. Es fehlen viele, wichtige Bindeglieder zum Beispiel zwischen Dinosaurier und Vogel oder aber auch zwischen Affe und Mensch.
Aber interessanter sind noch die Vorstufen der Entwicklung einzelner Sachen. Der stärkste überlebt, also der mit den meisten Vorteilen.
Und da greifen die Mutationen. Nehmen wir aber mal das Auge zum Beispiel. Augen sind ne tolle Sache, weil sie eine Menge Informationen liefern. Aber dir nützt eben nur ein Auge das voll entwickelt ist.
Eine Mutation aus denen sich mal ein Auge bei deinen Nachfahren bilden kann, bringen dir keine erhöhte Überlebenschance, weil du damit ja nichts anfangen musst. ALso wieso haben sich die mit den Veranlagungen Augen auszubilden durchgesetzt und die ohne nicht, obwohl beide die selben Überlebensvorraussetzungen haben? Es müsste also eine ziemlich große Mutation gewesen sein. Erst nix und dann auf einmal plop und ein Auge war da.
Inzwischen versuchen Wissenschaftler das ja über so genannte Mastergene zu erklären und ich gebe zu das dies alles mein Verständniss von Molekularbiologie übersteigt.
Trotzdem bleiben meiner nach diese Sprünge ein Anhaltspunkt für eine geplante Entwicklung.
Natürlich ist dies keine wissenschaftliche Methode Gott als Lückenbüßer einzusetzen. Nur eine kurze Abhandlung über die Tücken bei der Evolutionstheorie.
Zum Urknall:
Der Urknall ist deshalb so tricky weil er derzeit physikalisch nicht wirklich erklärt werden kann. Daran scheitert die Wissenschaft derzeit.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
|
|
| « Wer und was ist Gott? - Gibt es Gott? »
|
