| Autor |
Nachricht |
Djehuti
Space-Cowboy
Beiträge: 62
Dabei seit: 16.03.2010
18.03.2010 - 10:30
|
|
|
@Syklone..Die Qualität ist wohl deshalb so schlecht (nicht nur bei den Tube Videos), weil es 1991 noch keine HD Kameras gab, und das ganze von einer VHS Cam stammt.
Skepsis ist immmer angebracht, bei den Mainstream-Medien und erst recht im Internet.
@M$
Es liegt wohl im Sinne des Betrachters in welchen Bereich man diese Dinge einordnet, für uns sind es Mythen oder Fiktion, für manche aber auch einfach unbestreitbarer Fakt weil sie Augenzeugen waren.
gruss
Djehuti |
|
  |
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
18.03.2010 - 10:30
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
*M$*
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1149
Dabei seit: 19.02.2008
18.03.2010 - 21:01
|
|
|
| Djehuti hat folgendes geschrieben:: |
@M$
Es liegt wohl im Sinne des Betrachters in welchen Bereich man diese Dinge einordnet, [...] |
Fakten beziehen sich nicht auf EINEN Betrachter. So kannst Du nicht sagen,
Fakten kann jeder aus seiner Sicht sehen.
Nein - Fakten bezeichnet man sie, weil sie sich jedem Betrachter gleich dar-
stellen.
Beispiel:
Ich schlage mit der Hand gegen eine Hauswand und stelle fest, ich kann da
nicht einfach durchgreifen.
Jetzt kommst Du daher (da Du ja die Welt anders betrachtest als ich), und
schlägst ebenfalls gegen die Wand. Nach Deiner Aussage oben, müßtest Du
durch die Wand durchfassen können. Aber Du mußt feststellen, daß man
nicht einfach durch eine Wand durchfassen kann. Das nennt sich Fakt, weil
zweifelsfrei erwiesen ist, daß man nicht durch Wände greifen kann.
| Zitat: |
| [...] für uns sind es Mythen oder Fiktion, für manche aber auch einfach unbestreitbarer Fakt weil sie Augenzeugen waren. |
Wenn Du Dir diese Bild ansiehst, bist Du tatsächlich auch echter Augenzeuge
des Bildes. Aber würdest Du dies auch als unbestreitbaren Fakt bezeichnen,
weil es sich schließlich um eine ECHTE Fotografie handelt...?
Fakten sind IMMER verifizierbar (überprüf- / nachweisbar).
Ich kann z.B. sagen:"Meine Freundin erzählte mir kürzlich, sie habe ein Raum-
schiff landen sehen und da stiegen menschenähnliche Wesen heraus ".
Muß die Menschheit nun daran festhalten, weil sie ja Augenzeugin war, daß
es sich um unbestreitbare Fakten handelt...?
Nein.
Soll heißen: mit Augenzeugenberichten muß man sehr vorsichtig umgehen
und kann sie nicht einfach - so wie Du es fälschlicherweise schreibst - als
unbestreitbaren Fakt darstellen.
Im Nachhinein erklärt sie, daß alles nur ein Gag war.
Wie soll unsere Welt denn aussehen, wenn alles als unumstößliche Fakten
hingestellt wird. Niemand kommt auf die Idee dies auch mal nachzuprüfen.
So funktioniert es nicht.
Eine gesunde Portion Skepsis sollte man bei ALLEN haben, was man so im
I-Net liest, gerade im Bezug auf Augenzeugen. Wurden diese hinreichend
überprüft, so daß Verwechselungen/Mißverständnisse beseitigt wurden ?
Etc. pp. Es gehört noch 'ne ganze Menge mehr dazu, eine Zeugenaussage
ZWEIFELSFREI darzustellen, als nur die Aussage '... es gibt/gab Augen-
zeugen ...'.
Du hast Dir zwar das Bild betrachtet, kannst es anderen auch beschreiben,
kannst es aber nicht zweifelsfrei als Fakt hinstellen, da der Gegenstand (so
wie er auf dem Foto zusehen ist) nicht existieren kann. Wie sehen zwar die
drei Hölzer, unser Gehirn aber sagt uns was wir sehen ist falsch. Gehirn und
Augen schaffen es nicht, dies Täuschung vollständig aufzulösen.
So (oder ähnlich) sollte man jeden Augenzeugenbericht behandeln. Denn
oft genug weden unsere Sinne getäuscht und unser Gehirn interpetiert
daraus etwas schon mal gesehenes, was aber nicht dem Gesehenen ent-
sprechen muß.
_________________
 |
|
| |
|
|
region_x
B'nai B'rith
Beiträge: 273
Dabei seit: 26.01.2010
Wohnort: Milchstraße
19.03.2010 - 21:38
|
|
|
Fakten, Fakten, Fakten...
Fakten alleine beweisen meist auch nichts!
_________________
"Per aspera ad astra."
"Bei Neuem hört Erfahrung auf." |
|
| |
|
|
*M$*
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1149
Dabei seit: 19.02.2008
19.03.2010 - 23:12
|
|
|
| region_x hat folgendes geschrieben:: |
[...]
Fakten alleine beweisen meist auch nichts! |
Dann hast Du meinen letzten Beitrag nicht
verstanden, in dem ich lang und breit die
Definition von Fakten erklärte.
_________________
|
|
| |
|
|
region_x
B'nai B'rith
Beiträge: 273
Dabei seit: 26.01.2010
Wohnort: Milchstraße
20.03.2010 - 09:53
|
|
|
Tut mir leid, hab ihn nur bruchartig gelesen.
_________________
"Per aspera ad astra."
"Bei Neuem hört Erfahrung auf." |
|
| |
|
|
Nedlim
Rat der 33
Beiträge: 664
Dabei seit: 16.01.2009
Wohnort: in deinem Kopf
20.03.2010 - 12:20
|
|
| |
|
|
doctrina
Area 51 Kloputzer
Beiträge: 6
Dabei seit: 06.11.2010
Wohnort: Hamburg, Deutschland
10.11.2010 - 16:34
|
|
|
Hallo, das ist sehr interesssant besonders weil Mexico ja sowieso eine sehr heißes Pflaster ist mit dem Kometen Einschlag = IRIDIUM könnte vielleicht ein UFO gewesen sein vor 65 Mio. Jahren war vielleicht zu schnell und musste abbremsen und sind hier auf der Erde gestrandet und haben sich mit den verschiedensten Spezies gepaart?. Hier ein Wiki Link über den Krater http://de.wikipedia.org/wiki/Chicxulub-Krater.
Außerdem weitere UFO Sichtungen in der moderne der Film Arrival mit C. Sheen in der Hauptrolle spielt Ja auch zum großten Teil in der mexikanischen Wüste mit der Basis der Außerirdischen. Man könnte meinen je direkter und offentsichtlicher fällt sowas nicht auf wenn die Außerirdischen das Klima über die Zeit verändern etc. in Machtpositionen sitzten wie z.B. bei Monsanto oder Shell, Daimler etc.. Leider kann man solche Sichtungen nur schwer bestätigen. Aber Mexico ist wohl ein sehr heißes Pflaster http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/05/19/erdachse-bild.jpg.
_________________
Es ist nicht genug zu wissen - man muss auch anwenden. Es ist nicht genug zu wollen - man muss auch tun. |
|
| |
|
|
*M$*
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1149
Dabei seit: 19.02.2008
10.11.2010 - 20:24
|
|
|
 klick.
_________________
|
|
| |
|
|
|
|
| « UFOs gibt es wirklich - UFO USA | Kondensstreifen Flugzeug | Mysteriöse Rakete »
|
