| Autor |
Nachricht |
Jan
UFO-Besitzer
Beiträge: 156
Dabei seit: 26.05.2003
Wohnort: Germany
31.05.2003 - 23:55
|
|
|
Im Spiegel Nr. 17 2003 war eine interessante Statistik über Atommächte aufgeführt:
Zusammengefasst sieht es derzeit so aus:
Strategische und taktische Atomwaffen
USA: 10565
Neues Russland: 10000
China: 370
Frankreich: 350
Großbritannien: 185
Indien: 60
Die USA und Neues Russland haben aufgrund des atomaren Wettrüstens im kalten Krieg ein vernichtendes Arsenal an Atomwaffen. Die anderen Atommächte liegen mit ihrer Anzahl weit zurück.
Sollte ein atomarer Weltkrieg tatsächlich irgendwann eintreffen, wird dieser wohl nicht ohne einen dieser 2 Atom-Supermächte ablaufen können. Das atomare Arsenal würde auf jeden Fall mehr als ausreichend sein um die gesamte menschliche Zivilisation zu vernichten! |
|
  |
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
31.05.2003 - 23:55
|
|
|
Zum Thema Atomwaffenpotential erschreckend kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
BlackEye
Mystic-Man
Beiträge: 102
Dabei seit: 28.05.2003
Wohnort: Raum Stuttgart
02.06.2003 - 17:26
|
|
|
immer dasselbe: Wenn die Atommächte gefragt werden, für was sie die Atomwaffen brauchen, heißt es immer: "Nur zur Verteidigung oder zur Abschreckung".
So rüsten alle weiter auf, weil der potentielle Gegner ja auch aufrüstet und man muss sich ja verteidigen können --> ein Teufelskreis
_________________
Das ganze Leben ist ein Spiel - aber mit verdammt guter 3D Grafik. |
|
| |
|
|
GothGrrrl
B'nai B'rith
Beiträge: 228
Dabei seit: 24.05.2003
Wohnort: nahe bonn
02.06.2003 - 19:40
|
|
|
Erschreckend... wirklich erschreckend. Es braucht nur ein falsches Wort und eines dieser Länder, das die Waffen ja nur zur Verteidigung braucht, schlägt zu.
_________________
I want to believe! |
|
| |
|
|
SaLome
Space-Cowboy
Beiträge: 52
Dabei seit: 01.06.2003
Wohnort: Zion (nahe Erdkern)
07.06.2003 - 20:51
|
|
|
Und auf die Abrüstungsverträge ist keinen Verlass. Offiziell rüste ich um 50% ab, inoffiziell rüste ich um nochmals um 20% auf.
Bei den Zahlenangaben kann man jeweils noch ein paar draufpacken, glaube nicht dass die ihre tatsächliche Anzahl preisgeben. Das ist wie beim Karten-Spielen, immer noch einen Joker in der Hinterhand halten. |
|
| |
|
|
Jan
UFO-Besitzer
Beiträge: 156
Dabei seit: 26.05.2003
Wohnort: Germany
10.06.2003 - 18:16
|
|
|
gut 50-100 Raketen mehr oder weniger machen die Kuh auch nicht mehr fett!
In den Angaben werden eventuell verschiegene Raketen schon mit eingerechnet sein.
_________________
Die Wahrheit ist irgendwo da draußen! |
|
| |
|
|
GothGrrrl
B'nai B'rith
Beiträge: 228
Dabei seit: 24.05.2003
Wohnort: nahe bonn
11.06.2003 - 16:39
|
|
|
so lange es 50-100 bleiben. aber über die jahre wird das immer mehr...
_________________
I want to believe! |
|
| |
|
|
SaLome
Space-Cowboy
Beiträge: 52
Dabei seit: 01.06.2003
Wohnort: Zion (nahe Erdkern)
11.06.2003 - 20:34
|
|
|
sollte es nicht eigentlich weniger werden 
Ereignisse wie Hiroshima/Nagasaki oder Tschernobyl reichen wohl manchen immer noch nicht! |
|
| |
|
|
RIPPER
Mystic-Man
Beiträge: 101
Dabei seit: 04.01.2004
Wohnort: Nähe Stuttgart
05.01.2004 - 22:32
|
|
|
Mir schon 
Aber was will man machen, Landesregierungen sind wie kleine Kinder, wenn der und der mehr hat müssen sie mindestens genausoviel haben, wenn nicht mehr. Über 10000 Atomraketen, wozu sollen die bitte alle gut sein ? Ein paar Tausend reichen doch um das wählende Fußvolk zu vernichten, danach kann man ja schließlich aus dem Bunker kriechen...
Oh stimmt ja, die Abwehrtechniken garnicht mit eingerechnet. Sicherlich gibt es noch diverse Flugobjekte, die die Atomraketen in der Umlaufbahn zerstören, wie unumsichtig von mir  Dann müssen wir doch gleich nochmal 5000 draufpacken, die anderen reichen doch gar nicht denn sie könnten ja abgewehrt werden. Für das Geld zum Bau könnten wir zwar der gesamten dritten Welt das Maul stopfen und sie im Essen ersäufen aber hier gehts doch um die sicherheit unseres Landes 
tsstss wie die Affen, diese Regierungschefs 
_________________
Der Mensch ist vom Baum gestiegen, um alles zu verändern, doch sich selbst hat er wohl vergessen ! |
|
| |
|
|
DoomGuard
Area 51 Newbie
Beiträge: 2
Dabei seit: 27.04.2005
27.04.2005 - 19:11
|
|
|
Wenn eine Bombe fällt
Fallen FALLEN ALLE
_________________
"Now every single JEDI is a enemie of the Republic" - Darth Sidious (Star Wars Episode III: Revenge of the Sith |Ab 19. Mai im Kino) |
|
| |
|
|
Area 51 Gast
14.08.2005 - 00:25
|
|
|
| DoomGuard hat folgendes geschrieben:: |
Wenn eine Bombe fällt
Fallen FALLEN ALLE |
Was wohl der einzige Grund ist, daß sie bisher nur zweimal im Krieg eingesetzt wurden.
Ich denke, wären Nuklearwaffen nicht beiderseitig, wären aus strategischen Waffen, taktische Waffen geworden. Ich persönlich möchte das nicht, denn im Gegensatz zum jetzigen Stand, bei dem jeglicher staatlicher Atomwaffeneinsatz zugleich auch nationaler Selbstmord wäre, würde anderenfalls die Bombe tatsächlich einsetzbar, und ein Atomkrieg gewinnbar werden (was die eigentliche Gefahr hinter einem funktionierenden Raketenabwehrsystem ist).
Übrigens sind die oben genannten Zahl prinzipiell zwar korrekt, beziehen sich aber auf die insgesamt vorhanden Bestände. Einsatzbereit sind nach weit verbreiteten Schätzungen, bei den Russen und Amerikanern etwa 7000 Sprengköpfe, bei den anderen Nationen etwa 50% der Bestände.
Israel und dürfte auch noch ein paar rumliegen haben, und Pakistan hat die Bombe ja auch. Nordkorea möglicherweise ebenfalls. Aber soweit ich weiß verfügen nur Rußland und die USA über ein Langstreckenträgersystem (ICBMs), wobei ich mir bei China gerade nicht sicher bin.
Aber es stimmt schon, im Rahmen globaler Vernichtung spielt das, zynisch argumentiert, keine Rolle. |
|
| |
|
|
|
|
| « !!! AUFWACHEN !!! - Bereitet Israel Nuklearangriff auf den Iran vor? »
|
