| Autor |
Nachricht |
Herti
UFO-Besitzer
Beiträge: 157
Dabei seit: 19.09.2006
Wohnort: Ab März 07 obdachlos in Heilbronn
01.10.2006 - 14:45
|
|
|
schau mal auf seite 1. da gehts um die kosten der mondlandung un was noch dafür an kohle verschleudert werden soll.
_________________
 |
|
  |
|
 |
Orakel
UFO-Besitzer
01.10.2006 - 14:45
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
01.10.2006 - 19:26
|
|
|
Achso *g*
Wusst schon nimmer was auf der ersten Seite stand 
Naja ob 100 oder 200 Mrd..
Sagen wir 100 Mrd is der geplante Preis, 200 Mrd das was es am Ende kosten wird. |
|
| |
|
|
Jalidon
Area 51 Urlauber
Beiträge: 75
Dabei seit: 09.10.2006
09.10.2006 - 11:39
|
|
|
Und wegen Sinn der Mondlangung , die Amis wollen noch bis ende dieses Jahrtausend, auf den Mars fliegen, derzeit werden sogenannter Pilger gesucht.
Der Begriff bezieht sich afu die ersten Pilger nach Amerika, Weil es eine ONeway Reise wird. Um jedenfalls dieses zu ermöglichen wird der Mond ser wichtig sein. Für die Energiegewinnung und bessere Flugstartposition.
Das mit den Wasserstoff oder so hab ich auch mal gelesen...
Die ISS oder wie die Raumstation hies wurd ursprünglich nur Hergestellt um den Bau einer Mondstation zu ermöglichen. |
|
| |
|
|
Nicky
Area 51 Newbie
Beiträge: 2
Dabei seit: 01.01.2008
02.01.2008 - 00:12
|
|
|
Hallo zusammen!
Bin neu hier und wühle mich gerade durch euer Forum...
Eigentlich glaube ich schon, das die Mondlandung echt war.
Aber was mich richtig stutzig macht:
Nach der ersten Mondlandung gab es keine weitere mehr bis heute!
(Das wisst ihr ja sicher )
Doch warum? Die Mondlandung und die Rückkehr - Alles ist doch angeblich so gut gelaufen. Und die Technik hat sich weiterentwickelt. OK, billig ist das Vergnügen nicht. Aber so alle 10 ´Jahre ein Start? Das wäre doch zu schaffen, bei dem Geld was in die Forschung gesteckt wurde.
Außerdem, warum geben die Russen sich nach der "Niederlage" im Wettkampf mit den Amerikanern geschlagen? Warum haben sie nicht auch eine bemannte (bzw. befraute ) Rakete zum Mond hochgeschossen, um wenigstens zu beweisen, das sie es auch können?!
ich hoffe, ihr könnt meine Fragen beantworten!
Nicky
p.s.: Aber 100% waren schon Sonden mit z.b. Robotern auf den Mond, oder!?!?! |
|
| |
|
|
schuhmie01
B'nai B'rith
Beiträge: 298
Dabei seit: 07.02.2006
02.01.2008 - 02:57
|
|
|
| Nicky hat folgendes geschrieben:: |
Nach der ersten Mondlandung gab es keine weitere mehr bis heute!
(Das wisst ihr ja sicher ) [...] |
Wie bitte ? Nur eine ?
Also ich zähle 6 erfolgreiche Mondlandungen.
Die Reihenfolge ist leider etwas verwirrend (durch
Streichung einiger Missionen und andere wurden
dann doch wieder genehmigt).
| Wikipedia hat folgendes geschrieben:: |
[...] Kurz nach der erfolgreichen Mondlandung von Apollo 11 veröffentlichte die NASA die weitere Planung, die bis Ende 1972 neun weitere Apolloflüge vorsah. Doch bereits im Januar 1970, noch vor der Verzögerung durch die Panne von Apollo 13, wurde Apollo 20 aus Kostengründen gestrichen. Im September 1970 wurden auch die ursprüngliche Apollo-15-Mission sowie Apollo 19 eingespart. Die nicht aus dem Programm gestrichenen Missionen Apollo 16, Apollo 17 und Apollo 18 wurden danach in Apollo 15, Apollo 16 und Apollo 17 umbenannt.
Die nach dem Abschluss der Mondflüge noch vorhandenen Apollo-Raumschiffe und Saturnraketen wurden für das Skylab-Projekt 1973/74 und das Apollo-Sojus-Projekt 1975 verwendet. [...]
http://de.wikipedia.org/...#Apollo-Missionen
|
|
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
02.01.2008 - 05:40
|
|
|
| Nicky hat folgendes geschrieben:: |
Die Mondlandung und die Rückkehr - Alles ist doch angeblich so gut gelaufen. Und die Technik hat sich weiterentwickelt. OK, billig ist das Vergnügen nicht. Aber so alle 10 ´Jahre ein Start? Das wäre doch zu schaffen, bei dem Geld was in die Forschung gesteckt wurde.
|
Die politische Führung der Amerikaner hatte nie ein wissenschaftliches Interesse an der Mondlandung. Ihnen ging es lediglich darum zu zeigen, daß sie es können und somit die "Überlegenheit" des westlichen Systems über den Kommunismus zu demonstrieren.
Nachdem das passiert war, bestand auf Seiten der Politik keine Notwendigkeit mehr, weiterhin zum Mond zu fliegen.
Man könnte zwar sicherlich alle 10 Jahre einmal hinfliegen, großartig Sinn macht das aber nicht. Die Anzahl der Dinge, die man wissenschaftlich auf dem Mond machen kann ist begrenzt. Im Prinzip kann man mit Missionen, nach Struktur des Apolloprogramms nicht mehr grandios viel neues lernen.
Mondflüge machen nur noch dann Sinn, wenn sie innerhalb eines übergeordneten Konzepts durchgeführt werden. Die Landungen ab 2019 dienen letztlich nicht zur Monderforschung sondern sollen Techniken und Technologien für eine Marslandung entwickeln bzw. erproben helfen.
Der Unterschied zwischen heute und 1969 ist entgegen der populären amerikanischen Propagando von Exploration usw. einfach die Tatsache, daß Mondlandungen heute deutlich billiger durchgeführt werden können.
| Zitat: |
| Außerdem, warum geben die Russen sich nach der "Niederlage" im Wettkampf mit den Amerikanern geschlagen? Warum haben sie nicht auch eine bemannte (bzw. befraute ) Rakete zum Mond hochgeschossen, um wenigstens zu beweisen, das sie es auch können?! |
Die Russen haben nicht sofort aufgegeben. Ihr Mondprogramm lief noch eine ganze Weile nach 1969 weiter.
Das Hauptproblem das sie hatten, war daß ihre Trägerrakete (N1) nicht mal ansatzweise funktioniert hat. Das lag unter anderem daran, daß das Triebwerksdesign konzeptionell schon seit Jahren grundverschieden von dem der Amerikaner war. Russische Triebwerkssysteme waren komplizierter. Außerdem starb 1966 Koroljow, der geniale Kopf des russischen Raketenprogramms, was die Raketentechnik der Russen in die Krise stürtzte und wie gesagt dazu führte, daß die N1 nie über 40km Höhe hinaus kam.
Für die Russen hatte es sich einfach nicht weiter gelohnt das N1-Programm um jeden Preis weiter zu verfolgen, nachdem die Amerikaner bereits gelandet waren und ersichtlich wurde, daß die N1 ziemlich teuer werden würde (letztlich darf man nicht vergessen, daß die SU zu keinem Zeitpunkt über die gleichen finanziellen Mittel wie die USA verfügte).
Schlußendlich haben sich beide Seiten nach den Mondlandungen auf pragmatischere Ziele verlegt. Bei den Russen waren das Raumstationen und bei den Amerikanern hauptsächlich das Shuttle. |
|
| |
|
|
litiumion
Area 51 Newbie
Beiträge: 1
Dabei seit: 19.01.2008
Wohnort: 38350 Helmstedt
19.01.2008 - 16:37
|
|
|
Hallo liebe Diskussionsfreunde. Heute Morgen hatte ich auf meiner Providerseite eine Info zum Thema Aktenveröffentlichung der britischen Regierung über Ufosichtungen. Demnach geben Behörden nun wie vor einigen Jahren die französiche Regierung diese, bis vor Kurzem nichtmal existenten, Akten frei. Zu hoffen bleibt das diese Server unter dem Ansturm von Interessierten nicht genauso zusammenbrechen. Nun zum eigentlichen Thema.: Ich habe die Runde hier verolgt und finde doch einige Meinungen wirklich daneben. Zum Beispiel stellen einige von Euch die Frage nach dem Sinn einer Mondstation (humanuider Herkunft). Es macht durchaus Sinn den Mond zu besiedeln, aus vielerlei Gründen. Zum Einen gibt es ein Element welches auf der Erde nur in sehr geringen Mengen vorhanden ist. Es handelt sich um Helium3. Dies ist für die Fusionstechnologie von entscheidender Tragweite da es der Eindämmung dient. Auf dem Mond liegt es brach auf dem Boden verteilt weil dort keine abschirmende Atmosphäre vorhanden ist die das von der Sonne ausgestrahlte Element zerstört. Selbst ein enormer finanzieller Aufwand der Industrie wäre rentabel um dieses Element zu fördern und zur Erde zu transportieren. Die Energieversorgung in den nächsten 500 Jahren wäre dadurch zu 100% gewährleistet. Ende des global warming!!!! Zum anderen ist der Mond tatsächlich ein Sprungbrett für Reisen in unser Sonnensysthem. außer fossilen Recourcen gibt alles auf dem Mond. Natürlich ist Wasser das wichtigste um dauerhaft dort zu siedeln. Dieses gibt es dort. Nun mal zum Wesentlichen. Warum sollte es nicht denkbar sein das extraterrestrische Lebewesen diese Seite des Mondes benutzen um unsere Species über einen längeren Zeitraum zu studieren? Es bietet sich doch quasi an sich dort niederzulasen um dies zu tun. Also ich würde so handeln wenn ich die Menschheit beobachten wollte. Aber zum Glück kann ich das ja von hier aus tun. So, nun noch etwas informatives. Alle Großnationen dieser Welt arbeiten daran auf dem Mond zu siedeln, Indien, China, Japan, EU, USA, RUS, selbst südamerikanische Nationen! Ihr seht also das das Interesse am Mond sehr groß ist. Selbst Großkonzerne arbeiten mit Hochdruck daran. Es scheint nur eine Frage der noch nicht ausgereiften Technologie zu sein. Finanzielle Mittel sind zweitrangig. Alle die daran arbeiten sind sich darüber im Klaren das es für die Menschheit von essentieller Bedeutung ist dorthin zu gehen. In diesem Sinne...
_________________
the six scense: " ich sehe dumme Menschen...sie sind überall...sie wissen nur nicht das sie dumm sind" - "Ist mir scheißegal wer dein Vater ist, solange ich hier angele rennt hier keiner übers Wasser!" |
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
20.01.2008 - 04:30
|
|
|
| Hehe, ist ja nu kein Geheimnis, das der Mond in naher Zukunft aufgrund seiner Helium3 Vorräte wieder interessant werden dürfte. |
|
| |
|
|
Das Schwert
Area 51 Urlauber
Beiträge: 75
Dabei seit: 01.09.2008
Wohnort: Nordbayern
01.09.2008 - 15:28
|
|
|
halte ich persönlich für die bisher größte "Menschheitslüge".
Wie man sieht, funktionieren solche Manipulationen. Vergleich: Als die Rote Armee 1945 vor den Toren Berlins stand, haben viele Deutsche noch an den Endsieg geglaubt.
Wenn man sich die aktuelle Marsmission ansieht, erkennt man, das man noch nicht einmal in der Lage ist, mit einer Kapsel weich zu landen. Es werden Ballons benötigt, die beim Ausetzen mächtig in der Luft herumspringen. Sieht man sich das umständliche Marsfahrzeug an, wie langsam es ist und bei jedem Steinchen gibt's ein Problem mit dem Weiterfahren.
Auf dem Mond dagegen fuhr man vor 39 Jahren mit dem Auto Rallye und die weiche Landung sowie der fulminante Start funktionierten problemlos. Man könnte meinen, die Entwicklung ging seitdem nicht voran, eher rückwärts. 
Damals gab es keine Handys. Man stellte sich Handys damals für 150 Jahre später vor. Handys gab es bei Captain Kirk, Spock, Pille und Raumschiff Enterprise. War also Science Fiction. Von Fax träumte man nur und Microsoft konnte man sich nicht vorstellen.
Gehe davon aus, wenn die letzten Verantwortlichen verstorben sind, erfolgt die Aufklärung.
_________________
"Selig, die Frieden stiften; denn sie werden Söhne Gottes genannt werden" (Matthäus 5, 9) |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
01.09.2008 - 16:04
|
|
|
| Das Schwert hat folgendes geschrieben:: |
| halte ich persönlich für die bisher größte "Menschheitslüge". |
Weil Du Dich mit dem Thema nicht befasst hast und Dich nicht mit den Fakten auskennst. Es gibt beispielsweise einen riesigen Unterschied zwischen einem vollautomatischen Landegerät und einem, das von einem Menschen gesteuert wird. Dasselbe gilt für die Landung auf dem Mars oder dem Mond - der erste hat eine Atomosphäre, zweiterer nicht, um mal ein Beispiel zu nennen.
Und achja: Der Rover - menschengesteuert, selbstverständlich - hatte eine Höchstgeschwindigkeit von 13 km/h. Wenn das für Dich für eine Ralleyfahrt reicht...
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
|
|
| « Mondlandung echt!!!! - Die "Mondlandungslüge" »
|
