| Autor |
Nachricht |
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
01.10.2008 - 11:14
|
|
|
Na also, geht doch. DAS war mal geistliche Worte....
| Alarich hat folgendes geschrieben:: |
| Die Johannesoffenbarung ist in der Kirche allgemein umstritten |
Kein Wunder, schon die Grammatikfehler, die bei der Übertragung aus dem augenscheinlich hebräischen entstanden sind - wie beispielsweise die Anwendung hebräischer Sprechweisen im altgriechischen - wirken ein wenig gezwungen.
Kurios ist, das aber gerade die Bilder aus diesem Werk Einzug in unsere moderne Pop-Kultur erhalten haben - jedes Kind kennt die Zahl 666 als "irgendwie böse".
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
  |
|
 |
Orakel
Verschwörungsfreak
01.10.2008 - 11:14
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
pearl
Mystic-Man
Beiträge: 131
Dabei seit: 10.09.2008
01.10.2008 - 11:20
|
|
|
hmmmm...wo steht das geschrieben, das mit dem johannesevangelium?würde ich gerne lesen...
ja, ich beginne die luther dinge besser zu verstehen...  , auch nicht ganz ohne...muss ich zugeben. 
was ist denn die zahl 666 für dich moredread?
und im übrigen, das sage ich schon die ganze zeit... |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
01.10.2008 - 14:58
|
|
|
| pearl hat folgendes geschrieben:: |
| hmmmm...wo steht das geschrieben, das mit dem johannesevangelium?würde ich gerne lesen... |
Meinst Du damit mich oder Alarich?
| pearl hat folgendes geschrieben:: |
| was ist denn die zahl 666 für dich moredread? |
Für mich persönlich erst mal nix - ich halte nichts von Zahlenspielereien und die 666 ist nicht geheimnisvoller als jede andere Zahl auch. Sie unterscheidet sich lediglich dadurch, das sie in diversen Medien aufgegriffen und weiterverarbeitet wurde.
Die Bedeutung der Zahl 666 selber als biblische "Zahl des Tieres", wahrscheinlich basierend auf gematrischen Vorstellungen, ist ja altbekannt. Allerdings gibt es ja nicht erst seit gestern, alternative Vorstellungen zu der Zahl - beispielsweise wird sie als 616 interpretiert Ich kenne zufällig einen Spezialisten, der wird sich bestimmt gerne darüber hier auslassen 
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
pearl
Mystic-Man
Beiträge: 131
Dabei seit: 10.09.2008
01.10.2008 - 15:28
|
|
|
yep...die 666 ist das kennzeichen des tieres...steht aber für einen menschen. man müsste sich daher fragen, was ist das tier...?
was dann, soweit ich das verstehe, wieder auf das tier in der offenbarung führt...und die frage aufwirft...welcher mensch ist mit dem tier gemeint??? 
natürlich habe ich da so eine ahnung...lass es aber mal bleiben...  
mit dem johannesevangelium habe ich alarich gemeint...danke der nachfrage. |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
01.10.2008 - 19:06
|
|
|
Moredread hat dir doch gerade erzählt das 666 ein Übersetzungsfehler ist. Die "korrekte" satanische Zahl ist 616.
Zum Johannesevangelium: Der Johannes der das verfasst hat, war wohl gar kein Jünger Jesus, sondern eine Person die viel später lebte. So ca. um 80-100 nach Christus, also bereits unter den kirchlichen Einflüssen. Desweiteren wurde es öfters überarbeitet. Ich gebe dir mal eine Seite dazu:
http://www.dioezese-linz.at/pastoralamt/bibelwerk/neueseiten/et-nt/nt1/nt32.htm
Allerdings solltest du da zwischen den Zeilen lesen, da es eben eine kirchliche Seite ist und die sich dabei nicht so weit aus dem Fenster hängen dürfen.
Aber fest steht das dieses Evangelium eben nicht von einem Jünger Jesus geschrieben sein kann.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Hannes
UFO-Besitzer
Beiträge: 152
Dabei seit: 19.09.2008
08.10.2008 - 02:41
|
|
|
Aaaaaach und ooohhhhhhhh, alarich,
verirrt in den Sümpfen der Internet-Desinformation...
Der Evangelist und Apostel Johannes war der Älteste, der letzte Überlebende der Jünger Christi, der als einziger eines natürlichen Todes starb - ca. 99/100 n. Chr., aufgrund der Schwierigkeit des nicht vorhandenen Jahres "0", wonach also die Zeitrechnung n. Chr. mit dem Jahr 1 beginnt, in welchem Christus auch geboren wurde -
und nicht hingerichtet wurde, wie die anderen Jünger Christi.
Die ältesten Funde des Johannes-Ev. werden auf das Jahr 95 n. Chr. datiert, also noch zu Lebzeiten des greisen Evangelisten vervielfältigt... 
_________________
Gott segne und behüte Euch in Ewigkeit. Amen.
Herzliche Grüße,
Hannes |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
08.10.2008 - 03:43
|
|
|
Hast du den Link überhaupt durchgelesen? Dann müsstest du doch wissen das es inzwischen als erwiesen gilt das dieses Evangelium NICHT von Johannes geschrieben wurde, vor allem weil viele Informationen über Johannes einfach fehlen.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Hannes
UFO-Besitzer
Beiträge: 152
Dabei seit: 19.09.2008
08.10.2008 - 04:25
|
|
|
Für den Schrott eines "Linzer Bibelzentrums" ist mir meine Zeit zu schade,
auch im Angesicht der Ewigkeit ...
und was die Wissenschaft meint festgestellt zu haben - wobei es die Wissenschaft ja nicht gibt, denn gegenteilige Meinungen, Feststellungen und Beweise werden ja gerne ignoriert - um dieses dann doch wieder zu revidieren, interessiert Gott doch wohl herzlich wenig, mich deshalb ebenso wenig,
ist es doch nur ein Prüfstein,
wem man denn nun mehr vertraut
_________________
Gott segne und behüte Euch in Ewigkeit. Amen.
Herzliche Grüße,
Hannes |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
08.10.2008 - 05:02
|
|
|
Ich übersetze das mal, was du da vom Stapel lässt: Dir ist alles egal was deiner bereits vorgefassten Meinung widerspricht. Du bist der feste Meinung nur deine Auslegung der Bibel sei richtig, wobei du allerdings wenig bis gar keine Kenntnisse über den Originaltext hast.
| Zitat: |
| nd was die Wissenschaft meint festgestellt zu haben - wobei es die Wissenschaft ja nicht gibt, denn gegenteilige Meinungen, Feststellungen und Beweise werden ja gerne ignoriert |
Würdest du ja niiiiiiiiiie tun.
| Zitat: |
nteressiert Gott doch wohl herzlich wenig, mich deshalb ebenso wenig,
ist es doch nur ein Prüfstein,
wem man denn nun mehr vertraut |
Weißt du was ich mich frage? Ob Gott so begeistert davon ist das du behauptest zu wissen was ihn interessiert und was nicht.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
08.10.2008 - 10:05
|
|
|
| Hannes hat folgendes geschrieben:: |
| Die ältesten Funde des Johannes-Ev. werden auf das Jahr 95 n. Chr. datiert, also noch zu Lebzeiten des greisen Evangelisten vervielfältigt... |
Die Frage ist doch, wer hat sie datiert - und wann? In den letzten paar Jahrzehnten hat sich in der Bibelforschung viel getan, bspw. durch archäologische Funde.
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
|
|
| « die Heiligen Könige! - Apokalypse now? Symbolik der Offenbarung des Johannes »
|
