| Autor |
Nachricht |
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
11.06.2009 - 22:03
|
|
|
http://www.wiwo.de/service/videos/schockpistole-gegen-72-jaehrige-frau-178105.html
Jaja, ist schon richtig was der Polizist da gemacht hat. Die Frau hat ihn ja wirklich massiv angegriffen und es ist allgemein ja bekannt wie stark 72-jährige Frauen sind, so das ein Koloss von einem Polizisten wirklich nur noch die Möglichkeit hat mit einem Taser vorzugehen um sich (und wohl auch das Leben von hunderten von anderen Menschen) zu schützen.
Es ist ja nicht so das eine solche Waffe bei einer Frau von 72 Jahren eventuell Nebenwirkungen haben oder sogar zum Tod führen könnte.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
  |
|
 |
Orakel
Alien-Commander
11.06.2009 - 22:03
|
|
|
Zum Thema Polizist tasert 72-jährige kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
twix12
Komitee der 300
Beiträge: 398
Dabei seit: 09.11.2007
12.06.2009 - 02:02
|
|
|
Mal vom Alter der Frau abgesehen, war der Taser generell komplett übertrieben. Schon hart, aber dass der Vorgesetzte das Vorgehen auch noch verteidigt ist schon beinahe ein Witz. Leider nur beinah
_________________
"Viel quälender wird für dich später die Frage sein: Hättest du die Vase auch zerbrochen, wenn ich nichts gesagt hätte?" |
|
| |
|
|
Leeds Devil
UFO-Besitzer
Beiträge: 155
Dabei seit: 19.05.2009
12.06.2009 - 09:17
|
|
|
Das war schon richtig der Polizist hatte ja sonst keine chance gegen sie 
mir kommt das vor wie ein schlechter Scherz, wieder mal ein fall von übertriebener Polizeiprutalität. Ihm gehört der Taser mal verpasst
_________________
Gestern stand ich for dem Abgrund. Heute bin ich einen schritt weiter |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
12.06.2009 - 12:57
|
|
|
Ich will bestimmt nicht sagen, daß es gerechtfertigt ist, eine 72-Jährige zu tasern, aber trotzdem muß ich mal insoweit advocatus diaboli spielen, als daß ich erwähne, daß er sich im Grunde genommen seiner Ausbildung entsprechend verhalten hat.
Wenn man sich das Video anschaut, ist sie ihn zumindest angegangen und er hat sich "verteidigt", auch wenn ich mal in Zweifel stellen will, daß von ihr eine Gefahr für sein Leib und Leben ausging.
Wenn es keine Oma gewesen wäre sondern ein 100 Kilo Mann von 30 Jahren, der das gleiche gemacht hätte, würde man den Polizisten wahrscheinlich noch eher verstehen. Ob es in dem Fall bereits gerechtfertigt gewesen wäre ihn zu tasern, sei mal genauso dahingestellt, aber es zeigt zumindest, daß die Argumentation seines Vorgesetzten, nämlich daß es keine Rolle spielt, wenn man 72 ist, nicht komplett verblödet ist.
Erwähnen sollte man vielleicht auch noch, daß es immerhin in den Staaten war und man da nie so genau wissen kann, ob Oma jetzt nicht gleich ihre Desert Eagle aus der Tasche zieht und ganz anders mitspielt.
Ich halte es zwar für unwahrscheinlich (und die Reaktion des Polizisten daher für übertrieben) aber ich steckte auch nicht in seinen Schuhen. |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
12.06.2009 - 16:40
|
|
|
Natürlich macht es einen Unterschied ob die Frau 72 ist oder ob das ein 30 jähriger Mike Tyson Verschnitt ist.
Du sollst als Polizist ja der Situation angemessen handeln. Nehmen wir mal das Beispiel andersdrum. Du gehst über die Straße und ein Bär kommt auf dich zu und droht dir das er dich gleich zusammen schlägt. Dann ist es dein Recht zur Notwehr zu greifen und zum Beispiel auch einen Elektroschocker einzusetzen um deinen Gegner außer Gefecht zu setzen.
Nehmen wir aber mal an das ist ein 10-jähriger Knirps. Dem darfst du nicht mal eine knallen.
Notwehr muss immer der Situation angemessen sein. Und ich finde in diesem Fall war es das nicht. Selbst wenn sie sich der Festnahme wiedersetzte, hätte er sie auch ohne Taser überwältigen können.
Und vielleicht hat man mich auch falsch verstanden. Es ging mir in diesem Fall nicht darum den Polizisten als Bösewicht dar zu stellen. Meine Intention war eher aufzuzeigen was für ein Scheiß diese Taser sind. Denn die Hemmschwelle diese einzusetzen ist offensichtlich sehr gering.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
13.06.2009 - 11:15
|
|
|
Naja, wenn ich an all die Schlägerbanden denke, in denen 70 jährige Omis harmlose Passanten anfallen, dann bin ich schon der Meinung, das es in Ordnung ist, was der Mann gemacht hat. Man muss denen ja auch mal zeigen, wo der Hammer hängt!
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
twix12
Komitee der 300
Beiträge: 398
Dabei seit: 09.11.2007
15.06.2009 - 09:11
|
|
|
Taser würde ich nicht als Scheiß abtun. Aber ich gebe dir insofern Recht, als dass die Bezeichnung "nicht-tödliche Waffe" die Hemmschwelle zur Benutzung sehr herab setzt. darüber wurde gestern auch bei Welt der Wunder berichtet, aber im Endeffekt sollte man doch auch sehen, dass Taser & co. zwar immernoch erhebliche Verletzungsrisiken bieten, aber eben doch eine weit aus bessere Alternative zur effektiven Selbstverteidigung darstellen als Schusswaffen. Zum profilaktischen Ausschalten alter Frauen (oder anderer Personen) wurden die Dinger ja auch nicht entwickelt, sondern um im Falle eines Falles Angriffe abwehren zu können, ohne, dass jemand dabei zwangsläufig stirbt.
_________________
"Viel quälender wird für dich später die Frage sein: Hättest du die Vase auch zerbrochen, wenn ich nichts gesagt hätte?" |
|
| |
|
|
Taurhin
Area 51 Urlauber
Beiträge: 86
Dabei seit: 30.12.2006
Wohnort: Terrania City, Terra
15.06.2009 - 12:49
|
|
|
so viel ich weiß ist die Bezeichnung nicht-tödliche-waffe für den taser falsch,
die richtige Bezeichnung wäre weniger-tödlich-waffe, weil wen ein gesunder Mensch im richtigen Moment getroffen wird kann durch den Strom das Herz aussetzen.
_________________
Alle Kreter sind Lügner. -Epimenides der Kreter- |
|
| |
|
|
Araex
Rat der 33
Beiträge: 687
Dabei seit: 14.06.2006
16.06.2009 - 12:29
|
|
|
| twix12 hat folgendes geschrieben:: |
| Mal vom Alter der Frau abgesehen, war der Taser generell komplett übertrieben. |
Find ich jetzt nicht. Die Frau war ziemlich aggressiv und hat sich den Anweisungen das Polizisten widersetzt und das erlaubt den Herren nunmal die Anwendung von härteren Massnahmen. Daher würd ich sagen, dass absolut korrekt ist was gesagt wird, es war eine Handlung nach Lehrbuch. Sofern ich mich nicht täusch unterscheiden derartige Vorschriften für die Gesetzteshüter nur zwischen Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen - nicht aber Senioren.
Nötig gewesen wärs trotzdem nicht. Aber es ist ja in Amerika passiert, da kann die Dame aus dem Vorfall sicherlich noch einen kleinen Bonus für ihre Rente rausschlagen und dann hat die ganze Sache ja auch noch was gutes...
| Taurhin hat folgendes geschrieben:: |
so viel ich weiß ist die Bezeichnung nicht-tödliche-waffe für den taser falsch,
die richtige Bezeichnung wäre weniger-tödlich-waffe, weil wen ein gesunder Mensch im richtigen Moment getroffen wird kann durch den Strom das Herz aussetzen. |
Ich behaupte mal, dass erhebliche Missbrauch nötig ist um mit einem Taser einen Menschen zu töten. Die Stromstärke die abgegeben wird liegt im Bereich 10-20 unter der Grenze wo ein Herzkammerflimmern auftreten könnte. Sofern die Waffe von verantwortungsbewussten Personen (was Polizisten sein sollten, leider halt nicht immer sind) benutzt wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand stirbt. |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
16.06.2009 - 18:42
|
|
|
300 tote durch eine nicht tödliche Waffe in 5 Jahren sind meiner Meinung nach doch ein deutliches Zeichen dafür das man das Ding durchaus nicht gerade dauernd richtig einsetzt.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
|
|
| « Avatar Diebe sind auch nur Diebe - Forum »
|
