| Autor |
Nachricht |
Yellow6
B'nai B'rith
Beiträge: 285
Dabei seit: 28.10.2010
26.07.2011 - 23:24
|
|
|
| Groschenjunge hat folgendes geschrieben:: |
Hi,
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Vermutlich kannst du es auch nicht, denn keine Insider würde sich hier posten. |
Ich übersetze mal für dich:
Ich habe keine Ahnung, will aber, dass die Landungen falsch sind. Da ich keine handfesten Argument habe, muss ich wieder auf die nicht falsifizierbaren Insider ausweichen.
Wie ich schon mal sagte, Titel und Argumente stehen oft in reziproker Proportion.
Wo wir bei gerade bei dem Wort sind: Mit einem Argument kommt man durchaus weiter: aus http://de.wikipedia.org/wiki/Argument
| Zitat: |
Ein Argument (lateinisch argumentum, ‚Beweisgrund‘, ‚Beweismittel‘) ist eine Aussage, die zur Begründung oder zur Widerlegung einer Behauptung gebraucht wird.
Argumente können andere Menschen von der Richtigkeit oder Falschheit einer Behauptung überzeugen. Sie sind ein wesentliches Mittel im Bereich der Wissenschaft, der Kritik, der Diskussion und des Dialoges.
Eine Verknüpfung von mehreren Argumenten ist eine Argumentation. Wenn diese geprüft und gegeneinander abgewogen werden, handelt es sich um eine Erörterung. |
|
fehu, Willi sucht noch verzweifelt einen Wissenschaftler, der ihm bestätigt, dass das zweite Flugzeug am Wtc hätte abprallen müssen....
So wie du schreibst, scheinst du der geeignete Kandidat dafür zu sein. |
|
  |
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
26.07.2011 - 23:24
|
|
|
Zum Thema Re: Argumente bitte! kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
fehu001
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 14.07.2011
27.07.2011 - 08:31
|
|
|
| Groschenjunge hat folgendes geschrieben:: |
Hi,
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Vermutlich kannst du es auch nicht, denn keine Insider würde sich hier posten. |
Ich übersetze mal für dich:
Ich habe keine Ahnung, will aber, dass die Landungen falsch sind. Da ich keine handfesten Argument habe, muss ich wieder auf die nicht falsifizierbaren Insider ausweichen.
Wie ich schon mal sagte, Titel und Argumente stehen oft in reziproker Proportion.
Wo wir bei gerade bei dem Wort sind: Mit einem Argument kommt man durchaus weiter: aus http://de.wikipedia.org/wiki/Argument
| Zitat: |
Ein Argument (lateinisch argumentum, ‚Beweisgrund‘, ‚Beweismittel‘) ist eine Aussage, die zur Begründung oder zur Widerlegung einer Behauptung gebraucht wird.
Argumente können andere Menschen von der Richtigkeit oder Falschheit einer Behauptung überzeugen. Sie sind ein wesentliches Mittel im Bereich der Wissenschaft, der Kritik, der Diskussion und des Dialoges.
Eine Verknüpfung von mehreren Argumenten ist eine Argumentation. Wenn diese geprüft und gegeneinander abgewogen werden, handelt es sich um eine Erörterung. |
|
Ok, das unterscheidet eben einen "Techniker" von einem Philosophen.
Dann versuch du mal mit Argumenten eine Maschine zu konstruieren. Ich weiß, was ich kann und wo meine Grenzen sind. |
|
| |
|
|
Groschenjunge
B'nai B'rith
Beiträge: 225
Dabei seit: 28.09.2008
Wohnort: blauer Planet
27.07.2011 - 09:35
|
|
|
Hi,
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
Ok, das unterscheidet eben einen "Techniker" von einem Philosophen.
|
Keine Ahnung. Ich bin nämlich Techniker.
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Dann versuch du mal mit Argumenten eine Maschine zu konstruieren. I |
Was hat das mit den Landungen und deinen fehlenden Argumenten zu tun? Während einer Konstruktion muß man doch argumentieren, ob dieses Detail funktionieren wird oder jenes oder ...
Du hältst die Landungen für gefälscht? Warum genau? |
|
| |
|
|
fehu001
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 14.07.2011
27.07.2011 - 10:04
|
|
|
| Groschenjunge hat folgendes geschrieben:: |
Hi,
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
Ok, das unterscheidet eben einen "Techniker" von einem Philosophen.
|
Keine Ahnung. Ich bin nämlich Techniker.
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Dann versuch du mal mit Argumenten eine Maschine zu konstruieren. I |
Was hat das mit den Landungen und deinen fehlenden Argumenten zu tun? Während einer Konstruktion muß man doch argumentieren, ob dieses Detail funktionieren wird oder jenes oder ...
Du hältst die Landungen für gefälscht? Warum genau? |
oje
oje
bei einer Konstruktion bezieht man sich auf Formeln und techn. Eigenschaften der Bauteile. Ob es funktioniert oder nicht, zeigt sich im Versuch / der Praxis.
Was die Mondlandung betrifft, so wird die breite Öffentlichkeit auch hierzu mit den "Informationen" der Medien versorgt. Mit diesen Daten würde ich NIE eine Maschine konstruieren. Die Medien sollen unterhalten, aber nicht informieren.
Wie gesagt, ich habe für mich keine verläßlichen Daten, um zur Mondlandung eine klare Stellung beziehen können. Ich weiß, dass hier meine Grenze erreicht ist.
Nur Dummschwätzer argumentieren, ohne Wissen. |
|
| |
|
|
Groschenjunge
B'nai B'rith
Beiträge: 225
Dabei seit: 28.09.2008
Wohnort: blauer Planet
27.07.2011 - 15:18
|
|
|
Hi,
Halten wir fest: du hast keine Ahnung, was ein Argument ist. Ok, belsen wir es dabei.
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Was die Mondlandung betrifft, so wird die breite Öffentlichkeit auch hierzu mit den "Informationen" der Medien versorgt. |
Der Film, den du ein paar Beiträge vorher als Referenz benutzt hast, wurde auch in den Medien gesendet.
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Nur Dummschwätzer argumentieren, ohne Wissen. |
Dann jedoch frage ich mich, warum du mit eben diesem Film argumentierst:
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
Vor gut 3 Jahren gab es um 1Uhr in der Nacht am WE eine Dokumentation (3sat) mit Interviews von H. Kissinger, dem derzeitigen CIA- und dem KGB Chef zur Modlandung.
Kissinger hat da erklärt, dass Nixon, bedingt durch die Vitetnam Niederlage einfach Erfolge brauchte und so die Mondlandung inzeniert hat. Ein Testballon hierzu war der Film: 2001: Odyssee im Weltraum: Hier wurde ausprobiert, wie man so einen Film gestalten muss, damit das Volk es glaubt. Und aufgrund der Reaktionen aus der Masse hat man dann in den selben Studios in London auch die Mondlandung gedreht.
Der KGB Chef wurde auch befragt, warum er denn die Lüge der Amis / derzeitige Todfeinde nicht aufgedecht hat, wenn er doch wußte, dass alles nur ne Lüge ist.
Er meinte nur, dass die Mondlandungsfilme technisch so stümperhaft gemacht wurden, dass jeder normale Mensch es gemerkt hat, das es Lüge ist. u.a. sagte er, dass je jeder "normale" Mensch weiß, dass Filmaterial (für die Fotos auf dem Mond) bei -80 Grad zerbröselt. dort aber waren es -150.
Wer das noch nicht einmal erkannt hat, ist ein ungebildeter Proll, der unwichtig ist udn mit unwichtigen Menschen vergeudet man nicht seine Zeit. |
Zerbröselt denn Film bei den Temperaturen? Ist es denn auf dem Mond so kalt/heiß, als die Landungen stattfanden? Deiner eigenen Aussage nach werde ich dich jetzt als Dummschwätzer bezeichnen dürfen.
Woher beziehst du die Gewißheit, dass die obigen Aussagen des Filmes korrekt sind? |
|
| |
|
|
fehu001
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 14.07.2011
27.07.2011 - 15:24
|
|
|
| Groschenjunge hat folgendes geschrieben:: |
Hi,
Halten wir fest: du hast keine Ahnung, was ein Argument ist. Ok, belsen wir es dabei.
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Was die Mondlandung betrifft, so wird die breite Öffentlichkeit auch hierzu mit den "Informationen" der Medien versorgt. |
Der Film, den du ein paar Beiträge vorher als Referenz benutzt hast, wurde auch in den Medien gesendet.
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Nur Dummschwätzer argumentieren, ohne Wissen. |
Dann jedoch frage ich mich, warum du mit eben diesem Film argumentierst:
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
Vor gut 3 Jahren gab es um 1Uhr in der Nacht am WE eine Dokumentation (3sat) mit Interviews von H. Kissinger, dem derzeitigen CIA- und dem KGB Chef zur Modlandung.
Kissinger hat da erklärt, dass Nixon, bedingt durch die Vitetnam Niederlage einfach Erfolge brauchte und so die Mondlandung inzeniert hat. Ein Testballon hierzu war der Film: 2001: Odyssee im Weltraum: Hier wurde ausprobiert, wie man so einen Film gestalten muss, damit das Volk es glaubt. Und aufgrund der Reaktionen aus der Masse hat man dann in den selben Studios in London auch die Mondlandung gedreht.
Der KGB Chef wurde auch befragt, warum er denn die Lüge der Amis / derzeitige Todfeinde nicht aufgedecht hat, wenn er doch wußte, dass alles nur ne Lüge ist.
Er meinte nur, dass die Mondlandungsfilme technisch so stümperhaft gemacht wurden, dass jeder normale Mensch es gemerkt hat, das es Lüge ist. u.a. sagte er, dass je jeder "normale" Mensch weiß, dass Filmaterial (für die Fotos auf dem Mond) bei -80 Grad zerbröselt. dort aber waren es -150.
Wer das noch nicht einmal erkannt hat, ist ein ungebildeter Proll, der unwichtig ist udn mit unwichtigen Menschen vergeudet man nicht seine Zeit. |
Zerbröselt denn Film bei den Temperaturen? Ist es denn auf dem Mond so kalt/heiß, als die Landungen stattfanden? Deiner eigenen Aussage nach werde ich dich jetzt als Dummschwätzer bezeichnen dürfen.
Woher beziehst du die Gewißheit, dass die obigen Aussagen des Filmes korrekt sind? |
Mach es, wie es dir beliebt. |
|
| |
|
|
Yellow6
B'nai B'rith
Beiträge: 285
Dabei seit: 28.10.2010
27.07.2011 - 15:38
|
|
|
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Die Medien sollen unterhalten, aber nicht informieren . |
Du weisst aber schon, dass Medien nocht mehr beinhalten als "Wetten, dass...? und "Mein cooler Onkel Charly"?
Oder wie kommst du zur Ansicht, dass Medien nicht informieren sollen?
Wir haben es hier mit einem neuen Typen Verschwörungstheoretiker zu tun. Während normale VT-ler sich weigern ihre Argumente einer Prüfung zu unterziehen ("Gegenargumente sind alle gekauft und gefälscht"), liefert der Typ "VT-ler 2.0" gar keine Argumente mehr. Seine Behauptungen gründen lediglich auf Aussagen wie "ich weiss, was ich weiss", "die Medien wissen auch nicht alles", "nur ein Insider kennt die Wahrheit", "ich habe ein Diplom" etc.
Dies hat den enormen Vorteil, dass man sich nicht mal ansatzweise mit der Materie beschäftigen muss und trotzdem etwas sagen kann und es unmöglich ist, zu widersprechen, da die Aussagen grundsätzlich nicht falsch sind.
Als Höhepunkt folgen dann nichtssagende Kommentare wie "Mach es, wie es dir beliebt", wobei es sich hier um eine Anlehnung an die Bemerkungen der "Vt-ler 1.5" handelt ("lies doch noch mal was ich geschrieben habe", "du verstehst es halt nicht"). |
|
| |
|
|
Groschenjunge
B'nai B'rith
Beiträge: 225
Dabei seit: 28.09.2008
Wohnort: blauer Planet
27.07.2011 - 17:07
|
|
|
Hi,
| fehu001 hat folgendes geschrieben:: |
| Mach es, wie es dir beliebt. |
Also doch: ich halte dich hiermit für einen Dummschwätzer. Bist du noch nicht einmal als "Inscheniör" in der Lage, ein technisches Argument zu prüfen?
Verzeihung, ich vergaß. Dir ist das Konzept "Argument" unbekannt.
| Yellow6 hat folgendes geschrieben:: |
| Oder wie kommst du zur Ansicht, dass Medien nicht informieren sollen? |
Ich finde es viel schlimmer, dass er die Medien, denen er vorwirft "ok, tyische Muster, wenn die Wahrheit im vollen Umfang die Menschen überfordern würde." selbst als Basis seiner Widerlegung benutzt.
Aber ob er einen Prototypen VT 2.0 darstellt? Ich halte ihn für eine jämmerliche Gestalt, Titel hin oder her.
Das mit dem Diplom mag sogar stimmen. Ein Titel schützt nämlich nie vor Dämlichkeiten in Bereichen, die mit dem Fachbereich seines Titels nichts zu tun haben. Letztlich spielt es keine Rolle, da er bislang nur leeres Zeugs gedroschen hat, von relevanten Inhalten habe ich jedenfalls nichts entdecken können. |
|
| |
|
|
metallman
Area 51 Newbie
Beiträge: 1
Dabei seit: 02.11.2011
02.11.2011 - 09:43
|
|
|
| Hallo. So eine Sch... Die waren doch da, nur die haben was gesehen was wir nicht sehen duerfen, deswegen mussten sie die Mondlandung auf der Erde faken...daher die komischen Bilder... |
|
| |
|
|
|
|
| « Bilder von der Mond-Rückseite - Ist der Mond aus Käse ? »
|
|
