 |
|
Logik der Weg zum Ziel ...
|
 |
| Autor |
Nachricht |
ghostbuster
Area 51 Urlauber
Beiträge: 93
Dabei seit: 06.03.2009
11.09.2009 - 23:35
|
|
|
| Zitat: |
| dein 2012 banner ist ja lustig, jetzt versteh ich wie man die offiziele story von 9/11 glauben kann icon_lol.gif |
Nein ich glaube keinesfalls daran das 2012 die Welt untergeht....
erstens steht dort ein dickes ? drauf und zweitens ist das nur eine Grafik einer Seite, die darüber abstimmt und ich find ich diesen Countdown eher belustigend.
Außerdem tut dies eh nichts zur Sache...
| Zitat: |
die stadt new york hat kein automatisches luftabwehrsystem wie das pentagon ...
|
Ich glaube dann haben wir bisschen aneinander vorbei geredet.
Ich hatte gedacht du meintest damit die Twin Tower und nicht das Pentagon.
_________________
"Erfahrung nennt man die Summe aller unserer Irrtümer." Thomas Alva Edison
|
|
  |
|
|
Orakel
Area 51 Urlauber
11.09.2009 - 23:35
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
schefmar
Grand Orient
Beiträge: 43
Dabei seit: 01.06.2009
Wohnort: bei Stuttgart
12.09.2009 - 12:30
|
|
|
es ist doch unerheblich, was und wer am 11. september in den us und a unschuldige menschen umgebracht hat.
mal davon ausgegangen, es war ein verschwörericher akt, von elitären mächten im eigenen staat ausgeführt, um im eigenen interesse, die eigene bevölkerung noch gläserner zu machen und für einen späteren krieg zu sensiblisieren, der nur einen schwachen zusammenhang zum hergang vom 11/9 hat, dann waren diese mit ihrer verbrecherichen aktion sehr erfolgreich und auch zum erfolg verdammt.dilletanten, sowie beweislücken in dieser operation -ausgeschlossen!
und jetzt mal davon ausgegangen, es war tatsächlich dieser altersschwache hassprediger aus saudi arabien(der wohl längst verstorben ist),der in den bergen von afghanistan seinen alterruhesitz ausgesucht hat, um von dort als ausgehender impuls gegen die gottlosen und falschen propheten (die nach seinem vorbild, kein recht auf existenz haben) ankämpft.wenn er doch so viele feindbilder im land des gottlosen turbokapitalismus umbringen wollte, dann war der 11/9 doch nicht so effektiv.die flugzeuge hätten später in die türme reinkrachen müssen, wenn tausende mehr im wtc anfangen zu arbeiten. man hätte einen wichtigen gebäudeteil des pentagons anvisieren sollen, anstatt einer ecke die sich im neubau befindet. vor allem hätte man direkten widerstand im keime ersticken müssen, anstatt ein flugzeug einfach so im nirgendwo nutzlos abstürzen zu lassen.
egal was man über den besagten tag hört oder liest, man weiss am ende nicht mehr was man glauben soll.ultimative beweise gibt es nicht.fakten, werfen die frage auf "ob es überhaupt fakt sein kann"
_________________
Tadle stets nur solche Sachen, die du auch kannst besser machen!Alle Die, die mich kennen, wünsche Ich, was sie mir gönnen
http://chodecircus.com/area51/ |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
12.09.2009 - 19:52
|
|
|
| Zitat: |
| wo sind die tausend !? ... die einzigen leute die die offiziele story belegen sind entweder ... BANKER, TV-REPORTER oder leute vom MILITÄR ... sonst kenn ich keinen zivilen menschen der die offiziele story bestätigt ... aja bis auf den einen der natürlich die offiziele story direkt nach dem kollaps bestätigt ... jaja das feuer war dran schuld blabla ... is glaub ich ein schauspieler, wie rausgekommen ist ... werd den beitrag mal raussuchen ... |
Ähm, es gibt öfters mal auch im Fernsehen Interviews mit ganz normalen Bürgern die ebenfalls erzählen wie sie die Flugzeuge gesehen haben. Und selbst wenn diese ebenfalls von der Regierung bezahlt wären: Tausende Menschen haben den Anschlag gesehen und dann müsste zumindest die Hälfte auch eine Rakete gesehen haben. Das ist nicht der Fall.
| Zitat: |
die stadt new york hat kein automatisches luftabwehrsystem wie das pentagon ...
nämlich das hätte die PASSAGIERMASCHINE abschießen müssen, weil sie nicht autorisiert war in diesen luftraum einzudringen, außer es war eine autorisierte militärmaschine, wo das abwehrsystem ja nicht reagiert... |
Das Pentagon hat ebenfalls keine FLAK-Waffen gehabt. Im übrigen war es keinesfalls etwas ungewöhnliches das Passagierflugzeuge sich etwas verfliegen und in den gesperrten Luftraum eindringen.
| Zitat: |
More than 2,000 aircraft "of interest" have been detected over Washington airspace since January 2003, Beardsworth said. The number of aircraft violating the no-fly zone fell from 164 in the six months before Jan. 20, 2003, to 30 after that date through May, 14, 2004.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A35440-2004Jul7_2.html |
NORAD war eher dafür ausgelegt eben militärische Maschinen zu erfassen. Einen solchen Anschlag hat es noch niemals zuvor in der Geschichte geben. Wenn mir jemand am 10.09.01 erzählt hätte das am nächsten Tag Terroristen vier Passagierflugzeuge entern und damit das WTC, das Pentagon und das weiße Haus angreifen wollen, dann hätte ich ihn für verrückt erklärt.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
loler
Grand Orient
Beiträge: 25
Dabei seit: 23.02.2009
12.09.2009 - 20:08
|
|
|
| Zitat: |
loler, ich verstehe ja deine Skepsis, aber ist es nicht so, dass wenn ein normaler New Yorker Bürger, der die Vorfälle gesehen hat, sich nicht wundern müsste, dass da überall im Fernsehen, die Bilder vom Einschlag der Flugzeuge gezeigt werden?
Da müsste es doch viele New Yorker geben, die die Vorfälle so wie du es schilderst, gesehen haben müssen und dann im Fernsehen, plötzlich was von Flugzeugen hören.
Da müsste es doch welche geben, die sofort zur Presse laufen müssten, zumal es ja nicht die ersten 9/11 Skeptiker wären... |
ja müsste es, gab es vielleicht auch, wer weiß das schon? ich bin halt der meinung das die meisten new yorker eben nicht genau mitbekommen haben was passiert ist, nachdem schock vom ersten flugzeug glaub ich kaum das jemand genau auf die gegenüberliegende seite des wtc geht und den südturm und den luftraum davor beobachtet, sondern eher den nordturm und das riesige loch welches das flugzeug hinterlassen hat ...
und wenn man dann nach so einem tag, 2 tage später, solche bilder im fernsehen sieht, sind für die meisten die offenen fragen geklärt ... weil alles was in den nachrichten gezeigt wird fakt ist (angeblich), die leute die mitbekommen haben was passiert ist, wie der typ auf dem video, keine ahnung, kenn ihn leider nicht persönlich sonst könnte ich dir sagen was mit ihm passiert ist, ob er an die presse gegangen ist, wo er höchstwahrscheinlich eh nichts erreicht hätte, oder er einfach seine fakten für sich behalten hat ...
| Zitat: |
Nein ich glaube keinesfalls daran das 2012 die Welt untergeht....
erstens steht dort ein dickes ? drauf und zweitens ist das nur eine Grafik einer Seite, die darüber abstimmt und ich find ich diesen Countdown eher belustigend.
Außerdem tut dies eh nichts zur Sache... |
hast du vollkommen recht und will mich jetzt auch dafür entschuldigen das ich so schnell geurteilt habe, habe den satz im letzten beitrag entfernt
| Zitat: |
Ich glaube dann haben wir bisschen aneinander vorbei geredet.
Ich hatte gedacht du meintest damit die Twin Tower und nicht das Pentagon. |
haben wir 
| Zitat: |
es ist doch unerheblich, was und wer am 11. september in den us und a unschuldige menschen umgebracht hat.
mal davon ausgegangen, es war ein verschwörericher akt, von elitären mächten im eigenen staat ausgeführt, um im eigenen interesse, die eigene bevölkerung noch gläserner zu machen und für einen späteren krieg zu sensiblisieren, der nur einen schwachen zusammenhang zum hergang vom 11/9 hat, dann waren diese mit ihrer verbrecherichen aktion sehr erfolgreich und auch zum erfolg verdammt.dilletanten, sowie beweislücken in dieser operation -ausgeschlossen!
und jetzt mal davon ausgegangen, es war tatsächlich dieser altersschwache hassprediger aus saudi arabien(der wohl längst verstorben ist),der in den bergen von afghanistan seinen alterruhesitz ausgesucht hat, um von dort als ausgehender impuls gegen die gottlosen und falschen propheten (die nach seinem vorbild, kein recht auf existenz haben) ankämpft.wenn er doch so viele feindbilder im land des gottlosen turbokapitalismus umbringen wollte, dann war der 11/9 doch nicht so effektiv.die flugzeuge hätten später in die türme reinkrachen müssen, wenn tausende mehr im wtc anfangen zu arbeiten. man hätte einen wichtigen gebäudeteil des pentagons anvisieren sollen, anstatt einer ecke die sich im neubau befindet. vor allem hätte man direkten widerstand im keime ersticken müssen, anstatt ein flugzeug einfach so im nirgendwo nutzlos abstürzen zu lassen.
egal was man über den besagten tag hört oder liest, man weiss am ende nicht mehr was man glauben soll.ultimative beweise gibt es nicht.fakten, werfen die frage auf "ob es überhaupt fakt sein kann" |
warum gibt es keine ultimativen beweise? also für mich ist das pentagon der ultimative beweis das die offiziele story nicht stimmen kann, nochmal die punkte dazu:
1. keine passagiermaschine kann dem pentagon so nahe kommen das es darin einschlägt, das automatische luftabwehrsystem hätte es abschiessen müssen
2. die trümmer die gefunden wurden sprechen nicht für eine besagte boeing 757, sondern für ein wesentlich kleineres flugzeug
3. viele wissen nicht das dass pentagon erst nach 19 minuten(!) zusammengestürzt ist, vorher war da nur ein loch von ein paar metern, wie soll darin eine boeing 757 verschwinden?
4. wo ist das inferno im pentagon? angeblich sind die twin towers aufgrund von feuer eingestürzt, also einem riesigen inferno innerhalb der türme, beim pentagon ging das ganze nur über 20m?
5. warum wird der tatort sofort mit sand zugedeckt ? ist doch ein bisschen kontraproduktiv wenn man eine neutrale untersuchung durchführen will oder ? |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
12.09.2009 - 20:53
|
|
|
| Zitat: |
| 1. keine passagiermaschine kann dem pentagon so nahe kommen das es darin einschlägt, das automatische luftabwehrsystem hätte es abschiessen müsse |
Welches automatische Luftabwehrsystem? Das Pentagon besaß keines.
| Zitat: |
| 2. die trümmer die gefunden wurden sprechen nicht für eine besagte boeing 757, sondern für ein wesentlich kleineres flugzeug |
Wie kommst du denn da drauf? Ich hab dir doch die Seite gezeigt wo man eindeutig die Teile identifiziert hat. Mal ganz davon abgesehen das ich bezweifle das du persönlich die Bauteile einer Boing und einer F-16 unterscheiden kannst. Und welcher Militärpilot der USA macht eigentlich so eine Kamikaze-Aktion mit?
| Zitat: |
3. viele wissen nicht das dass pentagon erst nach 19 minuten(!) zusammengestürzt ist, vorher war da nur ein loch von ein paar metern, wie soll darin eine boeing 757 verschwinden? |
Gar nicht. Sie ist auseinander gebrochen. Und die Wrackteile waren dann ebenfalls überall verstreut, was ich ebenfalls schon mit Bildern belegt habe. Aber das hat dhe dir ja schon erklärt auch wenn du es auf charmante Weise ignoriert hast.
| Zitat: |
4. wo ist das inferno im pentagon? angeblich sind die twin towers aufgrund von feuer eingestürzt, also einem riesigen inferno innerhalb der türme, beim pentagon ging das ganze nur über 20m? |
Das Pentagon ist kein Hochhaus wie das WTC. Deshalb konnte man hier besser Brandbekämpfungsmaßnahmen einsetzen wie zum Beispiel Sand. Siehe 5.
| Zitat: |
warum wird der tatort sofort mit sand zugedeckt ? ist doch ein bisschen kontraproduktiv wenn man eine neutrale untersuchung durchführen will oder ? |
Sand hemmt Brände, weil es die Luftzufuhr unterbindet. Damit wurde verhindert das es eben auch hier zu einem riesigen Brand kommt. Und du regst dich allen Ernstes darüber auf das man die Katastrophe eindämmt weil damit angeblich Beweise vernichtet?
Alles in allem ist das was du sagst weder neu noch besonders originell. Ich glaube die Sache mit dem Sand habe ich schon mindestens 5 Millionen Milliarden Male hier im Forum erklärt. Und auch der Rest wurde bis zum erbrechen durchgekaut. Den meisten ist es sowieso zu dumm immer wieder die selben Sachen zu predigen, weshalb wahrscheinlich dhe und moredread so rar machen. In keinem anderem Forumsbereich gibt es so viele Wiederholungen wie hier. Das führt dazu das man sich eigentlich nur noch aus Gewohnheit damit aufhält hier Gegenargumente aufzuschreiben und innerlich einfach nur darauf wartet das endlich das close kommt und man wieder ein bis zwei Monate Ruhe hat bevor der nächste Held wieder mit bahnbrechenden (veralteten), wichtigen (langweiligen) und stichhaltigen (dümmlichen) Fakten kommt. Tut mir leid wenn ich das mal so sagen muss, aber es ist einfach nur noch belastend.
Ich erstelle mal eine kurze, psychologische Analyse von dir: Vom ersten Tag an als dir jemand gesagt hat: "9/11, da stecken die Amis selber dahinter", hast du es geglaubt, weil es dir ein gutes Gefühl gibt ein Mitwisser von etwas großem zu sein. Ich mach dir da keinen Vorwurf. Als mir jemand im November 2001 einen Verschwörungsbericht zugesandt hatte, habe ich es selber geglaubt weil mir das auf dem ersten Blick alles logisch erschien. Doch bereits drei Tage später habe ich durch Recherche heraus gefunden das da nur Bockmist drin steht. Das ist bei dir nicht gegeben. Du hast von da an Scheuklappen aufgesetzt und ignorierst alles was gegen deine Überzeugung spricht.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
loler
Grand Orient
Beiträge: 25
Dabei seit: 23.02.2009
12.09.2009 - 21:37
|
|
|
| Zitat: |
| Ähm, es gibt öfters mal auch im Fernsehen Interviews mit ganz normalen Bürgern die ebenfalls erzählen wie sie die Flugzeuge gesehen haben. Und selbst wenn diese ebenfalls von der Regierung bezahlt wären: Tausende Menschen haben den Anschlag gesehen und dann müsste zumindest die Hälfte auch eine Rakete gesehen haben. Das ist nicht der Fall. |
typisch, irgendwas hineindichten um mich in ein falsches licht zu rücken ... wer sprach von einer rakete !? das nimmst du gerade zum ersten mal in den mund
zeig mir die ganz normalen bürger die eindeutig sagen: ES IST EIN FLUGZEUG IN DEN SÜDTURM GERAST! dieses phänomen haben ganz allein die medien verbreitet ...
| Zitat: |
| Das Pentagon hat ebenfalls keine FLAK-Waffen gehabt. Im übrigen war es keinesfalls etwas ungewöhnliches das Passagierflugzeuge sich etwas verfliegen und in den gesperrten Luftraum eindringen. |
klar die stärkste streitkraft der welt wird ihr wichtigstes gebäude, wo alles still steht wenn es nicht mehr da ist, nicht mit FLAK-waffen sichern, natürlich ... hey wir kennen die schwachstelle von amerika worauf warten die ganzen "schurkenstaaten" noch !?
und wieviele von den 2000 flugzeugen haben ihren transponder abgestellt und haben nicht auf anfragen vom tower reagiert?
außerdem geht es um zivile private maschinen, in dem artikel um ne zweimotorige propeller maschine, nicht um passagiermaschinen ...
aber danke, für den artikel, hier ist nämlich gut erkennbar warum einfach nichts passiert ist:
| Zitat: |
| Authority for air patrols to shoot down a civilian aircraft, once limited to the president, has been delegated to the secretary of defense and his deputy |
das haben die strippenzieher von bush ja gut hinbekommen, genau wenn amerika angegriffen wird sitzt er in einer schule und kann den befehl zum abschuss der maschinen nicht geben ... oder wollte er das gar nicht ? fragen über fragen ...
| Zitat: |
| NORAD war eher dafür ausgelegt eben militärische Maschinen zu erfassen. Einen solchen Anschlag hat es noch niemals zuvor in der Geschichte geben. Wenn mir jemand am 10.09.01 erzählt hätte das am nächsten Tag Terroristen vier Passagierflugzeuge entern und damit das WTC, das Pentagon und das weiße Haus angreifen wollen, dann hätte ich ihn für verrückt erklärt. |
ja und 2 tage später wird dir etwas im fernsehen vorgegaukelt und du glaubst es, super ... |
|
| |
|
|
Deleros
Mystic-Man
Beiträge: 118
Dabei seit: 18.08.2007
12.09.2009 - 21:41
|
|
|
Passiert ist passiert!
Jeder hier hat seine Meinung zu der Aktion.
Ich denke das des ne ausgeklügelte Aktion des Stabes um Bush war
oder wer auch immer - meiner Meinung nach hat man einfach mal
wieder nen Kriegsgrund gebraucht.
Zum Pentagon - hier ist für mich ganz klar eine Drohne oder ähnliches reingerauscht ..
WTC - ist klar die beiden Flieger - bin aber hier (mein Onkel ist Sprengmeister) der festen Überzeugung wie er, dass da sauber gesprengt wurde... |
|
| |
|
|
loler
Grand Orient
Beiträge: 25
Dabei seit: 23.02.2009
12.09.2009 - 22:15
|
|
|
| Zitat: |
| Welches automatische Luftabwehrsystem? Das Pentagon besaß keines. |
doch hat es, die amis werden halt nicht so dumm sein und der weltöffentlichkeit sagen was sie für waffen verwenden ... ansonsten könnte man einen weg finden sie auszutricksen ...
| Zitat: |
| Wie kommst du denn da drauf? Ich hab dir doch die Seite gezeigt wo man eindeutig die Teile identifiziert hat. Mal ganz davon abgesehen das ich bezweifle das du persönlich die Bauteile einer Boing und einer F-16 unterscheiden kannst. Und welcher Militärpilot der USA macht eigentlich so eine Kamikaze-Aktion mit? |
ja hast du, aber da ist kein teil einer boeing 757 erkennbar, und wer hat sie eindeutig identifiziert !? der seitenbetreiber ? oder ein offizieler kerl von boeing !? ... und zu dem thema militärpilot ... es gibt autopiloten, es ist heutzutage möglich maschinen, sei es in der luft im wasser oder am land, fern zu steuern ...
| Zitat: |
| Gar nicht. Sie ist auseinander gebrochen. Und die Wrackteile waren dann ebenfalls überall verstreut, was ich ebenfalls schon mit Bildern belegt habe. Aber das hat dhe dir ja schon erklärt auch wenn du es auf charmante Weise ignoriert hast. |
tut mir leider aber DHE hat einfach nur eine theorie aufgestellt mehr nicht, er hat sie weder belgen noch beweisen können, also was soll ich davon halten ? schon gar nicht habe ich ihn ignoriert, ich habe ihn sogar aufgefordert mir die spur im rasen zu zeigen ...
| Zitat: |
| Das Pentagon ist kein Hochhaus wie das WTC. Deshalb konnte man hier besser Brandbekämpfungsmaßnahmen einsetzen wie zum Beispiel Sand. Siehe 5. |
was ist mit den aussagen von feuerwehrmännern die im WTC umgekommen sind, die eindeutig sagen: das feuer ist kontrollierbar, wir haben kein problem mit dem FEUER ...
aja die wiese vorm pentagon kann ja so leicht feuer fangen deswegen schütten wir sand drüber, weißt du eigentlich was du schreibst !? außerdem war das feuer schon längst gelöscht als die lkws mit dem sand gekommen sind ...
http://www.esoturio.com/de/bilder/wahrheit/pentagon_intakt_nah.jpg
da braucht man ja noch ein paar tonnen sand ...
jetzt erstell ich mal eine kleine psychologische analyse von dir:
vom ersten tag an als dir die massenmedien die offiziele version vorgegaukelt haben, die nicht einmal bewiesen ist (wenn ja, bitte wo)
warst du beruhigt das du für diesen vorfall eine erklärung hast, über die du nicht weiter nachdenken musst, doch dann kamen so böse "VT'ler" die versuchen, dich mit plausiblen fragen zu überzeugen, aber das passt halt einfach nicht in dein weltbild, deswegen wird jeder logische gedanke weggesperrt und verrottet in deinem kleinhirn und das gegenüber wird nur denunziert und lächerlich gemacht, anstatt zu versuchen es zu überzeugen, was hat dich überzeugt das es keine inszenierung war !? der NIST report !? das ich nicht lache ...
ps.: denk an mich wenn dich deine enkerl über 9/11 aufklären |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
12.09.2009 - 23:18
|
|
|
Sag doch gleich das du keine Ahnung von Kerosin hast und deshalb die Sache mit dem Sand nicht verstehst. Oh und natürlich ist Gras auch nicht brennbar. Wie dumm von mir, das ist ja einer der feuerfestesten Stoffe in der ganzen Welt und zwar ganz besonders in Verbindung mit Kerosin. Dann hätte ich dir das auch noch erklärt.
Langsam wird es mir mal wieder zu dumm hier. Du glaubst das eine Verschwörung der US-Regierung dahinter steckt. Your choice. Und natürlich hast du Recht. Das Pentagon hatte Luftabwehrgeschütze. Die waren sogar unsichtbar, so das niemand sie jemails gesehen hat. Segen der Technik. Und natürlich waren das auch keine Flugzeuge die das WTC da getroffen haben. Ich meine die TV-Übertragung war sowieso gefälscht und der Fakt das sich keine empörte Menge erhoben hat und gesagt: "Das waren keine Flugzeuge, ich habe es gesehen es waren Raketen" ist natürlcih auch nur darin begründet das alle mundtot gemacht wurden oder an diesem Tag sowieso nur Angestellte der Regierung und Mitverschwörer in New York waren. Alle anderen wurden mit einem kostenlosen Angelausflug nach Honlulu geschickt.
Außerdem fehlen mir bei dir ein paar Quellenangaben. Du sagst einfach: So isses und nun fresst oder stirbt. Und selbst wenn ich die Sache mit den Feuerwehrleuten mal so ganz unbedarft glauben würde. Das so eine Sache wie das brennende WTC ja nun keine tägliche Sache ist und man deshalb mal eine Fehleinschätzung abgeben könnte, das kannst du als Brandexperte gar nicht verstehen, was? M
Und wenn ich irgendwann mal meinen Enkeln von WTC erzähle, werde ich dich speziell nicht erwähnen. Ich glaube nicht das ich mich dann noch an jeden daher gelaufenen Schnittbroterfinder erinnere. Zumal du wohl nicht nur das Schnittbrot, sondern auch noch das Feuer, das Rad, das argumentieren an sich und die richtige Falttechnik für eine optimale Nutzung des Klopapiers erfunden hast. Du ganz alleine, nicht wahr?
Aber keine Sorge, ich werde von einer Sammelgruppe von Leuten erzählen die immer anfällig für
Kubrick, Nixon und den Mann im Mond waren.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
Cihan
Komitee der 300
Beiträge: 379
Dabei seit: 18.02.2007
Wohnort: Ars** der Welt
13.09.2009 - 00:03
|
|
|
| Zitat: |
| alarich: Mal ganz davon abgesehen das ich bezweifle das du persönlich die Bauteile einer Boing und einer F-16 unterscheiden kannst. Und welcher Militärpilot der USA macht eigentlich so eine Kamikaze-Aktion mit? |
Also, es ist doch bekannt, dass die Amis Experimente durchgeführt haben, bei denen sie ferngesteuerte Flugzeuge in Hochhäuser gejagt haben. Dazu braucht es eben keiner Kamikazepiloten. Ich dachte, dass dies jedem bereits hinlänglich bekannt ist.
also alarich, weißt du nicht, dass das hochwissenschaftliche Galileo Mystery deine Argumente stützt?
Genau dieselben Leute haben aber schonmal den Test gemacht, ob man einfach so Kerosin zum Brennen bekommen kann, wenn es mal am Boden liegt und jemand ein brennendes Streichholz fallen lässt.
Was ist passiert?
Gar nichts.
Das Ding brennt einfach nicht so leicht.
Ich muss sagen, dass ich lolers Argument mit den fehlenden normalen Zeugen der Flugzeugeinschläge zwar nicht sehr glaubwürdig halte, jedoch sind seine übrigen Argumente durchaus nachvollziehbar.
Im Übrigen hast du alarich, im Gegensatz zu mir, mit dem Recherchieren einfach aufgehört.
Ja, manchmal wird man als Verschwörungsspinner hingestellt, wenn man es zugibt, dass man da oder dort Zweifel hat. So als Spinner hingestellt zu werden, ist keine leichte Bürde.
Allerdings glaube ich eben nicht den offiziellen Erklärungen, weil sie einfach ziemlich widersprüchlich sind.
Am Anfang habe ich alles, was von Seiten der Medien erklärt wurde, ohne zu hinterfragen akzeptiert. Doch mutige Menschen haben Widersprüche gesehen und versucht diese auch nachzuweisen und das auch mit Erfolg.
Hier geht es nicht darum, den einen mit dem Argument fertig zu machen.
Letztlich interessiert, was wirklich vorgefallen ist.
Bei der ganzen Sache darf man nicht die Macht der Medien unterschätzen und dass einem etwas schnell als plausibel vorkommen kann, es aber nicht sein muss.
Weiters sollte man bezgl. technischer Möglichkeiten, die wir nicht für denkbar halten, auch nicht vergessen, dass die USA in Sachen technischer und militärischer Entwicklung vermutlich Jahrzehnte voraus sind. Die haben ihre Area 51 und wahrscheinlich noch andere Gegenden, wo sie im geheimen Geräte entwickeln, von denen wir nicht die blasseste Vorstellung haben.
Insofern muss man sich auch fragen, wer denn eher in der Lage ist, solch eine Aktion zu planen, durchzuführen und es in den Medien so zu verkaufen. Wer hatte etwas davon?
Und diese Frage nach dem Motiv zeigt schon, dass es eben nicht so einfach ist, alles in die Schuhe der Terroristen zu schieben. |
|
| |
|
|
|
|
| « Grobe übersicht Über verschwörungstheorien - Das Irakargument »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|
