| Autor |
Nachricht |
loler
Grand Orient
Beiträge: 25
Dabei seit: 23.02.2009
05.09.2009 - 20:19
|
|
|
Es ist fakt ... das ein aluminium/carbon flugzeug nicht in ein stahlgebäude fliegen kann, sondern an diesem gebäude detoniert, vielleicht ein stück weiter eindringt, aber nicht komplett in das gebäude!
beweis:
Flugzeug nummer 1 das den nordturm trifft
http://www.youtube.com/watch?v=PNzWVLJkyiI
was auch immer den südturm des WTC getroffen hat, war kein flugzeug
warum? ein flugzeug kann nicht komplett in ein stahlgebäude eindringen und dann detonieren, das geht einfach nicht, wie im falle des nordturmes als bewiesen gilt.
http://www.youtube.com/watch?v=XELamUnF0EU
Thermale Expansion:
Es ist fakt das es die thermale expansion gibt, desweiteren ist es fakt
das die feuer im WTC nie so heiss gewesen sein können, das dieses phänomen eintritt. das ganze gebäude hätte einem inferno gleischauen müssen, außerdem wie kann eine frau überleben ,direkt beim einschlagsloch, wenn es so ein inferno gegeben hat, das die thermale expansion eintritt?
http://www.youtube.com/watch?v=AZuubOHR81I
desweiteren ...
wie soll in das pentagon eine boeing 757 eingeschlagen sein??
wir kennen die charakteristik einer boeing 757 die in ein gebäude fliegt ... siehe nordturm des wtc ... und jetzt wollt ihr mir wirklich reindrücken, das was in das pentagon geflogen ist, sei eine boeing?
außerdem, wo is das inferno im pentagon ? das wtc ist ja auch deswegen eingestürzt ..............
noch ein paar zahlen um es zu verdeutlichen:
loch des pentagon: ca. 20m breit
flügelspannweite einer boing 757: exakte 38m
jeder weitere kommentar überflüssig ....
da ich weiß, das keiner von euch diese FAKTEN wiederlegen kann (das is das schöne an fakten) sollte auch der letzte endlich mal anfangen nachzudenken und kapieren, das was uns die us-regierung erzählt völliger mist ist, und keiner von den 19 terroristen irgendwas damit zu tun hat.
da fällt mir gerade was auf... ihr wollt von VT'lern handfeste beweise für ihre theorien, wo bleiben die beweise der us-regierung das es die 19 terroristen waren, oder der beweis das osama bin laden dahinter steckt, GENAU, ES GIBT SIE NICHT, also wer vertraut da wem blind !? ...
was mich so krank macht ist folgendes, sie wiedersprechen sich selber mit ihrer offizielen version, aber die meisten leute schlucken es ganz einfach und fangen nicht an sich fragen zu stellen wie zbsp:
wenn in das pentagon eine boeing 757 reingeflogen ist, müsste das einschlagsloch mit dem vom nordturm vergleichbar sein ...
UND JETZT MACHT MICH FERTIG, DAMIT ICH EUCH IN EURE SCHEINWELT FOLGEN KANN, DANKE !!!! |
|
  |
|
 |
Orakel
Grand Orient
05.09.2009 - 20:19
|
|
|
Zum Thema Logik der Weg zum Ziel ... kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
SyKLoNe
Space-Cowboy
Beiträge: 53
Dabei seit: 22.08.2009
Wohnort: In einer Höhle mit Telefonanschluss O_o
05.09.2009 - 21:43
|
|
|
Warum sollten wir dich fertig machen? Jeder der glaubt das es nicht die US-Regierung war ist ein so unglaublich dummer leichtgläubiger Mensch.(sorry abba es ist so).
Hier ist noch ein schönes Video das deine Fakten unterstützt :http://www.youtube.com/watch?v=YH1q_aUaW4w
PS: Vergleicht mal die Einstürze der Türme mit denen ein Sprengung von derartigen Gebäuden .
Mfg SyK
_________________
Das sollte dir zu denken geben. |
|
| |
|
|
Araex
Rat der 33
Beiträge: 687
Dabei seit: 14.06.2006
05.09.2009 - 21:47
|
|
|
| loler hat folgendes geschrieben:: |
was auch immer den südturm des WTC getroffen hat, war kein flugzeug
warum? ein flugzeug kann nicht komplett in ein stahlgebäude eindringen und dann detonieren, das geht einfach nicht, wie im falle des nordturmes als bewiesen gilt.
http://www.youtube.com/watch?v=XELamUnF0EU
|
Um das ganz kurz fest zu halten...
Du behauptest, das "Ding" das den 2. Turm getroffen hat, war kein Flugzeug? Das Video das du verlinkt hast ist demnach ein Fake und alle Augenzeugen, was mehrere Tausend sein dürften, wurden zum schweigen gebracht oder haben sich alle verguckt?
Der Rest ist ja die selbe Geschichte wie bei jedem der angetanzt kommt und der Meinung ist, er hat alles durchschaut - das haben wir schon x fach diskutiert und ich werde nicht nochmal damit anfangen. |
|
| |
|
|
SyKLoNe
Space-Cowboy
Beiträge: 53
Dabei seit: 22.08.2009
Wohnort: In einer Höhle mit Telefonanschluss O_o
05.09.2009 - 21:55
|
|
|
Ich denke auch das es ein Flugzeug war ... 2 Flügel Turbinen und so .
KANN natürlich auch sein das ein ,von Aliens getarntes Raumschiff war das aufgrund einer Fehlkoordinierung in den Turm flog  .
Ne Spaß beiseite.
Es war auf jeden Fall ein Flugzeug .. abba es kann ja auch ein gewisser "jemand" nachgeholfen haben.
_________________
Das sollte dir zu denken geben. |
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
06.09.2009 - 01:45
|
|
|
| Ich würds mal anders rum formulieren, jeder der glaubt es war die US-Regierung ist ein dummer, leichtgläubiger Mensch (sorry, is aber so) |
|
| |
|
|
loler
Grand Orient
Beiträge: 25
Dabei seit: 23.02.2009
06.09.2009 - 07:59
|
|
|
hey was los ??? ich habe gedacht ich bekomm irgendwas gescheites zurück ... stattdessen kommt irgendwas mit ... du glaubst wirklich das das kein flugzeug war ... oag... geh mal sachlich darauf ein und erklär mir wie ein aluminium/carbon flugzeug ganz in den südturm eindringen kann und erst dann detoniert ... beim nordturm war es ja nicht so ... die maschine ist an dem turm zerschellt ... feuerball .... einfach keine chance gegen ein stahlgebäude ...
außerdem glaub ich dem typen mehr als jeder berichterstattung und jedem video das gezeigt wird, warum? er war dort, er kann sagen was an dem tag passiert ist ... ähm ... wo sind die zig tausend augenzeugen die beweisen das es ein flugzeug war? bitte jetzt bist du dran ...
http://www.youtube.com/watch?v=QiNt7YFKyvU&feature=PlayList&p=CBBF83F407BA659C&index=38
und was wurde zig mal diskutiert !? erklär mir wie im pentagon nur ein 20m breites loch sein kann wenn eine boeing mit einer flügelspannweite von exakten 38m da rein geflogen sein soll.
kannst du nicht geht nicht genau ... deswegen kommen solche sachen wie ... lass mich das mal festhalten ... du brauchst nichts festzuhalten ... ich bin genau der meinung wie ich es geschrieben habe ... am 11.september.2001 ist genau EIN (1) flugzeug in ein gebäude gekracht, nämlich in den nordturm des wtc.
wenn du nicht mehr als heisse luft zu dem thema schreiben kannst dann lass es bitte, danke ...
wird wohl doch nichts mit dem übergang in die scheinwelt, schade eigentlich ...
ps: harald dein "rang" passt zu dir ... |
|
| |
|
|
ghostbuster
Area 51 Urlauber
Beiträge: 93
Dabei seit: 06.03.2009
06.09.2009 - 10:34
|
|
|
Verbessere bitte erst einmal deine Rechtschreibung, denn deine Beiträge zu lesen fällt mir jedesmal schwer.
| Zitat: |
| ps: harald dein "rang" passt zu dir ... |
PS: Dein Rang passt ebenfalls sehr gut zu dir.
_________________
"Erfahrung nennt man die Summe aller unserer Irrtümer." Thomas Alva Edison
|
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
06.09.2009 - 11:57
|
|
|
Es kam deshalb nicht mehr weil die Sache sowieso schon seitenlang diskutiert wurde und ich auch nix dafür kann, das du nicht verstehst wieso ein Flugzeug mit ein paar 100 km/h und zig Tonnen Gewicht in ein Gebäude eindringen kann..
Da brauchen wir noch gar nicht von irgendwelchen Verschwörungstheorien reden, solange du das nicht verstehst. |
|
| |
|
|
loler
Grand Orient
Beiträge: 25
Dabei seit: 23.02.2009
06.09.2009 - 19:01
|
|
|
| ghostbuster hat folgendes geschrieben:: |
Verbessere bitte erst einmal deine Rechtschreibung, denn deine Beiträge zu lesen fällt mir jedesmal schwer.
| Zitat: |
| ps: harald dein "rang" passt zu dir ... |
PS: Dein Rang passt ebenfalls sehr gut zu dir. |
du bekommst von mir jetzt die offizielle erlaubnis meine beiträge nicht zu lesen, wenn du solche schwierigkeiten damit hast, außerdem bin ich gern ein kloputzer, anstatt ein großkotziger typ der nur denunzieren kann und nichts zu dem thema einbringt ...
| Zitat: |
| Es kam deshalb nicht mehr weil die Sache sowieso schon seitenlang diskutiert wurde und ich auch nix dafür kann, das du nicht verstehst wieso ein Flugzeug mit ein paar 100 km/h und zig Tonnen Gewicht in ein Gebäude eindringen kann.. |
aha, also du siehst keinen unterschied zwischen dem 1ten und 2ten flugzeug, interessant ...
und wenn es seitenlange diskussionen dazu gibt sollte es für dich kein problem sein, mir hier einen link zu posten, das ich mich bekehren kann.
ok ein vorschlag von mir ... lassen wir das WTC beiseite ... is egal ... bleibt immer noch das 20m loch im pentagon, viel spaß beim zähne ausbeißen ...
schaut nach nem T.K.O für euch aus aber schaun wir mal ...
ps.: muss noch etwas klarstellen, nämlich, kein einziger VT'ler ist verpflichtet beweise für seine theorien zu haben, warum !? die us-regierung hat auch genau NULL (0) beweise das es die 19 terroristen und osama bin laden war, die us-regierung muss ihre theorie (die ganz zufällig 2 tage danach auf der ganzen welt ausgesendet wird) beweisen können und jetzt frag ich euch... kann sie das !? und wenn JA, dann würde ich gern was handfestes sehen ...
Zuletzt bearbeitet von loler am 06.09.2009 - 19:28, insgesamt ein Mal bearbeitet |
|
| |
|
|
Araex
Rat der 33
Beiträge: 687
Dabei seit: 14.06.2006
06.09.2009 - 19:23
|
|
|
| loler hat folgendes geschrieben:: |
kannst du nicht geht nicht genau ... deswegen kommen solche sachen wie ... lass mich das mal festhalten ... du brauchst nichts festzuhalten ... ich bin genau der meinung wie ich es geschrieben habe ... am 11.september.2001 ist genau EIN (1) flugzeug in ein gebäude gekracht, nämlich in den nordturm des wtc. |
Beantworte doch einfach meine Frage: Du denkst, dass die Videos gefaked sind und alle Augenzeugen sicht getäuscht haben? Mir ist schon klar, dass du ungern Stellung dazu nimmst weil so rum betrachtet deine Behauptung ziemlich lächerlich erscheint. Aber gib dir einen Ruck, vielleicht komm ich dir dann auch ein bisschen entgegen und beschäftigte mich mit dem Pentagon - weil bisher war es mir einfach zu dämlich da
a) Verteidiger der Verschwörungstheorien immer nur auf ihren eigenen 2-3 Behauptungen beharren und alles andere ignorieren und
b) für mich persönlich die Verschwörungstheorien so enorm abwegig sind, dass ich wirklich kein Interesse dafür entwickeln kann.
Im übrigen kannst du dir deinen aggressiven Ton verkneifen, wird nicht glaubwürdiger dadurch. |
|
| |
|
|
|
|
| « Grobe übersicht Über verschwörungstheorien - Das Irakargument »
|
