Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1385
Dabei seit: 16.11.2005
14.12.2010 - 13:23
|
|
|
| alphanostrum hat folgendes geschrieben:: |
| Sieh dir Ammoniak an, wäre das dann ok? Diese Stickstoffverbindung ist dem Wasser nicht unähnlich. |
Ammoniak hat ein Temperaturfenster von nur knapp 60° bei denen es flüssig ist gegenüber rund 100° bei Wasser. Das schränkt die Zahl der Planeten bzw. Himmelskörper auf denen es flüssig vorkommt ein.
Außerdem ist der Siedepunkt von Ammoniak rund 130° niedriger als der von Wasser, was bedeutet, daß sich Leben, das auf Ammoniak basiert, auf signifikant kälteren Planeten entwickeln müßte. Kälte ist aber für sonstige chemische Reaktionen, die Vorbrausetzungen für Leben sind, schlecht.
| Zitat: |
| Warum muss das Leben biologisch sein? |
Eh...weil Biologie die Lehre vom Leben ist?
| Zitat: |
| Vielleicht ist es energetisch und bedarf keiner Moleküle. |
Iterum: Leben, dass nicht wahrgenommen werden kann, ist konsequenzlos.
| Zitat: |
| Alles wird von Wahrscheinlichkeiten bestimmt und derer gibt es sicher trillionen Mal mehr im Universum als unsere Definitionen Möglichkeiten beschreiben. |
Sicher, aber alle Datenpunkte, die wir bisher haben, deuten darauf hin, dass Leben auf Basis von Kohlenwasserstoffen in Verbindung mit Wasser, eben die wahrscheinlichste Möglichkeit ist.
| Zitat: |
| Eine Gesetzmäßigkeit ist doch keine Begriffsbestimmung. |
Du sagst das ganze Universum lebt. Definiere bitte "Leben". |
|
