 |
|
Großer Krieg 2006
|
 |
| Autor |
Nachricht |
Mr_X
Area 51 Newbie
Beiträge: 2
Dabei seit: 09.01.2006
09.01.2006 - 04:11
|
|
|
Hallo zusammen,
nach Medienberichten zufolge und Prophezeiungen zeichnet sich ein Krieg gegen den Iran ab. Siehe Quelle http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,392136,00.html
Die USA wird mit ziemlicher Sicherheit den Iran angreifen. Siehe Quelle
http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/ausland/167796
Aus Medienberichten ist zu entnehmen, dass die USA Verbündete im Krieg gegen den Iran sucht. Der Krieg gegen den Iran wird damit begründet, dass der Iran sein Atomprogramm nicht einstellen will und der Iran in der Lage sei Atomwaffen durch die Anreicherung von Uran zu bauen. Ein Angriff auf den Iran hätte fatale Folgen, für die Stabilität im Nahen Osten. Zudem ist mit dem jetzigen Präsidenten des Irans jemand an der Macht, der keine Skruppel kennt. Siehe letzte Aussage des Präsidenten zum Holocaust http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/n2005121321582300002.
Durch diese Äußerungen stellt der Iran für den Staat Israel eine Bedrohung da. Der Iran hat sich nunmehr in aller Welt unbliebt gemacht. Siehe Quelle
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/29/0,3672,3181853,00.html. Die Diplomatischen Bemühungen der EU bezüglich des Iran bleiben erfolglos http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/11/0,3672,2344523,00.html. Die Lage ist ernst. Der Iran setzt angeblich die Anreicherung aus, aber er wird sie fortsetzen. Klick
Der Iran steht kurz davor eine Atombombe zu bauen.Voraussichtlich 2007 soll der Iran darüber verfügen. Dies stimmt nicht. Der Iran wird diese schon früher haben. Im Jahr 2006. Diese wird auch eingesetzt. Ein Krieg ist unabwendbar. Isral wird auch in den Krieg verwickelt. Der Krieg gerät aus den Ufern, da die USA im Irak zu sehr geschwächt ist.
Ablauf des Krieges gegen den Iran.
Der Iran wird die Kontrolleure der Internationalen Atom-Engeriebehörde nicht ins Land lassen, um die Atomanlagen zu besichtigen.
Daraufhin wird die UNO den Iran auffordern, die Kontrolleure ins Land zu lassen.
Der Iran wird, dem nicht zustimmen.
Dann wird eine UN Resulution geben.
Die USA werden schon wie gegen den Irak ohne UNO Mandat in den Iran einmaschieren. Dies wird der größte Fehler der Bush-Regierung werden und den Nahen Osten total in Aufruhr bringen.
Ablauf des Krieges.
Luftangriffe auf Militärziele im Iran.
Einmarsch von Truppen. Eingriff Israels in den Krieg wird nicht stattfinden.
Siehe Quelle Klick
usw.
Theran greift Israel mit C-Waffen an, da der Krieg so gut wie verloren ist. Schließlich kommt eine A-Waffe mittlerer größe im Nahen Osten zum Einsatz. Zudem ist Europa in Reichweite von Iranischen Langstreckenraketen. Siehe Quelle Klick
Ziele in Europa können so auch atomar angegriffen werden, was auch wohl passieren wird.
Mögliche Entwicklungen vor dem Krieg im Iran.
Russland interveniert im Iran Krieg, da zur Zeit gute wirtschaftliche Beziehungen zum Iran unterhalten werden.http://www.sueddeutsche.de/,tt1m2/ausland/artikel/68/48020/
Ihr seht die Zeichen und die Entwicklung. Also das Jahr 2006 kann sehr heiß werden. Zu 100 Prozent kann gesagt werden, dass es einen Krieg gegen den Iran geben wird. Ich habe mich extra auf Offiziele Quellen berufen, damit man mich ernst nimmt.
Der Krieg wird den Nahen Osten über Jahre beherrschen und nach Europa schwappen. |
|
  |
|
|
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
09.01.2006 - 04:11
|
|
|
Zum Thema Großer Krieg 2006 kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Illuminaten-Jan
Chief Area51-Admin
Beiträge: 130
Dabei seit: 02.03.2003
Wohnort: Illuminaten-Town
09.01.2006 - 09:27
|
|
|
Ich glaube nicht so ganz daran, die USA haben noch genug Probleme mit dem Irak, als dass sie in den Iran einmarschieren.
Ausserdem ist der Iran ein paar Nummern größer als der Irak und würde viel mehr Vorbereitungszeit erfordern.
Falls du dennoch recht behalten solltest, kann ich dir zustimmen, dass die Situation im Nahen Osten eskalieren wird und es einen "großen Krieg" geben wird.
_________________
Mystery & Esoterik Forum | Mystery & Esoterik Verzeichnis |
|
| |
|
|
Ford Prefect
UFO-Besitzer
Beiträge: 178
Dabei seit: 08.11.2005
Wohnort: - von den Aliens geholt worden -
09.01.2006 - 18:31
|
|
|
"Ungewiss die Zukunft ist." Meister Yoda
Grundsätzlich ist es, denke ich mal, ein Fehler, Bush alles zuzutrauen. Ich glaube, dass Bush bei der Rechtfertigung eines Krieges gegen den Iran genauso nicht verfahren könnte wie im Irakkrieg, denn bei allen Kriegen, die die USA jemals geführt haben, und waren sie auch noch so ungerecht, wurde zumindest am Anfang des Krieges versucht, das Volk für diesen Krieg zu gewinnen. Das war im 2. Weltkrieg so, als man den Angriff auf Pearl Harbour bewusst passieren ließ. Das war im Afghanistankrieg so, als man (bewusst?!) das WTC zusammenstürzen ließ. Das war im Irakkrieg so, als man behauptete, Beweise für die Existenz von Massenvernichtungswaffen zu haben, obwohl es keine gab. Die Vorgehensweise ist immer eine andere, um die Anzahl der Skeptiker so gering wie möglich zu halten.
Die amerikanische Regierung kann zwar einen Krieg gegen den Widerstand der Bevölkerung weiterführen, wie sie im Vietmankrieg eindrucksvoll bewiesen hat, aber ich glaube nicht, dass sie einen gegen den Widerstand der Amerikaner beginnen kann. Und Widerstand wird es geben, wenn man wieder Aussagen hört wie wir müssen den Iran davon abhalten, eine Massenvernichtungswaffe zu bauen und wir haben Beweise dafür, dass er es tut. Die Erinnerung an die Lüge, mit der der Irakkrieg begonnen wurde, ist noch zu frisch, als dass man sie erneut einsetzen könnte. Bush allein kann diesen Krieg nicht führen, und deshalb kann er ihn auch nicht allein anfangen.
Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass es letztlich einen Krieg gegen den Iran geben wird, wenn dieser an seiner derzeitige Position festhält, doch ich glaube nicht, dass der Krieg 2006 ausbrechen wird. Wie Illuminaten-Jan sagte: Das amerikanische Militär ist noch zu geschwächt und zu beschäftigt, um den nächsten Krieg zu führen. Bush hat noch knappe drei Jahre Zeit, um seinen größten Fehler zu begehen. Ich glaube nicht, dass er ihn in diesem Jahr begehen wird.
_________________
[Bewegt sich auf einer exzentrischen Umlaufbahn und schaut alle Schaltjahre mal vorbei] |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1385
Dabei seit: 16.11.2005
11.01.2006 - 01:25
|
|
|
| Mr_X hat folgendes geschrieben:: |
[...]
Der Iran wird die Kontrolleure der Internationalen Atom-Engeriebehörde nicht ins Land lassen, um die Atomanlagen zu besichtigen.
[...]
Dann wird eine UN Resulution geben.
Die USA werden schon wie gegen den Irak ohne UNO Mandat in den Iran einmaschieren. [...]
[...]
Zudem ist Europa in Reichweite von Iranischen Langstreckenraketen.
Ziele in Europa können so auch atomar angegriffen werden, was auch wohl passieren wird.
[...]
Russland interveniert im Iran Krieg, da zur Zeit gute wirtschaftliche Beziehungen zum Iran unterhalten werden.
|
Wenn es eine UNO Resolution gibt, dürfte es auch mit dem Mandat nicht wirklich schwierig werden.
Wie ich aus der von dir geposteten Quelle entnehme verfügt der Iran momentan über Raketen mit 1300 km Reichweite. Damit sind Osteuropäische Gebiete so wie ich gerechnet habe in Reichweite. Selbst im von dir geposteten Szenario dürften das nur Sekundärziele sein, zumal dann wenn der Iran nur über einen sehr begrenzten Vorrat an Sprengköpfen verfügt, so wie das anzunehmen sein dürfte. Desweiteren weiß man nicht welche Art von Waffe der Iran entwickelt. Selbst wenn er Atomwaffen hat, müssen die zumindest in der ersten Version nicht notwendigerweise raketengestützt sein. Viel wahrscheinlicher werden sie, wenn überhaupt, luftgestützt sein.
Zwar habe ich berichte gelesen, daß der Iran mittel bzw. langfristig Kapazitäten von 4500km entwickelt, aber erstens wie gesagt nicht im Jahr 2006 und zweitens stützte sich der Bericht auf die Bildzeitung.
Selbst wenn gute wirtschaftliche Beziehungen zum Iran bestehen, ist Rußland wesentlich mehr auf amerikanisches und europäisches Geld als auf iranisches Öl angewiesen, zumal dann wenn man gerade dabei ist, die massenhaft im eigenen Land vorhandenen Ölvorkommen mehr oder weniger zu verstaatlichen. Außerdem hat Rußland gerade genug in Tschetschenien zu tun, und als man sich damals mit Afghanistan angelegt hat, fand man das auch nicht so wirklich witzig. Insofern halte ich eine Intervention Rußlands, auf Seiten des Iran, in diesem Zusammenhang für ausgeschlossen.
Und jetzt kommt das eigentliche ABER: Dieses ganze Szenario hat einen gewaltigen, prinzipiellen Hacken. Es übersieht sozusagen ein fundamentales Absurdum der Geschichte: Wer Atomwaffen besitzt, wird niemals in einer Form angegriffen werden, die dazu geeignet ist ihn an den Rand des staatliche Untergangs zu bringen. Das ist ja überhaupt der einzige Grund warum man sich die Dinger überhaupt zulegt, und wenn man sie einmal hat, es auch jeden wissen läßt.
Wobei das selbstverständlich davon ausgeht, daß die ursprüngliche MAD-Logik nach wie vor gültig ist... |
|
| |
|
|
Philipsmatrix
Area 51 Newbie
Beiträge: 3
Dabei seit: 27.03.2006
29.03.2006 - 09:10
|
|
|
Heldkfjhdureurzezdnewixfbeiejcidurzfhxjsieurzrtfgdhsjamnncbxghdbhgdgdgdvgizwgvziwgtvizwtgfchcigsdfwj4unjenvoheirg09vijw09ujrjcrfjfh 
_________________
I believe............in Duke nukem 3D |
|
| |
|
|
GENERAL--KOJACK
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 15
Dabei seit: 08.04.2006
08.04.2006 - 17:52
|
|
|
Von mir aus gesehen läuft das ganze Szenario so in der Art ab:
Sollten die Iraner in den Besitz einer nuklearen Waffe kommen (was zur Zeit ziemlich sicher ist) werden die USA sofort auf die große Glocke hängen, dass heißt. bedrohung für die ganze Welt, auch für Europa. Sie werden sicher damit argumentieren, dass Atomwaffen in den Händen von Terroristen nicht zu dulden sind. Man wird beginnen sich verbündete für einen Militärschlag zu suchen ( was warscheinlich jetzt schon der fall ist). Großbritanien wird sicher sofort mit den USA mitziehen und Frankreich wird sich sicher auch nicht so stark wären wie beim Irakkrieg. Auch die anderen Staaten werden sich eher hinter die USA stllen, weil sie auch direkt betroffen sein könnten. Wenn einmal ein großes Bündnis gegen den Iran in stellung gebracht wurde, wird man nur mehr auf einen Fehler vom iran warten und dann Losschlagen! (dieser könnte auch provuziert sein, aber das macht dann keinen unterschied)
Sollte der iran aber als erstes Atomwaffen einsetzten. (eintweder vor dem Krieg oder im Krieg) Dann haben wir den Weltkrieg! Denn dann wird von mir aus gesehen Der iran dem Erdboden gleich gemacht. Sollten die Terroristen fanatisch genug sein eine amerikanische Stadt mit nuklearen Waffen anzugreifen dann wird Bush richtig Loslegen,und dann steht ihm auch niemand mer im weg, nicht deutschland, frankreich, oder die UN! dann gibts nur mer Krieg auf Teufel komm raus. Denn das wird niemand auf sich sitzen lassen und zu diesem Zeitpunkt kann der konflikt auser Kontrolle geraten. Und dann wird es gefährlich für die ganze Welt! |
|
| |
|
|
ShootY
Grand Orient
Beiträge: 27
Dabei seit: 26.03.2006
Wohnort: Bayern =)
09.04.2006 - 10:38
|
|
|
ich sehe das genauso! und ich berufe mich auf die gestrigen nachrichten
(hier mal n link: http://focus.msn.de/politik/ausland/iran/iran_nid_27348.html?DDI=3303 )
in denen es heißt, dass Bush an einen atom-schlag denkt! jetzt sind wir schon so weit gekommen, dass wir bereits an einen atomaren-erstschlag denken, oder zumindest an einen angriff mit atomaren waffen... auch punk-buster wurden schon angesprochen!!!
wie soll das ganze enden? wie GENERAL--KOJACK schon gesagt hat:
sobald iran eine atomwaffe einsetzt, wir niemand mehr USA aufhalten können einen gegenschlag zu vollziehen! was ich aber natürlich auch verstehen kann! überlegt mal wenn uns eine a-bombe trifft... dann würden wir auch einen gegenschlag praktizieren... was ich allerdings nicht für gut halte! aber so ist die welt! sie wollen rache!
wer wird verbündeter der USA im falle eines falles!? klar an erster stelle Großbritannien, dann Frankreich (die ja auch bereits mit einsatz atomarer waffen gedroht haben!!) und ich denke aber dass sich auch Deutschland diesmal hinter den USA stellen wird - da es ja nun wirklich eindeutige beweise gibt (nicht so wie beim irak!)!! dann werden auch wir Panzer, Aufklärungseinheiten, sowie ABC-Abwehr-Fahrzeuge nach unten schicken... dann werden auch UNSERE soldaten dort kämpfen! SINNLOSERWEISE!!
... jetzt wird das thema Iran ziemlich ernst! bereits 2 staaten haben mit atomaren angriffen gedroht sofern der Iran nicht einlenkt!
eine letzte frage: WARUM...??
grüße aus bayern
ShootY
_________________
Tue erst das Notwendige,
dann das Mögliche
und plötzlich schaffst du das Unmögliche! |
|
| |
|
|
Jimmy Hendrix
Area 51 Newbie
Beiträge: 2
Dabei seit: 16.04.2006
16.04.2006 - 22:14
|
|
|
Servus erstmal, kuckt euch mal auf dem Sender VOX im Teletext die Seite 115 an, könnte euch interessieren.
_________________
"Wann immer ich mich umsehe, wird mir eines immer bewusst, nämlich: Sei immer du selbst, bring dich selbst zum Ausdruck, habe Vertrauen zu dir selbst. Ziehe nicht los und suche nach einer erfolgreichen Persönlichkeit, um ihr nachzueifern." |
|
| |
|
|
publisher
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 18
Dabei seit: 18.04.2006
Wohnort: Das Klo von @rea51
19.04.2006 - 23:57
|
|
|
Die Vorwürfe gegen den Iran bei Sitzungen der Internationalen Atomnenergiebehörde werden von den amerikanischen Quellen grundsätzlich immer zeitlich so knapp erhoben, dass eine seriöse Überprüfung des Wahrheitsgehaltes nicht mehr möglich ist. Dass die Öffentlichkeit diese Nachrichten über die Zwischenschaltung einer großen New Yorker Werbeagentuer (!!!) zugespielt erhält, macht die Vorwürfe meines Erachtens etwa so glaubwürdig wie die "Brutkastenlüge", die beim Einmarsch in Kuwait gegen den Iran erhoben wurde.
Aber es scheint Menschen zu geben, die mehr als wir "Normalbürger" wissen: Seit einigen Monaten kauft zum Beispiel China auf dem Weltmarkt alle verfügbaren Kontingente an Stahl auf, die offiziell zum Bau neuer Hochhäuser verwendet werden ... tatsächlich würden die Mengen aber ausreichen, um ganze Städte aus Stahl aus dem Boden zu stampfen! Die einzige Verwendung, die ich mir als Laie vorstellen kann, die derartige Unmengen an Stahl verbrauchen würde, wäre die Massenproduktion von Fahrzeugen, die zollstarke stählerne Wände und Ketten statt Rädern haben ... immerhin sind von den durchschnittlichen 50 Tonnen "Betriebsgewicht" eines Panzers knapp 49 Tonnen Stahl!
In dieselbe Richtung zeigt eine Entwicklung der allerjüngsten Zeit: Nicht nur der durch den harten Winter 2005/2006 gestiegene Heizölkonsum läßt die Mineralölpreise in die Höhe schießen - auch der für den Laien etwas unmotiviert wirkende Wunsch sowohl der USA als auch Chinas, größere Vorräte an Rohöl anzulegen, gibt zu denken - und sorgt für eine weitere Verknappung des teuren Rohstoffes. Die logische Überleguiing dazu: Vorräte legt man normalerweise entweder dann an, wenn das Rohmaterial gerade besonders günstig zu haben ist ... ist es aber derzeit nicht, im Gegenteil. Oder aber man bereitet sich auf eine Krisensituation vor, dann aber ist es wohl auch gerechtfertigt, Vorräte "um jeden Preis" anzulegen, egal wie hoch die Beschaffungskosten gerade sind ... weil man genau weiß, dass die Möglichkeit einer späteren Einlagerung nicht mehr gegeben sein wird.
Was also wissen die Regierenden in den USA und in China, was wir nicht wissen???
_________________
Die Hoffnung stirbt zuletzt ... aber auch sie ist zum Tode verurteilt! |
|
| |
|
|
StrohbauerOst
Area 51 Newbie
Beiträge: 4
Dabei seit: 25.04.2006
25.04.2006 - 17:12
|
|
|
Also, ich selber verfolge jeglichen krieg in dieser welt um vorher noch meinen arsch zu retten wenn es dann richtig knallt.
Ich kann euch nur eins sagen, das wird nicht mehr lange dauern. Ich wohne nahe Paderborn und dort sind Truppen die Tommy´s (Station Sennelager) stationiert und als ich vor zwei wochen mal wieder bowlen wahr hab ich erstmal nen schock bekommen. Entlang 8Bahnen / von 12 waren ausgebucht....für wenn? Die Tommy´s haben sie gebucht.
Dies weckte mein interesse ein bisschen und sprach mit dem Besitzer der Bowlingbahn und er gab folgendes Kommentar dazu ab:
Die Bahnen sind bis ende dieser Woche komplett von 1-8 ausgebucht da unsere kleinen besetzer schon den Befehl zum Bereithalten bekommen haben.....bereit halten für den Krieg im Iran Amerika wird auch schon fleißig dabei sein sich verbündete zu suchen und sollten sie sich wieder in ihrer Macht fühlen, geschwächt hin oder her, werden sie angreifen.
Selber bin ich auch noch Abonennt vom ,,Spiegel´´ und dort liest man in jeder ausgabe schon neue erschreckende berichte wie sich der Kreig zuspizt.
Wir leben im Atomzeitalter und dieses Zeitalter wird auch dazu führen das wir IM krieg, nachdem die erste MVW gefallen ist unsere geschütze breit ausfahren werden. Ich glaube nicht das die Amis diesmal so viel glück haben wie im 2Weltkrieg, den so gesehn war dort Russland der wahre gewinner, der Gewinner der stärksten Atombombe.
Ich finde es einfach immer wieder nur schade das solch hohe gewalt heute unseren Alltag bestimmt.... |
|
| |
|
|
|
|
| « 3tes Weltkriegs szenario - USA = Weltherrschaft !? »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|
