| « 3 Weltkreig schon im gange? - Bunkerbau in Deutschland »
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1178
Dabei seit: 16.11.2005
14.06.2009 - 23:16
|
 |
|
|
Die reden von Wahlbetrug weil Ahmadinedschad im März in Umfragen auf sage und schreibe 15% gekommen ist. Was bedeutet, daß er in 3 Monaten 47% aufgeholt hat, was in freien demokratischen Wahlen praktisch nicht vorkommt.
_________________
“Speak softly and carry a big stick." |
|
  |
|
 |
Orakel
|
|
| |
|
|
Thorismund
Rat der 33
Beiträge: 665
Dabei seit: 28.05.2007
15.06.2009 - 16:23
|
| |
|
|
Naja
was da stimmt weis ich echt nicht mehr .
weil es hieß die jugend und dann wahren es doch
Die Jugend wahr eherdie Studenten , in den Städte wahren sie schon mehr für die Demokratie
Das land ist sehr Gläubig und ihr Iman hat nur einen als Gut bezeichnet
_________________
Hallo weis das auch doch .Jeder hat seine Meinung , darum las jedem seine Meinung die er hat |
|
| |
|
|
Thorismund
Rat der 33
Beiträge: 665
Dabei seit: 28.05.2007
23.06.2009 - 19:31
|
| |
|
|
Hallo
Jetzt bin ich gespannt das der Krieg unweichbar wird
Ich denke wenn alle Presse leute drausen sind wird China 1989 wiederholt , und das alles Niedergeschlagen
Es wird israel zu m Angriff zwingen weil der Iran noch Radikaler in den Westen zurück rufen tut
_________________
Hallo weis das auch doch .Jeder hat seine Meinung , darum las jedem seine Meinung die er hat |
|
| |
|
|
FireonIce
Freimauer ohne Schurz
Beiträge: 18
Dabei seit: 31.10.2007
Wohnort: Neustadt
19.07.2009 - 19:47
|
| |
|
|
Wenn ein Land wie der Iran nun eine oder mehrere A-Bomben hatt wirt mir Angst und Bange.
Ein Land in dem Terror und Staatsputsch an der Tagesordnung stehen ist im besitz von Atomwaffen, sind diese Waffen überhaupt ausreichend gesichert usw. wenn ich waffen habe und mich bedroht fühle bin ich auch dazu bereit diese einzusetzten und habe diese nichtnur zur ``Abschräkung´´ oder dazu um zu sagen seht her ich bin wer...
soweit meine Meinung.
MFG Fire
_________________
Seit IHR dafür, sind WIR dagegen in diesem sinne ein schönes leben =) |
|
| |
|
|
Thorismund
Rat der 33
Beiträge: 665
Dabei seit: 28.05.2007
19.07.2009 - 20:30
|
| |
|
|
In einem Halben Jahr sollen Sie die Bombe schon verfügen laut BND was da in Spiegel online stand .
Das würde alles durch einader bringen , und der schlag nach Makka währen Sie in der Lage
Das Heißt Krieg
Aber da gibt es noch mal eine Meldung
Einer der US Rüstung Unternemen gab bekannt das Sie keine Aufträge mehr anehmen können weil Sie Überlastet sind
und es gibt Gerüchte das USA Nötigen die Schweiz US Gelder wieder in die USA zu überweissen
Immer wann das war gab es Krieg
wieso Hortet sonnst die USA ihr Geld
_________________
Hallo weis das auch doch .Jeder hat seine Meinung , darum las jedem seine Meinung die er hat |
|
| |
|
|
Thorismund
Rat der 33
Beiträge: 665
Dabei seit: 28.05.2007
19.07.2009 - 20:33
|
| |
|
|
| Zitat: |
CLARA: reaktiv
17. Juli 2009
Weil wir unserem Ex-Kollegen Thomas A. Meuter (vormals “Behörden-Spiegel”) doch nachtrauern, haben wir seiner Einladung zum “Pressetag” der DYNAMIT NOBEL DEFENCE (DND) doch Folge geleistet; jetzt ist “Tommy” PR-Chef der DND.
Das in Würgendorf (Siegerland) beheimatete Unternehmen mit 180 Mitarbeitern erwirtschaftet immerhin 50 Mio. EUR Umsatz und hat einen Auftragsbestand von “gut” 200 Mio. EUR. Die Bundeswehr ist mit 12 % Kunde, der Rest ist Export. Das Produkt-Portfolio zeigt www.dn-defence.com .
Interessant ist u.E. das Projekt “Wirkmittel 90”: Mit einem der “Panzerfaust” ähnlichen Gerät wird ein 1.000m weit reichender Sprengkopf verschossen, der aus geringer Höhe seine nach unten gerichtete Splitterwirkung gegen Gegner entwickelt. Das eigentlich heute in AFG benötigte System ist aber bis 2014 in der “Forschungs- und Technologie-Phase” (F+T). Bemerkenswert war allerdings die Anmerkung des DND-CEO, Wolfgang Böttger, dass die KSK-Kräfte der Bw bereits heute über das Wirkmittel 90 verfügen würden.
Eigentlicher Zweck der DND-PR war aber CLARA (Composite Lightweight Adaptable Reactive Armour). Erstmals wagt sich die DND in einen Bereich vor, der bisher nicht zu ihrem Geschäftsfeld gehörte, von dem sie aber, aufgrund ihrer Panzerfaust-”Lastigkeit” zurecht Kompetenz reklamiert: Der Abwehr von gegen Fahrzeuge gerichtete “Panzerfäuste”, z. B. die tödliche RPG-7 (allerdings heisst CLARA offiziell jetzt: “HL (Hohladungs)-Schutz Waffenträger Rad/Kette”).
Unter dem politisch immens wichtigen Stichwort “Schutz unserer Soldaten” herrscht auf der militärischen Arbeitsebene ein geradezu ideologischer Streit über seine Realisierung. Wer sich in seine Tiefen begibt, bleibt immer Amateur:
CLARA sind 35 cm-dicke Kästen aus Faserverbund-Werkstoff, die den “amtlich genehmigten” Sprengstoff LBR6 enthalten; er ist absolut “insensitiv” (ausschliesslich ein Beschuss mit RPG-7-ähnlichen Waffen bringt ihn zur adäquaten Reaktion).
In Zusammenarbeit mit KRAUSS-MAFFEI WEGMANN (KMW) hat DND für das Aluminium-Fahrzeug FENNEK sehr konkret eine CLARA-Behängung (und “Gitter”-Schutz) entwickelt, um die Tauglichkeit nachzuweisen.
Grosser Konkurrent im Schutz-Geschäft ist das Ingenieur-Büro Deisenroth (IBD, http://www.ibd-deisenroth-engineering.de/index.html ). Sein Schutz-System, welches anfliegende Bedrohungen mittels eines elektronischen Systems sehr schnell ortet, reaktiviert auch kinetische Gegen-Explosionen). Nach neuesten Informationen ist das System allerdings erst 2012/13 fertig.
Wie konkret solche “Ausflüge” in sehr speziell erscheinende Fragen sind, zeigt sich am Beispiel des neuen Schützenpanzers PUMA; Ende 2010 soll er serienreif “auf den Hof” geliefert werden. Nach unserem Kenntnisstand ist aber offen, welche “Schutz-Panzerung” er erhält. |
_________________
Hallo weis das auch doch .Jeder hat seine Meinung , darum las jedem seine Meinung die er hat |
|
| |
|
|
Mystery
Area 51 Kloputzer
Beiträge: 9
Dabei seit: 31.07.2008
20.07.2009 - 13:46
|
| |
|
|
| Dhe hat folgendes geschrieben:: |
| Die reden von Wahlbetrug weil Ahmadinedschad im März in Umfragen auf sage und schreibe 15% gekommen ist. Was bedeutet, daß er in 3 Monaten 47% aufgeholt hat, was in freien demokratischen Wahlen praktisch nicht vorkommt. |
Quelle?
Ich habe eine und diese besagt das Gegenteil.
Terrorfreetomorrow hat im Mai diesen Jahres eine umfangreiche Telefonumfrage mit 1001 Personen aus allen Regionen des Irans (und nicht nur mit denen aus den Städten, in denen Moussavi tatsächlich die Mehrheit besaß) geführt und auch gefragt, wen sie wählen würden, wenn die Präsidentschaftswahl an diesem Tag gewesen wäre. Dabei kamen sie auf folgendes Ergebnis:
Mahmoud Ahmadinejad 338 33.8%
Mir Hossein Mousavi 136 13.6%
Mehdi Karroubi 17 1.7%
Mohsen Rezai 9 0.9%
None 76 7.6%
Refused 151 15.1%
Don’t Know 274 27.4%
Total 1001 100.0%
Zieht man die Verweigerer und die Unentschlossen ab, erhält Ahmedineschad ca. 60%, was auch das Ergebnis wiederspiegelt.
Warum soll es also Wahlbetrug gegeben haben?
Quelle:http://www.terrorfreetomorrow.org/upimagestft/TFT%20Iran%20Survey%20Report%200609.pdf |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2067
Dabei seit: 16.06.2006
21.07.2009 - 01:36
|
| |
|
|
Also das würde ich keinesfalls als Beweis für die Rechtmäßigkeit der Wahlen ansehen, noch nichtmal als Indiz.
Sehen wir uns das Land an. Es hat 73 Millionen Einwohner. Das heißt 1001 Person sind nicht einmal 0.05% der Gesamtbevölkerung wenn mich meine Mathematikkenntnisse nicht täuschen. Das ist nicht representativ.
Wenn du in Deutschland 1001 Leute anrufst und sie fragst was sie wählen und es kommt heraus das 400 von ihnen die Linke wählen würden, könntest du daraus auch nicht schließen das ie Linke in der nächsten Bundestagswahl Regierungspartei wird.
Doch viel wichtiger ist das nur ein geringer Teil der Bevölkerung an er Umfrage teilnehmen konnte.
Auf 1000 Iraner kommen gerade mal 149 Telefone. Das heißt das schon alleine wegen er Art der Umfrage von 1000 Iranern nur knapp die Hälfte die Chance hat überhaupt teil zu nehmen, wenn man schon davon ausgeht das ein Telefon von mehreren Personen genutzt wird. Hinzu kommen die speziellen Gegebenheiten im Iran, das nicht wie hier einfach derjenige ans Telefon geht der gerade in er Nähe ist sondern meistens der Familien Pascha.
Wir halten also fest, das diese Umfrage weder representativ noch besonders aussagekräftig ist.
_________________
Being miserable and treating other people like dirt is my God-given right. |
|
| |
|
|
Mystery
Area 51 Kloputzer
Beiträge: 9
Dabei seit: 31.07.2008
22.07.2009 - 23:05
|
| |
|
|
Umfragen in Deutschland benötigen bei einer ähnlichen Bevölkerungsanzahl auch nur 1000 Personen, um represantiv zu sein und es passiert selten, dass da so unvorhergesehenes passiert.
Deine Statistik mit den 149 Telefonen auf 1000 Einwohner hinkt auch ein wenig, da diese Statistik aus dem Jahr 2000 ist.
Bereits 2005 hat sich diese Zahl auf 273 erhöht, 2009 sollten es noch um einiges mehr sein, darüber habe ich aber auf die schnelle keine Quelle gefunden.
Die Einwohner pro Haushalt betrugen 2005 3,9 in städlichen Gegenden und 4,4 auf ländlichen Gegenden. Somit wäre pro Haushalt zumindest ein Anschluss statistisch gesichert.
Zu deinem letzten Punkt kann ich wenig sagen, da ich noch nie im Iran war, auch wenn ich zugeben muss, dass es warscheinlich stimmt, allerdings definitiv nicht so mehrheitlich, wie du es vielleicht meinst. (Ich denke da so an 20%-40%)
Allerdings würden jene Pascha (meinst du nicht eher Patriarch? Pascha ist laut Wiki der Rang eines höchsten Militärs) dann wohl auch bestimmen, wen die Familie wählt, auch wenn es geheime Wahlen sind.
Das ist allerdings wie deine Aussage nur Spekulation und nicht wirklich relevant.
Dazu möchte ich noch kurz sagen, da ich aufgrund meiner Aussagen missverstanden sein worden könnte, dass ich keinen Wahlbetrug auch für unwarscheinlich halte. Allerdings ist mMn das Ergebnis zu deutlich, als das die Stimmen wichtig wären (was aber auch nicht bedeutet, das ich Wahlbetrug ok finde).
Quelle: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Publikationen/Fachveroeffentlichungen/Laenderprofile/Content75/Iran,property=file.pdf |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2067
Dabei seit: 16.06.2006
23.07.2009 - 18:42
|
| |
|
|
Pascha ist umgangssprachlich für den Obermacker der Familie, zumindest da wo ich her komme.
Allgemein bin ich bei solchen Umfragen vorsichtig. Zunächst einmal brauche ich die genaue Fragestellung. Denn schon alleine daran wie du die Frage stellst, kannst du die Leute beeinflussen.
Dazu kommt noch das man im Iran schneller im Knast ist, wenn man was falsches sagt.
Es geht mir auch gar nicht darum irgendeine Aussage über die Recht- oder Unrechtmäßigkeit der Wahlen abzugeben. Wir kriegen ja sowieso immer nur die extremen Seiten der Berichterstattung mit.
_________________
Being miserable and treating other people like dirt is my God-given right. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
