| Autor |
Nachricht |
Sedlik
Space-Cowboy
Beiträge: 65
Dabei seit: 15.07.2005
Wohnort: Wien
17.03.2011 - 18:14
|
|
|
beim 1. video kann die beiden tapes nicht vergleichen denn nbc war im gegensatz zu fox näher dran am geschehen. bei nbc sieht man das deutlich das weißer hubschrauber vorbeifliegt, bei fox dagen nur einen winzigen grauen punkt
was soll einem das 2. video sagen, ich versteh es nicht. da werden ein und demselben hubschrauber verschiedene bewegungsabläufe vorgeworfen.
das 3. video erklärt sich von selbst, der erste teil wo angeblich WTC1 zusammenfällt ist wenn man den reportern zuhört WTC2 und dann werden bilder gezeigt wie WTC1 zusammenfällt gezeigt. somit bricht seine heli theorie in sich zusammen.
_________________
SEMPER FI |
|
  |
| nach oben » - Grobe übersicht Über verschwörungstheorien |
|
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
17.03.2011 - 18:14
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
| nach oben » - Grobe übersicht Über verschwörungstheorien |
|
|
|
alphanostrum
Area 51 Urlauber
Beiträge: 75
Dabei seit: 04.12.2010
17.03.2011 - 20:12
|
|
|
Das die 3 Gebäude (WTC1,2 und 7) in Folge der Flugzeug-Einschläge zusammen gestürzt sind, halte ich für unwahrscheinlich. Eventuell könnte ich diese These konstruktionsbedingt bei WTC1 und 2 gelten lassen, aber nie und nimmer bei WTC 7. Ich habe selber einige Sprengungen gesehen. Wenn ein Gebäude in Folge von Struktur-Schwäche zusammen stürzt, sieht das niemals so "sauber" aus. Wir sprechen hier nicht von Gas-Explosionen von Stein-auf-Stein-Häusern, sondern von Gebäuden mit massiven Stahlkonstruktionen. Für mich war es ein Inside-Job. Die offiziellen Berichte sind für mich nicht glaubhaft.
_________________
Das Metamorphienium |
|
| |
| nach oben » - Grobe übersicht Über verschwörungstheorien |
|
|
|
Willi
Komitee der 300
Beiträge: 401
Dabei seit: 15.08.2010
17.03.2011 - 20:48
|
|
|
| Sedlik hat folgendes geschrieben:: |
| beim 1. video kann die beiden tapes nicht vergleichen denn nbc war im gegensatz zu fox näher dran am geschehen. bei nbc sieht man das deutlich das weißer hubschrauber vorbeifliegt, bei fox dagen nur einen winzigen grauen punkt |
Und das ist ein Grund, das nicht vergleichen zu können? Dadurch kommt beim Passieren der Antenne ein Unterschied von 13sek zustande?
| Sedlik hat folgendes geschrieben:: |
| was soll einem das 2. video sagen, ich versteh es nicht. da werden ein und demselben hubschrauber verschiedene bewegungsabläufe vorgeworfen. |
Du siehst als erstes den Polizeihubschrauber von innen, in dem Moment, als man sich bewusst wird, was passiert.
Die nächste Szene zeigt den Hubschrauber beim Kollaps südwestlich über dem WTC.
Bei der nächsten Szene siehst du den Hubschrauber WTC 1 von Südwesten kommend überfliegen, dann nach Richtung links abdrehen. In dem Moment der Kollaps.
Nächste Szene fliegt er von Westen kommend am Rand vom WTC1 vorbei und dreht dann nach links(es sieht fast aus, als würde er auf der Stelle stehen, aber durch die Schattenbildung ist die Bewegung zu erkennen).
Nächste Szene siehst du ihn von Norden kommen und dann nach rechts abdrehen.
Schließlich sieht man ihn nordwestlich über dem WTC, er steigt nach oben Richtung NW.
Keine dieser Szenen stimmt mit einer der Anderen überein.
| Sedlik hat folgendes geschrieben:: |
| das 3. video erklärt sich von selbst, der erste teil wo angeblich WTC1 zusammenfällt ist wenn man den reportern zuhört WTC2 und dann werden bilder gezeigt wie WTC1 zusammenfällt gezeigt. somit bricht seine heli theorie in sich zusammen. |
Du meinst, weil gesagt wird, dass das 2.WTC kollabiert?
Das war nun mal so. WTC1 ist als zweites kollabiert.
Jetzt erklär mir doch mal deine Schlussfolgerung, warum die Bilder auf Grund dieser Aussage nun unbedeutend geworden sind. |
|
| |
| nach oben » - Grobe übersicht Über verschwörungstheorien |
|
|
|
herrscholz
Area 51 Urlauber
Beiträge: 97
Dabei seit: 30.12.2007
06.05.2011 - 13:23
|
|
|
Bei Youtube gibt es eine Videoserie, in der ein russischer Physiker erklärt, wie die Twin Towers gesprengt wurden. Es wurde demnach eine, oder mehrere unterirdische Atombomben benutzt. Nichtmal kleine, sondern es sollen Atombomben mit 80 Kilotonnen Sprengkraft gewesen sein, die eine Magnitude von 5,5 auf der Richterskala verursacht haben. Ausreichend tief im Gestein unter den Gebäuden plaziert, verursachen sie die von aussen sichtbaren Effekte, indem sich Druck- und Hitzewelle den Weg nach oben durch die Gebäude gebahnt und sie auf diese Weise pulverisiert haben. Daher auch der Zusammenbruch in Freifall Tempo. Da nicht zugegeben werden kann, dass die Krankheitsfälle unter unerklärlicherweise erkrankte Passanten mit Strahlenkrankheit zu erklären sind, werden diese wahrscheinlich sterben-wie auch schon vereinzelt geschehen.
http://911-truth.net/Dimitri_Khalezov_interview_part-by-part_description.doc |
|
| |
| nach oben » - Grobe übersicht Über verschwörungstheorien |
|
|
|
ghost_of_darkness
Grand Orient
Beiträge: 35
Dabei seit: 13.06.2008
Wohnort: Fürth, bei Nürnberg, in Franken, innerhalb Bayerns
06.05.2011 - 15:53
|
|
|
Jaaaah... genau...
Es wäre ja auch wesentlich aufwändiger gewesen, einfach zwei Flugzeuge zu entführen, diese in die Tower krachen zu lassen und noch nen falschen Pass liegen zu lassen, als es AUSSEHEN zu lassen, dass zwei Flugzeuge entführt und in die Tower gekracht wären, sich in Wahrheit aber zwei Atombomben zu schnappen, diese irgendwo nach zig-tausend Berechnungen mehrere hunderte oder tausende Kilometer unter der Erde zu verbuddeln (was bestimmt auch gar nicht aufgefallen wäre, das geht ja mal schnell in zwei Stunden) und diese dann so zu zünden, dass auch ganz genau NUR die Twin Towers und das andere Gebäude einstürzen und kein einziges Anderes Gebäude. Die Erschütterung wäre höchstwahrscheinlich auch keinem Schwein aufgefallen, weder auf der Straße, noch in anderen Gebäuden in der Gegend.
Jaaaaah... geeeeeenau...
D'oh!
Mehr habe ich dazu nun wirklich nicht mehr zu sagen.
ghost_of_darkness
_________________
Ich bin nur eine Illusion =)
Join the dark side - we have cookies! |
|
| |
| nach oben » - Grobe übersicht Über verschwörungstheorien |
|
|
|
Willi
Komitee der 300
Beiträge: 401
Dabei seit: 15.08.2010
09.05.2011 - 15:47
|
|
|
Es mag schon einfacher sein, einfach zwei Flugzeuge in die Türme reinfliegen zu lassen, nur wissen die Amerikaner ja um die Macht von Effekten aus dem Kino.
Das ist schon bedeutend mehr fürs Auge, wenn die Türme einstürzen. Es musste ein Ereignis sein, dass die Leute beeindruckte, damit sie auch lange Zeit für Kriege zu begeistern sind.
Wie wurde nun der Beton pulverisiert?
Nach einer Atombombe sieht der Einsturz ja auch wieder nicht aus.
Oder doch? So viel Erfahrung mit Atombomben hat man ja auch nicht. Aber es sieht eher so aus, dass der Turm unten noch heil ist, während er oben schon fällt.
Es gibt Bilder von den Parkdecks, die noch relativ heil geblieben sind, müssen natürlich nicht echt sein. Eine U-Bahn soll da aber auch noch gewesen sein. |
|
| |
| nach oben » - Grobe übersicht Über verschwörungstheorien |
|
|
|
|
|
| « Fragen & Antworten zu 9/11 - Logik der Weg zum Ziel ... »
|
