 |
|
Pentagonanschlag: inszeniert?
|
 |
| Autor |
Nachricht |
Deleros
Mystic-Man
Beiträge: 118
Dabei seit: 18.08.2007
07.10.2008 - 19:54
|
|
|
Ups xD
sry das mit den Reifen beim Fliegen ..ist nen gutes argument ..trotzdem schabt der doch mit seinem Heck den Boden auf ..wenn man / du (dir) sich mal das Loch anguckst! |
|
  |
|
|
Orakel
Mystic-Man
07.10.2008 - 19:54
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Groschenjunge
UFO-Besitzer
Beiträge: 177
Dabei seit: 28.09.2008
Wohnort: blauer Planet
07.10.2008 - 20:01
|
|
| |
|
|
Deleros
Mystic-Man
Beiträge: 118
Dabei seit: 18.08.2007
07.10.2008 - 20:05
|
|
|
Okay ich bin geheilt ;D
Nein, klingt plausibel 
Danke für die Infos |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
08.10.2008 - 10:13
|
|
|
| Deleros hat folgendes geschrieben:: |
| Kennste die Theorie das normaler weise jedes Flugzeug das runterkommt ne ich nenn es mal "Bremsspur" hinterässt? .. |
Nein, die kenne ich nicht. Du sagst ja, das wäre durch das Fahrwerk der Fall, aber das war gar nicht ausgefahren. Ich wüsste gar nicht, ob man das bei der Geschwindigkeit überhaupt ausfahren kann und vor allem wüsste ich nicht, wieso die Terroristen es hätten ausfahren sollen, denn das ganze bremst das Flugzeug ab.
| Deleros hat folgendes geschrieben:: |
| Der Rasen war wie geleckt .. |
Nein, er war von Trümmern übersät, siehe mein Bild.
| Deleros hat folgendes geschrieben:: |
| und zu der Rakete .. ich bin für ne Drohne ..oder nen kleinjet aber da ist keine Boing reingeknallt wie man uns weiß machen will ... |
Genau. Du weißt es natürlich besser als dutzende anwesende Zeugen und kannst mir sicherlich auch erklären, wie eine Drohne imstande ist, beim Vorbeiflug Straßenlaternen auszureißen... 
Und zu dem danach folgendem Geblubber über die bösen Medien: Ich habe meine Informationen unter anderen von Buchautoren oder Leuten, die direkt mit den Zeugen gesprochen haben, behaupte also einfach mal, ich war ein bisschen näher dran. Die schlechteste Informationsquelle sind da übrigens nicht die Medien, sondern die Verschwörungstypen. Deren Bücher sind durch und durch schlecht recherchierter Quatsch. Das fällt zwangsweise jedem auf, der mal selber anfängt nachzurecherchieren. Probier es einfach mal aus: Nicht einfach glauben, sondern selber nachdenken. Ist hin und wieder ganz lustig, versprochen.
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
Deleros
Mystic-Man
Beiträge: 118
Dabei seit: 18.08.2007
08.10.2008 - 13:39
|
|
|
Trotzdem wars nen inside job  |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
08.10.2008 - 13:49
|
|
|
Meinetwegen. Solange keine Rakete ins Pentagon gepustet wurde oder das WTC gesprengt wurde, kann es meinetwillen ein Inside-Job sein.
Nur mal ehrlich: Glaubst Du, das eine Regierung, die es schafft, ihr eigenes Land mit Raketen zu attackieren bzw. eines der am besten bewachten Hochhäuser in die Luft zu sprengen, zu dämlich sind, im Irak Massenvernichtungswaffen zu verstecken, um sie hinterher zu finden? Im Vergleich zu 9/11 wäre das ein Kinderspiel gewesen.
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
Deleros
Mystic-Man
Beiträge: 118
Dabei seit: 18.08.2007
08.10.2008 - 13:52
|
|
|
Also i.wie müssen die ja dämlich sein xD
Haben ja keine gefunden ob wohl vorrher welche
gespriesen wurden. xD |
|
| |
|
|
herrscholz
Area 51 Urlauber
Beiträge: 94
Dabei seit: 30.12.2007
09.10.2008 - 00:13
|
|
|
| Moredread hat folgendes geschrieben:: |
...
Reg' Dich bitte nicht über Propaganda auf, wenn Du selber welche betreibst. Alles, was ich von Dir hier zitiert habe, hat keinerlei Inhalt außer dem, das alle, die etwas anderes behaupten als Du, die bösen Lügen der Gegenseite glauben. Unterlass diese Form der unterschwelligen Beleidigung, dann erspare ich Dir ein Post, in dem ich erzähle, was ich von Leuten halte, die so etwas schreiben.
...
|
Die Aggression kommt eindeutig von der Moderation, die sich offensichtlich persönlich angegriffen fühlt und mit Ausschluss droht. Warum so nervös? Ich habe weder "laut" geschrieben, noch irgendjemanden hier persönlich angegriffen. Neutral ist echt was anderes.
OK, werd' ich mir merken.
Mit den offiziellen Darstellungen ist wahrscheinlich "Werboom" gemeint. Gelesen und zur Kenntnis genommen. Da wird auch weggelassen, was ihre Argumentation stören könnte.
Es ist halt eine reine Glaubensfrage. Wir leben in einer Zeit, in der Eiferer, die nicht aus Europa kommen, uns ihren evangelikalen Wahn aufnötigen wollen, der rein gar nichts mit physikalischer Realität und nachprüfbaren Fakten zu tun hat. Ich bin evangelisch, aber nicht evangelikal. Man kann sich daher nur an die eigene Nase fassen und demnach stinkt 9/11 zum Himmel.
Ein inside job als kalkulierte Selbstverstümmelung durch ferngesteuerte Flugzeuge, Raketen, Bomben, Sprengungen-JA
Ungelenke Amateure, die im Handstreich die am besten gerüstete Armee in diesem Teil der Galaxis übertölpeln-NEIN. |
|
| |
|
|
Moredread
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1179
Dabei seit: 19.12.2006
09.10.2008 - 11:14
|
|
|
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| Die Aggression kommt eindeutig von der Moderation, die sich offensichtlich persönlich angegriffen fühlt und mit Ausschluss droht. Warum so nervös? Ich habe weder "laut" geschrieben, noch irgendjemanden hier persönlich angegriffen. Neutral ist echt was anderes. |
???
Was hat denn die Moderation damit zu tun? Ich bin jedenfalls kein Moderator.
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| Mit den offiziellen Darstellungen ist wahrscheinlich "Werboom" gemeint. Gelesen und zur Kenntnis genommen. Da wird auch weggelassen, was ihre Argumentation stören könnte. |
Werboom? Das ist nur irgend eine Internetseite in der irgend jemand irgend etwas sagt. Das kann richtig oder falsch sein, aber es ändert nichts an den Fakten.
Die offizielle Darstellung - oder genauer gesagt, den größten Teil davon - findet sich hier: http://www.gpoaccess.gov/911/index.html .
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| Es ist halt eine reine Glaubensfrage. |
Warum ist es eine Glaubensfrage? Wenn mir jemand beispielsweise erzählt, er glaube, im Pentagon wären Raketen eingeschlagen, dann frage ich doch, woher er das wissen will. Höre ich dann, das hätte ein Zeuge gesehen und ich sehe das Original-Interview mit dem Zeugen am Tag der Anschläge und er sagte eben NICHT das es eine Rakete war, dann ist die Theorie gestorben. Insbesondere, wenn ich mich mal damit befasst habe, von wo Raketen des postulierten Typs abgeschossen werden. Weißt Du das übrigens?
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
| Wir leben in einer Zeit, in der Eiferer, die nicht aus Europa kommen, uns ihren evangelikalen Wahn aufnötigen wollen, der rein gar nichts mit physikalischer Realität und nachprüfbaren Fakten zu tun hat. |
Islamische Extremisten sind aber eine Realität. Die existieren genauso wirklich wie die Verrückten im Bible-Belt der USA. Ich habe mich schon oft genug mit solchen Leuten unterhalten können. Nur ist die Tatsache, das zwei Religionen das Potential haben, sich zu zanken, immer noch kein Beweis für gar nichts.
| herrscholz hat folgendes geschrieben:: |
Ein inside job als kalkulierte Selbstverstümmelung durch ferngesteuerte Flugzeuge, Raketen, Bomben, Sprengungen-JA
Ungelenke Amateure, die im Handstreich die am besten gerüstete Armee in diesem Teil der Galaxis übertölpeln-NEIN. |
Nur, das niemand die Rakten gesehen hat sondern, ganz im Gegenteil, alle Aufnahmen Flugzeuge zeigen und alle Zeugen über Flugzeuge berichten. Für Sprengungen gibt es KEINERLEI Hinweis. Denn jede Sprengung diesen Ausmaßes hinterlässt Spuren auf den Seismosgraphen. 9/11 hat solche Spuren hinterlassen, aber für jede Erschütterung gibt es eine passende Erkärung. Für eine Explosion ist dort einfach kein Platz. Und eine Armee wurde nicht übertölpelt, sondern lediglich ein paar Piloten von privaten Maschinen.
Zudem - ich hatte die Frage oben schon gestellt - glaubst Du wirklich, die sind intelligent genug, so etwas komplexes zu planen und hinterher zu blöd, Massenvernichtungswaffen zu verstecken, die man der Welt als "Beweis" hätte liefern können? Ich hätte in Afghanistan und Irak Massenvernichtungswaffen deponiert, wäre ich ein böser Verschwörer. Und zwar richtig massiv, und hätte dann auf weitere Länder gezeigt und gesagt "Die da bestimmt auch". DAS wäre ein sinnvoller Plan gewesen.
_________________
In Religionskriegen geht es darum, wer den cooleren imaginären Freund hat. |
|
| |
|
|
herrscholz
Area 51 Urlauber
Beiträge: 94
Dabei seit: 30.12.2007
09.10.2008 - 18:38
|
|
|
By the way: Hat mich doch heute einer von den Bauingenieuren in unserer Abteilung gefragt, ob man mit einem Flugsimulator so fliegen lernen könnte, um die Twin-Towers in NY zu treffen. Meine Antwort war, dass es völlig ausgeschlossen wäre. Die Stufen, die erklommen werden müssen, ist das Fliegen eines Kleinflugzeugs überhaupt und dann der Wechsel auf einem Jet, der fast zehnmal so schnell und hundertmal so schwer ist. Das geht nicht im Simulator.
Dazu erzählte er mir dann, dass er während seiner Militärzeit in Polen (Warschauer Pakt) als Sprengstoffspezialist ausgebildet war. Nach seiner Ansicht wurden die Gebäude sämtlich gesprengt, bzw. auf noch unbekannte Weise pulverisiert. Außerdem erzählte er mir, dass andere Ingenieure aus der Abteilung der gleichen Meinung wären. Einige haben nur mit Unverständnis darauf reagiert, dass man so viele zivile Opfer in Kauf nahm, um die lange geplanten Eroberungsfeldzüge zu rechtfertigen. |
|
| |
|
|
|
|
| « Flug 93 Pittsburgh - NIST und WTC 7 »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|