| Autor |
Nachricht |
bl4ck
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 14.12.2006
Wohnort: D:/BW/RW/7813
15.12.2006 - 23:48
|
|
|
Laut Nostradamus hat der Weltuntergang ja schon begonnen.
Am Ende des Dritten Weltkrieges wird Russland Verleiren.
Die Denken dann"NAch mir die Sindflut" und jagen ihr Nuclearwaffen-Depot hoch.
Und was Eine AStombome Anrichten kann, haben wir ja an Hiroschima und Nagasaki gesehen.
Nur das die Heutigen bis zu 10000 mal Stärker sind.
Und dann auch noch Mehrere Davon auf einem Platz?
Ich drück mich mal so aus:
BOOOOOOM |
|
  |
|
 |
Orakel
Rat der 33
 
Beiträge: 4997
Dabei seit: 24.12.2003
15.12.2006 - 23:48
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
Araex
Rat der 33
Beiträge: 687
Dabei seit: 14.06.2006
16.12.2006 - 14:50
|
|
|
Das der 3. Weltkrieg kommt und Russland verliert, glaube ich nicht. Wo du leider recht hast, ist mir den Bomben. Wenn man z.B. die Zar-Bombe (Von Russland gebaut, eine Wasserstoffbombe. Bis heute die stärkste Explosion die jemals erzeugt wurde) mit der damaligen Hiroshima Atombombe vergleicht...
Hiroshima hatte meine ich 13'000Tonnen TNT Sprengkraft.
Die Zar-Bombe 50'000'000Tonne TNT Sprengkraft.
Das ist zwar nicht Faktor 10'000, aber mehr als genug! |
|
| |
|
|
Wintersun
Grand Orient
Beiträge: 27
Dabei seit: 16.12.2006
16.12.2006 - 18:49
|
|
|
*klugscheiß*
die Zar Bombe hatte 57*10^9 t TNT also 57 Megatonnen TNT.
Hab da mal nen Vergleich gemacht.
Bei Hiroschima 100%tige Zerstörungsdurchmesser etwa 7 Km. Bei der Zar Bombe wären das etwa 200 Km, wo ALLES eingeäschert wurde.
Allerdings war die Zar Bombe auch die "sauberste" aller Bomben, da sie recht viel Uran zum spalten gebracht hat.
Allerdings glaube ich auch, dass man heute noch VIEL stärkere Bomben bauen kann. Auch wenn man sie nicht braucht, da sie einfach viel zu groß für einen taktischen Schlag wären da die Zar Bombe in keine Rakete reinpasste.
_________________
Wer Feuer mit Feuer bekämpft, hinterlässt nur Asche. |
|
| |
|
|
Harald
Alien
Beiträge: 772
Dabei seit: 31.03.2006
17.12.2006 - 01:07
|
|
|
Und wo genau is nu das Zeichen das die Welt untergeht?
Da waren wir in der Kubakriese wesentlich näher drann 
Zuletzt bearbeitet von Harald am 17.12.2006 - 01:08, insgesamt ein Mal bearbeitet |
|
| |
|
|
Araex
Rat der 33
Beiträge: 687
Dabei seit: 14.06.2006
17.12.2006 - 01:07
|
|
|
| Wintersun hat folgendes geschrieben:: |
*klugscheiß*
die Zar Bombe hatte 57*10^9 t TNT also 57 Megatonnen TNT.
|
Aber ich hab eben nochmals nachgeschaut bei Wikipedia. Die 57 ist die geschätze Zahl der USA, Russland selber sagt es seien 50 gewesen. |
|
| |
|
|
der Ferengi
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1331
Dabei seit: 11.02.2006
17.12.2006 - 02:32
|
|
|
Kleiner Ex-Kurs in die Exponetialrechnung:
1'000 ............= 10^3 = 1 kilo Tonne
1'000'000 ......= 10^6 = 1 Mega Tonne
1'000'000'000 = 10^9 = 1 Giga Tonne
| Wintersun hat folgendes geschrieben:: |
*klugscheiß*
die Zar Bombe hatte 57*10^9 t TNT also 57 Megatonnen TNT. ... |
Laut Exponentendefinition:Aber bei der Menge kommt es nicht mehr drauf an, ob nun 50- oder 57 Mega Tonnen hochgehen.
Die sieben Millionen Tonnen machen den Kohl dann auch nicht mehr fett.
Is wie beim Autofahren.
Ob ich 50 km/h fahre oder 57km/h. Es macht keinen großen Unterschied. |
|
| |
|
|
CONFUSED
Area 51 Urlauber
Beiträge: 76
Dabei seit: 07.12.2006
17.12.2006 - 12:50
|
|
|
| Ich denke, man sollte das Wort "Weltuntergang" nicht wörtlich nehmen. Damit könnte auch nur das Zusammenbrechen der bekannten Systeme gemeint sein. Vielleicht wäre es schon ein Weltuntergang, wenn zum Beispiel aus irgendeinem Grund der Strom auf der Welt ausfällt. (Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, wie das gehen soll.) Das totale Chaos würde ausbrechen. |
|
| |
|
|
Wintersun
Grand Orient
Beiträge: 27
Dabei seit: 16.12.2006
17.12.2006 - 17:00
|
|
|
Das mit dem Stromausfall kann schneller kommen als man denkt. Man muss dabei nur eines beachten: Ein Stromausfall ist auch bei einem ganz normalen Spannungsabfall vorhanden. Der Strom muss so niemals ganz ausfallen, sondern das Netz muss nur überbelastet werden. Dann fallen überall die Spannungen ab und das Netz ist tot. Zum Vergleich:
Alle kennen den Stromausfall der irgendwann in den letzten Wochen ereignete. Dabei wurde ABSICHTLICH in den betreffenden Regionen das Netz abgeschaltet, um keinen Totalausfall zu erzeugen. Es ist natürlich leichter nur einige Regionen neu hochzufahren ( also wieder mit Strom zu versorgen ) als ein ganzes Netz. Zudem wird der Strom ja auch schon improtiert und wenn es nun doch irgendwann zu einem Totalausfall kommen wird, dann bricht in großen Teilen Europas das GESAMTE Netz zusammen und das für möglichwerweise eine Woche.
Man kann sich dann mal vorstellen was in den Läden los sein wird oder mit den Notdiensten.
(keine Anstiftung zum Überfall aber eine Bankoder ein Kaufhaus ohne Videoüberwachung ist doch recht leicht zu überfallen)
Ps.: danke für den Rechtschreibhinweis
_________________
Wer Feuer mit Feuer bekämpft, hinterlässt nur Asche.
Zuletzt bearbeitet von Wintersun am 18.12.2006 - 17:41, insgesamt 2 Male bearbeitet |
|
| |
|
|
Oh mein Gott
B'nai B'rith
Beiträge: 270
Dabei seit: 06.12.2006
Wohnort: Dresden
18.12.2006 - 11:27
|
|
|
| Wintersun hat folgendes geschrieben:: |
| Das mit dem Stromausfall kann schneller denken als man denkt. |
Aha. 
Zum Thema:
Die Welt wie wir sie kennen kann ja auch untergehen, ohne das jetzt gleich alles explodieren muß. Das "untergehen" ist eh nur metaphorisch gemeint. Daher ist die Welt schon mehrmals "untergegangen", auch wenn wir das aus heutiger Sicht nicht so wahrnehmen. Nehmt doch mal so nen Typen aus dem Mittelalter. Was von seiner Welt besteht heute noch? Für die Leute ist die Welt also schon untergegangen.
Daher wird unsere Welt auch irgendwann "untergehen", einfach dadurch weil sie sich weiterentwickelt.
Ihr wartet immer auf den großen Knall und das Chaos, so wie es uns in Hollywoodfilmen erzählt wird. Darauf könnt ihr ewig warten... Wenn die Welt "untergeht", wird kein abgerissener, farbiger, blinder Prediger mit ner Glocke bimmeln und nem Schild rumlaufen, wo drauf steht "Das Ende ist nah".
_________________
Heut debug' ich,
morgen brows' ich
und übermorgen caste ich die Königin auf int. |
|
| |
|
|
Jalidon
Area 51 Urlauber
Beiträge: 75
Dabei seit: 09.10.2006
18.12.2006 - 14:39
|
|
|
Also Stormausfall Weltweit wäre Katastrophe Hoch 10.
Ersten wir könnten nicht mehr auf dieses Forum, spaß beiseite aber die ganze Wirtschaft bricht zusammen, Keine Börse kein nichts, stell dir alleine das Chaos vor, dann die Infastruktur, alleine keine Ampelschaltung mehr Stau ohne ende... und selbst wenn du es auf dein Wohnort beziehst. Du kannst keine Geräte mehr benutzen, also das wäre für mich schon mal furchtbar.
Alleine wenn du an Waffen/verteidigungsnetzte denkst
In einen Roman ich glaub es hieß Frieden auf Erden, wurde das mal sehr schön geschildert, dort entwickelten die WEeltmächte auf den Mond durch ein Automatisches System die Ultimative Waffe, man brachte ein art Virus mit, der halt das von mir mit geschilderte auslößte, die Dritte Welt länder hatten nun den Vorteil das ihre Alten Waffen nicht unter den Strommangel litten
wegen der umsetzbarkeit, hat das Amerikanische Militär nicht ein gerät was ein impulsaussetzten kann was auf gewissen Flächeln ein totales blackout macht? Also so ein Szenario hätte fast die gleichen auswirkungen wie eine Atombombe nur ohne Strahlung und mehr Chaos. |
|
| |
|
|
|
|
| « Weltenende durch Supernova 2017?? - We feed the world !! »
|
