 |
|
War Oswald der Mörder?
|
 |
| War LeeHarveyOswald der Mörder von Kennedy? |
| Ja |
|
14% |
[ 12 ] |
| Nein, er war nur Sündenbock |
|
54% |
[ 44 ] |
| Er war "Mittäter" |
|
30% |
[ 25 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 81 |
|
| Autor |
Nachricht |
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
09.10.2008 - 22:54
|
|
|
Alle zusammen, nur um einen einzelnen Mann zu ermorden?
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
  |
|
|
Orakel
Alien-Commander
09.10.2008 - 22:54
|
|
|
Zum Thema kann ich die Websites oben empfehlen.
|
|
| |
|
|
grislyyy
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 11.08.2009
15.08.2009 - 21:06
|
|
|
Er kann es nicht gewesen sein. Das sagen die Fakten. Und ein Motiv hatte er auch nicht. Er hat sich zum Marxismus-Leninismus bekannt. Wenn er dann einen politischen Mord verübt und sich dann nicht zur Tat bekännt.....das würde gar keinen Sinn ergeben. Und wieso, soll er Kennedy töten?? wegen Banister? Ganz bestimmt nicht. Dann hätte er sich nämlich auch dazu bekannt.
Oswald war es meiner MEinung nach nicht, da er kein Motiv hatte, und da die Fakten wohl eher gegen Oswald als Mörder sprechen.
Und lasst die Finger von solchen Dokus die auf Pro7 und Sat1 oder ARD oder sonst wo laufen. Das ist nur die halbe Wahrheit. Wenn die tatsächlich die Verschwörung aufdecken würden, hätten sie sich mächtige Feinde gemacht.
mfg
Edit: Sry, dass ich einen dreijahre alten Thread ausgegraben hbe, aber er war ja vorher schon auf Platz 2 und ist immernoch intressant.
mfg |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
15.08.2009 - 21:39
|
|
|
Oswald hatte sehr wohl ein Motiv. Er war eifersüchtig auf Kennedy, der alles zu haben schien was er nicht hatte. Und außerdem: Wieso sollte er sonst mit dem Gewehr im Lagerhaus gelegen haben? Aus Spaß?
Und vielleicht hätte er ja noch gestanden, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
grislyyy
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 11.08.2009
15.08.2009 - 22:00
|
|
|
Wer sagt denn, dass er mit dem Gewehr da lag. Es wurde jediglich, in einem Lagerhaus, aus dem er grade gekommen ist, ein Gewehr gefunden. Ich meine, an Oswald wurde komischerweise keine Schmachuspuren gefunden. Weder an den Händen, noch an seiner Wange, wo beim Benutzen eines Scharfschützengewehres immer SChmauchspuren auftreten.
mfg |
|
| |
|
|
Dhe
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1378
Dabei seit: 16.11.2005
15.08.2009 - 23:18
|
|
|
Ich weiß zwar nicht warum bei einem Scharfschützengewehr Schmauchspuren an der Wange auftauchen, aber ich glaubs dir einfach mal.
Nur: Mal angenommen Oswald war nicht der Mörder und sollte nur als Sündenbock zur Vertuschung herhalten....Meinst du nicht, daß es das geringere Problem gewesen wäre zu behaupten, daß Oswald, der nach seiner Festnahme 12 Stunden ohne Anwalt und Protokoll verhört wurde (man möge zwischen den Zeilen lesen), eben doch Schmauchspuren an der Wange hatte?
Wer hätte die Richtigkeit der Aussagen den nachprüfen können, wo Oswald zwei Tage nach Kennedys Ermordung selbst erschossen wurde?
Abgesehen davon, gehörte das gefundene Gewehr nachweislich Oswald, wurde nachweislich benutzt, und Oswald hat nachweislich das Gebäude etwa 90 Sekunden - kurz bevor es abgeriegelt wurde - verlassen.
Ich persönlich glaube nicht an Heinzelmännchen, wie soll das Gewehr also dort hingekommen sein? |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
15.08.2009 - 23:32
|
|
|
Außerdem hatte Oswald sehr wohl Schmauchspuren, zumindest an den Händen. In der modernen Kriminologie werden Schmauchspuren übrigens nicht mehr als Beweise genutzt, weil sie zu unsicher sind. Das hätte also höchstens in den 70ern noch als Argument gegolten.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
grislyyy
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 11.08.2009
16.08.2009 - 00:15
|
|
|
Schmauchspuren treten an der Wange auf, da mein ein Scharfschützengewehr gegen die schulder legt und seien Kopf quasi mit der Wange auf das Gewehr legt um durch das Zielfernrohr zu schauen.
Aber, bei Oswalds Verhöhr. Wieso ist da kein Band mitgelaufen. Bei jedem Verhöhr, und wenn es nur um eine geglaute leere Plastiktüte geht, läuft ein Band mit. Und hier, wird der Hauptverdächtige im Mordfall des Präsidenten verhöhrt, der vor wenigen Stunden erschossen wurden, und da hält der Herr Kommissar es füPr unnötig ein Band mitlaufen zu lassen???
Ich meine, der Mord an Oswald war auch eine Vertuschung. Ich meine, wenn er tot wäre, konnte er sich nicht mehr rechtfertigen. Und Ruby...das war ein paranoider, geistlich kranker Kleinkrimineller, der unerwartet und plötzlich an Krebs starb... |
|
| |
|
|
*M$*
Verschwörungsfreak
Beiträge: 1149
Dabei seit: 19.02.2008
16.08.2009 - 16:30
|
|
|
| grislyyy hat folgendes geschrieben:: |
| [...] Wieso ist da kein Band mitgelaufen. [...] |
Das kann ich Dir erklären. Ich weiß ja nicht, wie alt Du bist,
aber hast Du schon mal v e r s u c h t, Dich in etwa in die
damalige Zeit zu versetzen...?
1963 stellte die Firma Philips den ersten Cassetten-Recorder,
den "EI 3300" und die dazugehörigen "Compact-Audio-Casset-
ten" her. Man kann sich nun vorstellen, daß diese Geräte nicht
gerade billig waren und sich nicht gleich Jedermann kaufen
konnte (schon gar nicht von den immer leeren Staatskassen).
Du mußt Dir immer vor Augen führen: Mit den technischen Mit-
teln, mit den Du aufgewachsen bist, die gab es (teilweise) vor
46 Jahren noch nicht.
Sicher ist es heute selbstverständlich, das Befragungen [ist das
korekte Wort. Umgangssprachlich wird aber Verhör benutzt],
sowohl Audio, als auch (teilweise) per Video mitgeschnitten wer-
den. Zur damaligen Zeit bediente man sich der Stenographie,
zur "Aufzeichnung" des Gesagten. Auch die kriminologische
Pathologie ist mit der heutigen nicht mehr vergleichbar.
Und so ist zu erklären, wie diese ganzen Verschwörungstheori-
en im Internet Verbreitung finden. Es sind Menschen, die ver-
gessen, daß es nicht nur eine andere Zeit war, sondern sie kön-
nen sich die damalige Zeit nicht vorstellen. Und damit meine ich
nicht ausschließlich die Zeit der Ermordung Kennedy's. Alle VT's
basieren auf der Unwissenheit der VT-Verbreiter.
Und Du gehörst zu den Menschen (bitte verzeih mir), die nur
nachplappern. Deutlich erkennt man dies in dem (geschlossenen)
Parallel-Thread. Würdest Du selber mal recherchieren, hättest Du
gewußt, daß die Aussagen der "Zeugen" widersprüchlich waren,
daß er perfekt russisch sprach, etc. Vor allen, vermisse ich Links
zu dem was Du gehört oder gelesen hast. Man liest bei Dir nur
immer:
"... Ich habe mal gehört, dass ..."
"... Ich glaube nicht, dass ..."
"... Wer sagt denn, dass ..."
"... Naja...wer der Warren Komission glaubt wird selig. ..."
Bis zu diesem Zeitpunkt wußtest Du doch noch gar nicht von der
Warren Kommission. Wie kannst Du so abwertend darüber reden,
wenn Du noch nie etwas von diese Kommission zuvor gehört hast ?
Weißt Du überhaupt, was diese macht, wer sie gründete, warum es
sie überhaupt gibt ?
Sicher - eigene Recherche ist aufwendig und langwierig, führt aber
oft zu verifizierbaren Ergebnissen.
Verschwörungstheorien basieren oft nur auf annahmen und ohne
Hintergrundwissen der VT-Verbreiter (weshalb es auch immer nur
Theorien bleiben).
_________________
 |
|
| |
|
|
grislyyy
Grand Orient
Beiträge: 42
Dabei seit: 11.08.2009
16.08.2009 - 17:41
|
|
|
Ein Tonband, ist bei einem Verhör, auch zu dieser Zeit immer mitgelaufen. Jedes Mal. Das hat nichts damit zu tun, dass die grade erfunden wurden oder so. Die sind jedes Mal, bei der Polizei mitgelaufen.
mfg |
|
| |
|
|
alarich
Alien-Commander
Beiträge: 2318
Dabei seit: 16.06.2006
16.08.2009 - 19:27
|
|
|
Ähm, bist du dir da sicher? Wenn tatsächlich bei jedem Verhör damals ein Tape mitgelaufen wäre, dann hätte das Dallas Police Department überhaupt keine Verhöre durchführen können, denn sie besassen gar keines. M$ hat das schon gut erklärt, das war damals noch nicht Standardausrüstung.
Außerdem galten solche Tapes vor Gericht weder als Beweis noch als sonst irgendetwas. Es ging bei den Verhören ja niemand davon aus, das Oswald die Verhandlung nicht mehr miterleben würde.
Außerdem hast du einen kleinen Denkfehler drin. Die Berichte sagen das Oswald die Tat leugnete. Wenn man ihn als Sündenbock darstellen wollte, hätte man einfach sagen können das er gestanden hat.
_________________
: ה' רעי לא אחסר
ואם לא עכשו אימתי |
|
| |
|
|
|
|
| « This is *Windowsgeräusch* CNN - Rebecca Black und Kennedy »
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
 |
|
|
|
